Willst du jetzt alle liquidieren, die Stalin kritisieren wie es der Obermörder selbst mit Millionen Russen usw. getan hat? Sei mal froh, dass es so ausgegangen ist dank Stalins westlichen Kapitalistenhelfern und du noch da bist.Zitat von Lichtblau [Links nur für registrierte Nutzer]
All die die Stalin ankläffen können dies nur weil Stalin ihnen die Freiheit dazu ermöglicht hat.
"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
Blödsinn der Gegner hieß Deutschland und sonst niemand. Das ergaben schon die Treffen zwischen Roosevelt Schörchill und Stalin.
Es gab keine japanische Flotte mehr, die Japaner hielten eine sowj. Besetzung oder Teilbesetzung für möglich.
Die USA waren ab 1945 so auf den chinesischen Bürgerkrieg fixiert, das die Russen im sowjetischen Teil Koreas unbemerkt einen Staat aufbauten.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Aus welcher Ausgabe der Bunten Illustrierten hast du denn den Schmonzes?
Das eine oder andere Körnchen Wahrheit steckt ja drin, ansonsten weitgehend Fantasie bis hin zur Faktenfälschung!
Vor allem die "zahlenmäßige Übermacht" der Wehrmacht ist schlichtweg gelogen.
Und ein "Überfall" war es auch nicht!
Dschugaschwili und seine roten Banditen waren einfach zu langsam! So sieht's aus!
Vernichtet Goorgel!
Zerschlagt Faxenbruch!
Nieder mit Tweeder!
Ist mit Stalin aber ähnlich. Besonders in den letzten Jahren wird auch Stalin wieder positiver dargestellt. Aus der dt. Wikipedia: [Links nur für registrierte Nutzer]
"46 Prozent äußerten sich in Umfragen im Jahr 2017 positiv zu Stalin, im Vergleich zu 28 Prozent im Jahr 2012. 79 Prozent hatten die Verbrechen des Regimes 2012 für „unentschuldbar“ gehalten, im Jahr 2017 nur noch 39 Prozent. 46 Prozent der russischen Jugendlichen hatten im Herbst 2017 noch nie etwas von politischer Repression in den 1930er und 1940er Jahren gehört. Lew Gudkow interpretiert die Verklärung Stalins nicht als Zufall, sondern als gezielte Politik. Stalin sei Symbol für eine Weltmachtrolle. Sowjetsymbole wie die Nationalhymne wurden seit dem Machtantritt Wladimir Putins subtil eingesetzt, um sie politisch zu nutzen."
Von der Ideologie abgesehen hat ja auch Stalin Russlands Grenzen bewahrt, bis auf Finnland. Und Ideologien sind austauschbar wie Kleider. Natürlich "machen Kleider Leute", aber diese Kleider sind auch schnell gewechselt.
In fast allen Ländern dieser Welt gibt es eine Kontinuität in der Geschichte. Ab Minute 1:07 dieses Liedes singt Oleg Gazmanov "Die Rjurikiden, die Romanows, Lenin und Stalin: das ist mein Land".
Einem spitzfindigen BRD-ler fällt natürlich sofort auf, dass Lenin die letzten Romanows umbringen liess. Das ist aber nur ein geschichtliches Detail und nicht das eigentliche Thema. Das Thema ist nämlich, dass Nationalismus dafür benutzt wird, gemeinsame Anstrengungen zu leisten.
"Und wenn wir es nicht mehr erleben werden, Vater, so wissen wir doch eins, dass es die nach uns erleben werden, nicht? Und das ist doch auch ein Trost."
(aus dem Film 'Heimkehr', 1941)
Die Stärke der deutschen Wehrmacht lag im wesentlichen an der niederen Qualität der militärischen Führungen seiner Gegner, die Personalstärke und die Feuerkraft der Gegner der Wehrmacht reichte aus um die Wehrmacht zu stoppen, aber die Feinde der Wehrmacht dachten nicht an einer konsequenten Verteidigung auch Polen nicht.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Neben wir als Beispiel Katyn.
99% aller polnischen Soldaten und Offiziere hat Stalin nicht liquidiert, sondern formierte aus ihnen 3 ganze polnische Armeen die gegen Deutschland kämpften.
Das erfährt man so gut wie überhaupt nicht.
Wie kam demnach die Auswahl zu Stande wer liquidiert wurde?
In den internen Dokumenten steht, dass diejenigen liquidiert wurden die einen Aufstand unter den polnischen Gefangenen gegen die Sowjetmacht organisieren wollten.
Natürlich ist das für die Lügenhistoriker eine Lüge zur Rechtfertigung.
Aber was ist denn wenn es echt ist?
backward never.
ignore: Lichtblau
Ausgangspunkt ist die Situation der SU nach Beendigung des Bürgerkriegs: Ein riesiges Land großflächig unterentwickelt,
durch den Krieg verheert, mit extremen Schwierigkeiten geografisch klimatisch u ethnischer Art, von Feinden umgeben,
eine Analphabetenrate von über 60%, ein riesiger Wissens u Informationsbedarf, ein völlig neu installiertes Regierungssystem
ohne jedes Vorbild, wobei ein großer Teil der Bevölkerung zumindest passiv opponierte, wo eine Intervention seitens der
kapitalistischen Regime in mittlerer Zukunft drohte, , , musste binnen kürzester Frist modernisiert kultiviert gerüstet werden,
und das bei Strafe des Untergangs im Falle eines Scheiterns!
Solch eine gigantische Herausforderung konnte unter den gegebenen Umständen nur mit äußerst rigiden und nachhaltigen
Maßnahmen erfolgen. Voraussetzung war hierzu eine unangefochtene Zentralgewalt ohne jede Beeinträchtigung durch
Flügelkämpfe, langwierige Willensbildungsprozesse, Sabotage und sonstige Widerstände.
Das ging nur mit einer zähen, unnachgiebigen, durchsetzungsstarken Führung. Ein Kommando das es schaffte,
seinen Bürgern ein Äußerstes abzuverlangen an Leistung Gehorsam und Opfern. . .
Wohl noch niemals in der Geschichte musste ein derartig gigantisches Projekt
unter solch schwierigsten Bedingungen in dieser kurzen Zeit realisiert werden.
Wer aber, so stellt sich nun die Frage, wäre dazu im Stande gewesen,
wenn nicht eben Stalin?
Jetzt schon eine Million? Die letzte Schätzung, die ich kenne, geht noch von bis zu 500.000 Toten bei einer amphiebischen Invasion der japanischen Hauptinseln aus. Ich sehe schon, der Kernwaffeneinsatz wird von Jahr zu Jahr humaner, am Ende wird man Harry Truman noch Posthum den Friedensnobelpreis verleihen...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)