Religionsfreiheit gehört verboten, das ist die einzige Lösung

[Daggu]

Das Leitmotiv von Russels Teekanne erweitert von Richard Dawkins:

Der Grund, wieso organisierte Religion offene Feindschaft verdient, ist, dass Religion, anders als der Glaube an Russells Teekanne, mächtig, einflussreich und steuerbefreit ist und systematisch auf Kinder weitergegeben wird, die zu jung sind, sich dagegen zu wehren. Kinder sind nicht gezwungen, ihre prägenden Jahre damit zu verbringen, verrückte Bücher über Teekannen auswendig zu lernen. Staatlich subventionierte Schulen schließen keine Kinder vom Unterricht aus, deren Eltern das falsche Aussehen der Teekanne bevorzugen.
Teekannen-Gläubige steinigen keine Teekannen-Ungläubigen, Teekannen-Renegaten, Teekannen-Ketzer und Teekannen-Lästerer zu Tode. Mütter warnen ihre Söhne nicht davor, Teekannen-Schicksen zu heiraten, deren Eltern an drei Teekannen statt an eine glauben. Leute, die ihre Milch zuerst einschenken, schießen nicht jenen, die den Tee zuerst einschenken, die Kniescheiben weg.
(Zitiert aus seinem Buch - A Devil's Chaplain)

[-jmw-]

Das zeigt doch das der Ameisenverstand reicht die Schöpfung als Katastrophe zu erkennen.

Wieviele Universen kennst Du denn, in denen es besser läuft? Oder schlechter? Du hast keine Ahnung, wie "Existenz" funktioniert, willst sie aber bemessen und bewerten und das auch noch ohne Vergleichsobjekte!

[-jmw-]

Das mag sein. Aber schau dir die Religionen an sobald sie die Oberhand gewinnen gehen sie genau so gegen ihre Gegner vor. Die Inquisition und die Kreuzzüge werden nicht weniger Opfer verursacht haben. Ebenso wie die Eroberungen der Osmanen. Darum sage ich ja ALLE absolutistischen Gruppen verbieten.

Darf ich raten, dass Du derjenige bist, der entscheidet, wann jemand "absolutistisch" ist, und dass "zufälligerweise" die Kriterien so sind, dass Du ganz sicher nicht drunter fällst und all die, die wollen, was Du willst?

[-jmw-]

Ob das jetzt exakt 6000 Jahre nach dem gregorianischem Kalender sind, sei mal dahin gestellt. Voll ist damit gemeint, dass die Zeit, in der der Mensch die Erde allein regiert, bald vorbei ist. Egal ob es 5999 oder 6189 Jahre sind, darauf kommt es nun auch nicht mehr an.

bald vorbei ist

Sagt wer auf welcher Grundlage?

[-jmw-]

Da galt doch das alte Testament.

Das gilt auch heute noch. Die Kirche ist Israel, ergo gilt unsere(!) Tora weiter, soweit sie nicht von zuständiger Stelle (im dreifachen Sinne) aufgehoben wurde.

[-jmw-]

Ja, aber warum stehen explizit Religionen im GG und nicht andere Lügenorganisationen oder Märchen oder Sagen?

Weil's weder 1949 noch davor zig Millionen Menschen gab, für die das wichtig war, und also dergleichen nie seinen Weg in die deutsche und europäische Verfassungstradition fand.

[-jmw-]

Es ist absoluter Quatsch das Die, welche den Menschen modifiziert haben auch nur im entferntesten etwas mit der Entstehung des Universums zu tun haben. Laut den Sumerern sind sie hier gelandet um Bodenschätze auszubeuten. Es gibt Funde das der Steinzeitmensch in Afrika Gold in Bergwerken gefördert hat. Eine Aktion die mit seinem Leben und denken unvereinbar ist. Es scheint die Aggressoren setzten und setzen alles daran ihre Anwesenheit zu verbergen. Was auch daran liegt das der Mensch die kleinen unscheinbaren Götter sobald er ihrer Habhaft wird, vernichten kann.

Ich zweifele den taktischen Nutzen an, mit versteckten Ausserirdischen gegen Religion zu argumentieren.

[-jmw-]

AT und NT sind an zu vielen Stellen miteinander verknüpft, als dass das eine nicht zum anderen gehören könne.

Das halte ich auch für wahrscheinlich, allerdings schließt das die Inkarnation Gottes in Form des Jesus von Nazaret nicht aus, ganz im Gegenteil es liefert einen Grund mehr um die Menschen von alt Testamentarischem Unfug zu befreien.

Du scheinst mir etwas konfus.
Was ist Quatsch, das das alte Testament von den Sumerern abgekupfert ist erscheint angesichts deren Schöpfungsmythos recht einleuchtend zumal die das auch fälschungssicher in Ton gebrannt haben. [...]

[kiwi]

Die ersten Krankenhäuser dürften Lazarette gewesen sein, zum gesundpflegen von Soldaten. Und dies geschah lange bevor das Jesusmärchen die Welt erblickte.
Versuch anders zu lügen.

In meinem Heimatstädtchen ist ein Krankenhaus, es wurde vor langer Zeit außerhalb der Stadtgrenzen erbaut. Die Straße die zu ihm geht ist heute noch die Gutleutstraße, so wurden damals die Pestkranken, Aussätzige u.a. genannt.
Man war ja human, wollte aber mit diesen Menschen nichts zu tun haben.

[-jmw-]

Es gibt kein biblisches Mandat der Obrigkeit zur Wohlfahrtlichkeit gegenüber Fremden. Wer anderen ihr sauer verdientes Geld abgenommen sehen möchte, der handelt nicht wie der Samariter, sondern wie die Räuber. Was die Amtskirchen tun, ist also nicht christliche Nächstenliebe, sondern angewandte Sozialstaatdemokratie, also Diebstahl.

Nächstenliebe schafft Probleme im Land. Denk doch nurmalso an die Willkommenskultur der Kirchen, also der wahren Christen. Ohne christliche Nächstenliebe ist deren Enthusiasmus in der Flüchtlingsarbeit unglaubwürdig.




[Links nur für registrierte Nutzer]