Schüsse auf Weihnachtsmarkt in Straßburg!

[schlaufix]

Das habe ich doch geschrieben, so wie der eiserne Vorhang realisierbar war.

Nein, das hast du nicht geschrieben. Du hast von vorzügen des eisernen Vorhangs geschrieben.

[Cicero1]

Nein, das hast du nicht geschrieben. Du hast von vorzügen des eisernen Vorhangs geschrieben.

Was willst Du denn wissen? Den Aufbau der Grenzanlagen damals? Hinterlandzaun, Grenzsignalzaun, KFZ-Sperrgraben, vorderer Zaun, Wachtürme. Die DDR plante bereits die "Grenze 2000", mit mehr elektronischer Überwachung im Vorfeld, was den Schusswaffeneinsatz reduziert oder gar überflüssig gemacht hätte.

[cornjung]

Was willst Du denn wissen? Den Aufbau der Grenzanlagen damals? Hinterlandzaun, Grenzsignalzaun, KFZ-Sperrgraben, vorderer Zaun, Wachtürme. ...

Wenn man Grenzen effektiv und ganz sicher schützen will, müsste man ....

Man braucht heute keine durchgehende Mauer oder so etwas.

Die Mauer vor deiner Birne beweist die systembedingten Nachteile von Mauern.

Wer den Honigtopf aufstellt, der will Wespen anlocken. Und sie nicht durch Mauern abhalten.

[dscheipi]

Wer den Honigtopf aufstellt, der will Wespen anlocken. Und sie nicht durch Mauern abhalten.

so ist es.

schon sehr schräg, wenn das naheliegendste überhaupt der formulierung bedarf.

[pixelschubser]

Das ist realisierbar. Wir hatten jahrzehntelang den Tausende Kilometer langen "eisernen Vorhang". Der war relativ dicht, da kamen nur wenige Illegale durch. Für Finnland, Dänemark, Westdeutschland, Österreich u.s.w. waren das paradiesische Zustände, weil keine Kriminellen, Terroristen und Millionen andere Illegale so leicht nach Mittel- und Nordeuropa kommen konnten wie heute. Auch der Balkan war durch den eisernen Vorhang im Gegensatz zu heute für Illegale ziemlich dicht. Erst heute lernt man den eisernen Vorhang von damals schätzen.

Ganz nebenbei gabs es auch einen rigoroseren Umgang mit auffälligen Gästen! Da wurde Abschiebung noch praktiziert. Heute plärrt der Schwerkriminelle im Flugzeug rum und der Flieger bleibt am Boden oder irgendwelche findigen Anwälte bescheinigen dem Vergewaltiger/Mörder eine "Haftempfindlichkeit"!

Und dann lamentieren hier ein paar Hirnentkernte davon rum, dass nicht alle Musel so sind. Ja, mag sein! Der Musel war aber ein Krimineller und das auch nicht nur ein Mal. Warum sollten wir uns diesen kriminellen Abschaum ans Bein binden?

Warum soll ich aus irgendeinem imaginären Schuldgefühl heraus all diese Verbrecher in meinem Land tolerieren/erdulden? Ich bin Jahrgang 1967 - was habe ich mit der deutschen Geschichte davor zu tun?

[Skaramanga]

Mal abgesehen von Koran und so: Würdest du deinen Vater, Sohn, Bruder nicht vor der Polente beschützen, egal was er ausgefressen hat? ich schon. ich würde meinen Sohn niemals der Obrigkeit ausliefern, ganz egal, wen oder was er z.B. in die Luft gesprengt hat. Das hat aber bei mir nichts mit Koran oder Bibel oder wasweißich zu tun. Das ist eine Scheißtaktik, bei jeder menschlichen Regung auf den Koran zu zeigen. Drei Jugendliche vergewaltigen ein Mädchen...KORAN! MUSEL! Merkst du nicht, wie blöd das ist? Als ob außerhalb muslimischer Gesellschaften keine Morde und Vergewaltigungen verübt würden. Du solltest hier wirklich genauer nachdenken.

"... egal was..." - nein. So ein Scheiß abziehen wie in Straßburg... ja. Ich würde ihn ausliefern. Eigenhändig und handlich verpackt.

Der Rest ist das übliche hingekackte Whataboutism. Irrelevant.

[Cicero1]

Wer den Honigtopf aufstellt, der will Wespen anlocken. Und sie nicht durch Mauern abhalten.

Ja, sicher ist das alles politisch so gewollt. Auch dieser Irrsinn aus einem Artikel von heute:

Die Bundesregierung will künftig nicht nur Fachkräfte, sondern auch die Zuwanderung von unqualifizierten Migranten erleichtern. In wirtschaftlich schlechteren Zeiten werden sie die Sozialsysteme belasten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man versteht nicht mehr die Motive und fragt sich, wer die treibenden Kräfte sind, die im Hintergrund stehen und diesen Irrsinn wollen.

[dscheipi]

...

ein paar Hirnentkernte

sie sind mehr...

[pixelschubser]

sie sind mehr...

Hier sind sie penetranter! Mehr wohl eher nicht.

[teu]

[QUOTE=pixelschubser;9697434
Der Musel war aber ein Krimineller und das auch nicht nur ein Mal. Warum sollten wir uns diesen kriminellen Abschaum ans Bein binden?


[/QUOTE]

Du wolltest sagen der Kriminelle war Muslim?
Würdest du bei "normaler Kriminalität" überhaupt darüber nachdenken, zu einem Täter das Glaubensbekenntnis, falls vorhanden, zu erwähnen?