Zeitschrift Sezession

[König]

Wen meinst Du hier genau?
Man muss jedoch auch beachten, dass der "normale Bürger" sich eher nicht mit Metapolitik beschäftigt (eigene Annahme). Bestenfalls Namen und höchstens Grund-Thesen könnten an die breite Öffentlichkeit gelangen. Hier durch unsere Medienlandschaft aber dann wohl eher verzerrt.

Ich meinte damit jede noch so kleine und kleinste konspirative Gruppe, die sich auf der nur schwer sichtbaren Seite des papierenen und digitalen Blätterwaldes befindet, von der das IfS und die Sezession nur zwei gleichgesinnte sind. Sie werden nicht die einzigen geistreichen Leute sein, die etwas drauf haben und deswegen Anspruch auf Einflußnahme erheben. Allein wer sich alles im Weltnetz tummelt und mindestens virtuell zusammenschließt - eine relativ anonyme Masse verschiedenster Ideenbeströmter, die dann jeweils ihre Interessengruppen bilden -, aber auch in Minizeitungen und -zeitschriften oder in Splitterparteien und anderen -organisationen, das ist so undurchsichtig, daß alles davon als jeweils eine Eliteeinheit durchgehen könnte. Aber welche davon sei denn nun die objektiv "richtige" oder "echte" und "wahre" oder "wirkliche"?

Hier sehe ich auch ein Problem. Allerdings bemüht sich das [Links nur für registrierte Nutzer] ja um eine entsprechende Fortbildung. Wobei ich jedoch das Gefühl habe, dass auch hier die meisten in der Theorie - bestenfalls - in außerparlamentarischen Aktionsgruppen (siehe: [Links nur für registrierte Nutzer]) zu finden sein werden; und weniger in der Politik.

Die KSA oder eine APO von rechts hat nun mal das Problem, nicht über die Quantität an Leuten, also über die Masse zu verfügen, wie es bei der APO von '68 der Fall war.

NACHTRAG: Die Veröffentlichungen des Instituts für Staatspolitik gibt es auch kostenlos als PDF; und zwar [Links nur für registrierte Nutzer].

Is ja jar nich wahr. Seh ick nüscht von.

[Rotbart]

Ich meinte damit jede noch so kleine und kleinste konspirative Gruppe, die sich auf der nur schwer sichtbaren Seite des papierenen und digitalen Blätterwaldes befindet, von der das IfS und die Sezession nur zwei gleichgesinnte sind. Sie werden nicht die einzigen geistreichen Leute sein, die etwas drauf haben und deswegen Anspruch auf Einflußnahme erheben. Allein wer sich alles im Weltnetz tummelt und mindestens virtuell zusammenschließt - eine relativ anonyme Masse verschiedenster Ideenbeströmter, die dann jeweils ihre Interessengruppen bilden -, aber auch in Minizeitungen und -zeitschriften oder in Splitterparteien und anderen -organisationen, das ist so undurchsichtig, daß alles davon als jeweils eine Eliteeinheit durchgehen könnte. Aber welche davon sei denn nun die objektiv "richtige" oder "echte" und "wahre" oder "wirkliche"?

Zielst Du jetzt auch auf andere Strömungen ab oder nur auf andere Abfärbungen rechten Denkens? Sollte zweiteres der Fall sein, werden sich diese anderen Kreise aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit früher oder später auch bei den Sezessionisten "bedienen" oder ihre Nähe suchen, um in Diskussionen die andere und die eigene Seite abzustechen und zu erweitern und verändern. Somit wären sie doch wieder vernetzt und und zumindest durch Kontakte im Umfeld des sezessionistischen Kreises.

Objektiv richtig oder falsch ist schwer einzuschätzen. Ich weiß nicht, ob man dabei sogar nicht nur subjektiv entscheiden kann.

Die KSA oder eine APO von rechts hat nun mal das Problem, nicht über die Quantität an Leuten, also über die Masse zu verfügen, wie es bei der APO von '68 der Fall war.

Was die These "Wider die Masse" in der Praxis bestätigen würde. Wie erfolgreich so eine "Bewegung" dann aber noch ist, sei mal dahingestellt. In erster Linie geht es aber wohl um Provokation, Irritation und den Leitspruch: "Etiam si omnes, ego non."

Is ja jar nich wahr. Seh ick nüscht von.

Du musst natürlich unter Publikationen nachschauen. Ein direkter Link dorthin ist nicht möglich.

[Stinkstiefel]

Seit letztem Jahr bin ich Abonnent und ich lese die Zeitschrift mit Begeisterung, wenngleich mir zum Verständnis einiger (vor allem auf Philosophie/Literatur bezogene) Texte ein paar Grundkenntnisse fehlen.

Dennoch: gerade, was die politischen, historischen und weltanschaulichen Bereiche betrifft, ist die Sezession unglaublich wichtig, um nicht zu sagen Epizentrum der konservativen Opposition in Deutschland.

Wenn es irgendwann einmal wirklich eine geistig-moralische Wende hin zum Konservatismus geben wird - und die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt - dann wird die Sezession die Basis dafür bilden.

Kritikpunkt könnte allenfalls die mangelnde Massentauglichkeit sein - allerdings wird dieser Anspruch ja gar nicht erhoben. Vielmehr bietet die Sezession als einzige Zeitschrift die Möglichkeit, den Linken in puncto intellektuellem Anspruch ernstzunehmende Konkurrenz zu bieten.

[Leila]

Um möglichst viele Gleich- und Andersgesinnte zu erreichen, scheint mir eine gedruckte Zeitschrift das ungeeignetste Mittel zu sein. Wenn dann eine solche Zeitung noch „Sezession“ heißt, dann bezweifle ich sogar die Ernsthaftigkeit ihrer Macher.

[Ausonius]

Die KSA oder eine APO von rechts hat nun mal das Problem, nicht über die Quantität an Leuten, also über die Masse zu verfügen, wie es bei der APO von '68 der Fall war.

Denkste! Im Vergleich zu dem, was später kam, und selbst im Vergleich zu dem, was es davor gab (Ostermarsch, Kampf gegen den Atomtod-Bewegung) war die eigentliche Apo der Jahre 1967/68 quantitativ winzig. Man schätzt, dass der gesamte Kontext aus etwa 3000 Personen bestand. Sicher weiß man z.B, dass bei der berühmten Schah-Demonstration 1967 nur etwa 400 Leute demonstrierten. Viele Apo-Führer waren nicht dumm und hatten ein Gespür für medienwirksame Aktionen - das machte viel aus. Wo sie Neuland betraten, dass war eher der Kampf gegen die damaligen gesellschaftlichen Konventionen. Die westdeutsche Linke war auch vorher gar nicht so schwach, aber auch der orthodoxe Alt-Kommunist pflegte häufig eine ähnliche Lebensweise wie der CDUler und hätte sich niemals die Haare lang wachsen lassen.
Dies sind einige der grundsätzlichen Punkte, weshalb die APO im Vergleich zu ihrer zahlenmäßigen Stärke ein übermäßiges Echo fand.

[Rotbart]

Um möglichst viele Gleich- und Andersgesinnte zu erreichen, scheint mir eine gedruckte Zeitschrift das ungeeignetste Mittel zu sein.

Weshalb? Außerdem gibt es doch auch ein umfangreiches Online-Angebot, wo man sich sogar, bis auf die beiden aktuellsten, alle gedruckten Ausgaben als PDF herunterladen kann.
Was würdest du denn sonst (noch) vorschlagen? Fernsehen und Radio etwa?

Wenn dann eine solche Zeitung noch „Sezession“ heißt, dann bezweifle ich sogar die Ernsthaftigkeit ihrer Macher.

Wieso denn das? Was ist an dem Titel auszusetzen, dass du an der Ernsthaftigkeit der Protagonisten zweifelst?

[Leila]

[…]

Ich würde die ganze Sache etwa so aufziehen, wie die Leute von „PI“ die ihrige; allerdings unter einem Namen, der sich Hinz und Kunz merken kann.

Gruß von Leila

[Rotbart]

Ich würde die ganze Sache etwa so aufziehen, wie die Leute von „PI“ die ihrige;

PI hat aber auch andere Ziele, als die Leute von Sezession meiner Meinung nach haben.
Außerdem birgt der Versuch von PI, massenhaft Leute zu rekrutieren auch Gefahren (z. B. durch Maulwürfe). So etwas wäre bei der Sezession schon sehr sehr aufwändig.
Ich weiß nicht, ob du mal durch eine Online-Ausgabe geblättert hast oder ein bisschen im Blog gestöbert hast, aber die Sezessionisten befassen sich v. a. mit Metapolitik. Nicht gerade die Thematik, mit der sich die Masse des Volkes beschäftigt.

allerdings unter einem Namen, der sich Hinz und Kunz merken kann.
...

Achso, ich dachte, du hättest etwas an der Bedeutung des namens auszusetzen. Allerdings ist die Zielgruppe wohl nicht "Hinz und Kunz". Das wäre auch unrealistisch.

[Leila]

An Rotbart:

Im Programm steht doch, daß sie etwas erreichen wollen. Ob dazu eine Zeitschrift, die nur alle Schaltjahre erscheint, das richtige Mittel ist, bezweifle ich sehr. Daß ausgewählte Autoren zu einem ausgewählten Thema schreiben, finde ich gut.

Gruß von Leila

[Sauerländer]

Dies übrigens ein herrliches Beispiel grafischer Bastelei:
Die Division Antaios