Superteure Hardware

[Jonny]

Und wer hätte ahnen könnte, dass es nicht die Lösung ist, wenn es nicht passt, einfach nur fester zu drücken?

Also ich nicht!
Diese neue Technik immer, damals die alten Zuse waren noch richtig gut!

[stuff]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und was willst du damit sagen? Es geht immer leiser, aber die 690 GTX hat schon eine sehr gute Kühlung.

[Sheldon]

Bei mir läuft alles in höchster Auflösung (1920x1080) und maximalen Details, flüssig, problemlos, superschnell. Egal ob Skyrim oder sonstwas. Es kommt ja auch auf den Prozessor an, aber mein PC ist relativ neu, daher läuft alles rund.
Ich zocke gelegentlich aber auch gern auf Konsole, gerade Spiele die nicht auf dem PC erscheinen, wie UFC Undisputed oder sowas.

Bei Spielen spielt die CPU nur eine sehr untergeordnete Rolle. Du kannst die schnellste CPU haben, ohne eine vernünftige Grafikkarte reicht es wohl nicht einmal für 10 Jahre alte Spiele. Generell gilt: Willst du Spielen, ist eine externe, leistungsstarke Grafikkarte zwingend erforderlich, egal was für eine CPU du drin hast. Willst du nicht spielen oder mit 3D-Grafiken arbeiten ,ist der interne Grafikchip auf dem Mainboard oder der CPU in den allermeisten Fällen völlig ausreichend.

Man sieht es auch an meinem System. Ich hab noch einen AMD X2-4200 - eine völlig überaltete CPU, die selbst einigen neueren Smartphones unterlegen ist. Dabei eine 3 Jahre alte ATI 4770 Formula. Die meisten Spiele schaff ich noch gut spielbar hinzubekommen. Skyrim, dass noch ziemlich moderat in denn Hardwareanforderungen ist, kann ich flüssig bei 1600*1080 (die max. Auflösung meines Monitors) und bei vollen Details spielen. Bei Anspruchsvolleren Spielen wie MWF 3 oder BF3 versagt mein System allerdings schon, weshalb auch ein neues Intelsystem demnächst neu angeschafft wird.

[Affenpriester]

Bei Spielen spielt die CPU nur eine sehr untergeordnete Rolle. Du kannst die schnellste CPU haben, ohne eine vernünftige Grafikkarte reicht es wohl nicht einmal für 10 Jahre alte Spiele. Generell gilt: Willst du Spielen, ist eine externe, leistungsstarke Grafikkarte zwingend erforderlich, egal was für eine CPU du drin hast. Willst du nicht spielen oder mit 3D-Grafiken arbeiten ,ist der interne Grafikchip auf dem Mainboard oder der CPU in den allermeisten Fällen völlig ausreichend.

Man sieht es auch an meinem System. Ich hab noch einen AMD X2-4200 - eine völlig überaltete CPU, die selbst einigen neueren Smartphones unterlegen ist. Dabei eine 3 Jahre alte ATI 4770 Formula. Die meisten Spiele schaff ich noch gut spielbar hinzubekommen. Skyrim, dass noch ziemlich moderat in denn Hardwareanforderungen ist, kann ich flüssig bei 1600*1080 (die max. Auflösung meines Monitors) und bei vollen Details spielen. Bei Anspruchsvolleren Spielen wie MWF 3 oder BF3 versagt mein System allerdings schon, weshalb auch ein neues Intelsystem demnächst neu angeschafft wird.

Mein Prozessor sorgt dafür dass ich für ältere Spiele nicht einmal eine Grafikkarte brauche. Für neue Spiele ist klar, da brauche ich meine Radeon HD 6950. Aber die kann ich bei alten Spielen komplett abschalten.
Der i7 2600k CPU mit 3,4GHz und 8 Kernen (4 physische) erledigt das komischerweise mit. Ja, ich hab mein System glaube im November letzten Jahres gekauft, bin sehr zufrieden, alles läuft tadellos. War auch schweineteuer, aber mit dem will und muss ich die nächsten 5 Jahre arbeiten.
Ich mache ja auch Musik auf dem Rechner, teilweise analog, teilweise über Reason. Mein RAM-Speicher ist absolut ausreichend für die nächsten Jahre. Darauf habe ich schon Wert gelegt.

Jetzt ist allerdings mein Monitor irgendwie zurückgeblieben, der hat nur 60Hz, aber der Rechner sorgt dafür dass ich die 58/59 Hz nicht unterschreite, egal mit welcher Auflösung ich spiele.
Aber den Monitor habe ich nicht bedacht, also dass es einer mit mindestens 100Hz ist. Aber der reicht, ich bin insgesamt zufrieden, super System.

[Sheldon]

Mein Prozessor sorgt dafür dass ich für ältere Spiele nicht einmal eine Grafikkarte brauche. Für neue Spiele ist klar, da brauche ich meine Radeon HD 6950. Aber die kann ich bei alten Spielen komplett abschalten.
Der i7 2600k CPU mit 3,4GHz und 8 Kernen erledigt das komischerweise mit. Ja, ich hab mein System glaube im November letzten Jahres gekauft, bin sehr zufrieden, alles läuft tadellos. War auch schweineteuer, aber mit dem will und muss ich die nächsten 5 Jahre arbeiten.
Ich mache ja auch Musik auf dem Rechner, teilweise analog, teilweise über Reason. Mein RAM-Speicher ist absolut ausreichend für die nächsten Jahre. Darauf habe ich schon Wert gelegt.

Jetzt ist allerdings mein Monitor irgendwie zurückgeblieben, der hat nur 60Hz, aber der Rechner sorgt dafür dass ich die 58/59 Hz nicht unterschreite, egal mit welcher Auflösung ich spiele.
Aber den Monitor habe ich nicht bedacht, also dass es einer mit mindestens 100Hz ist. Aber der reicht, ich bin insgesamt zufrieden, super System.

Der 2600k ist ein 4-Kerner. Einen 8 Kerner von Intel gibt es derzeit nur als Xeon und Preis dafür liegt jenseits der 5000 Euro.

Das du mit deinem System zufrieden bist, kann ich mir vorstellen, teuer genug war er ja. Letztes Jahr hätte ich mir denn günstigen 2500k geholt. Der wäre 200 Euro günstiger gewesen, der ist auch einen Tick langsamer als deiner, aber ungefähr auf Augenhöhe mit AMD´s 8 Kerner. Trotzdem ist er aber so schnell, dass ein Normaluser für mindestens die nächsten 5 Jahre völlig ausreichend wäre. Mit dem wärst du genauso glücklich geworden.

Inzwischen gibt es bessere CPU´s (Ivy-Bridge). Denn i7 3770T, denn ich anversiert habe, ist im Benchmark einen Lufthauch schneller als deiner, kostet auch genauso viel wie deiner, er verbraucht aber mit 45 Watt weniger als die Hälfte an Strom (2600k = 95W). Es lohnt sich selten, die teuerste verfügbare CPU zu kaufen, dafür bewegt das Hardwarekarussell viel zu schnell.

Das du ältere Spiele spielen kannst, liegt an dem verbauten Grafikchip, einer Intel HD Graphics 3000 mit zwölf Shader-Prozessoren, der auf deiner CPU verbaut ist. Ohne dieser OnBoard-GPU würde auch deine SuperCPU bei älteren Spielen versagen. Auf dem 3770 ist übrigens eine HD 4000 drauf.

[Aragorn]

AMD Athlon 64x2, 4.800, 2,51 Ghz, 3 GB Ram und 'ne Nvidia GeForce 6500. Alter etwa 3 Jahre und ich denke, daß ich für die nächsten 3 Jahre nix neues brauche. iNetz und ein wenig 'rumkaspern (Tactical Ops online) und den normalen Kram (Schreiben, Bildbearbeitung). was brauche icgh da einen Ferrari, wenn er nur Trabbi Zeugs machen muß?

[Affenpriester]

Der 2600k ist ein 4-Kerner. Einen 8 Kerner von Intel gibt es derzeit nur als Xeon und Preis dafür liegt jenseits der 5000 Euro.

Das du mit deinem System zufrieden bist, kann ich mir vorstellen, teuer genug war er ja. Letztes Jahr hätte ich mir denn günstigen 2500k geholt. Der wäre 200 Euro günstiger gewesen, der ist auch einen Tick langsamer als deiner, aber ungefähr auf Augenhöhe mit AMD´s 8 Kerner. Trotzdem ist er aber so schnell, dass ein Normaluser für mindestens die nächsten 5 Jahre völlig ausreichend wäre. Mit dem wärst du genauso glücklich geworden.

Inzwischen gibt es bessere CPU´s (Ivy-Bridge). Denn i7 3770T, denn ich anversiert habe, ist im Benchmark einen Lufthauch schneller als deiner, kostet auch genauso viel wie deiner, er verbraucht aber mit 45 Watt weniger als die Hälfte an Strom (2600k = 95W). Es lohnt sich selten, die teuerste verfügbare CPU zu kaufen, dafür bewegt das Hardwarekarussell viel zu schnell.

Das du ältere Spiele spielen kannst, liegt an dem verbauten Grafikchip, einer Intel HD Graphics 3000 mit zwölf Shader-Prozessoren, der auf deiner CPU verbaut ist. Ohne dieser OnBoard-GPU würde auch deine SuperCPU bei älteren Spielen versagen. Auf dem 3770 ist übrigens eine HD 4000 drauf.

Stimmt, ja. Er hat 4 physische Kerne und zwei Threads pro Kern, ist also kein Sechskerner. War damals noch recht aktuell, heute immernoch top.
Du kannst die neueste Technik kaufen, bis du den Recher eingerichtet hast, ist die schon wieder fast veraltet. Daher sollte man nicht das aktuellste, überteure Zeug holen.
Ich hatte auch überlegt mir einen i9 zu holen, was aber Unsinn gewesen wäre. Zudem war mein Budget eigentlich schon überschritten.

Ja, dieser Prozessor hat eine GPU, geniale Sache. Der unterstützt meine Grafikkarte natürlich wo er kann. Damit sollte die nächsten Jahre Ruhe sein. Ich wollte ursprünglich eine nVidia-Karte, habe dann aber doch die Radeon genommen.
Aber dafür hab ich auch auf andere Extras verzichtet.
Also kein neuer Monitor, kein zusätzliches Dolby-System, keine teure Mouse (ich wollte mir noch ne teure 7-Tasten Mouse holen, also eine richtige Gamer-Mouse), usw..
Auf den Quark habe ich komplett verzichtet zugunsten des Rechners an sich, also den grundwichtigen Dingen.

[Gawen]

Der 2600k ist ein 4-Kerner. Einen 8 Kerner von Intel gibt es derzeit nur als Xeon und Preis dafür liegt jenseits der 5000 Euro.

Nö. 1750,--

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist DIE echte Rennsemmel.

[Sheldon]

Stimmt, ja. Er hat 4 physische Kerne und zwei Threads pro Kern, ist also kein Sechskerner. War damals noch recht aktuell, heute immernoch top.
Du kannst die neueste Technik kaufen, bis du den Recher eingerichtet hast, ist die schon wieder fast veraltet. Daher sollte man nicht das aktuellste, überteure Zeug holen.
Ich hatte auch überlegt mir einen i9 zu holen, was aber Unsinn gewesen wäre. Zudem war mein Budget eigentlich schon überschritten.

Ja, dieser Prozessor hat eine GPU, geniale Sache. Der unterstützt meine Grafikkarte natürlich wo er kann. Damit sollte die nächsten Jahre Ruhe sein. Ich wollte ursprünglich eine nVidia-Karte, habe dann aber doch die Radeon genommen.
Aber dafür hab ich auch auf andere Extras verzichtet.
Also kein neuer Monitor, kein zusätzliches Dolby-System, keine teure Mouse (ich wollte mir noch ne teure 7-Tasten Mouse holen, also eine richtige Gamer-Mouse), usw..
Auf den Quark habe ich komplett verzichtet zugunsten des Rechners an sich, also den grundwichtigen Dingen.

So eine 7 Tasten Maus bin ich mir auch am überlegen zu kaufen. Seit ich nicht mehr rauche, verdreckt auch meine Peripherie nicht mehr so schnell und es lohnt sich jetzt auch eine etwas teurere Tasta/Maus zu kaufen .

Aber erstmal kommen andere Sachen dran. CPU/Board/Speicher/Netzteil/Tower, was ich mit 500-600€ veranschlagt habe, eine SSD für 150 und mindestens eine weitere 3TB-Festplatte. Dann muß ich mich mal nach einer neuen Graka umschauen und, und, und...

Mein Rechner ist wie der neue Berliner Flughafen. Der wird niemals fertig

[Sheldon]

Nö. 1750,--

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist DIE echte Rennsemmel.

In Spielen, wo es bei mir am meisten auf Rechenleistung drauf ankommt, ist er auch nicht viel schneller als eine normale CPU. Das Ding ist also kein Grund für mich, einen mittelgroßen Kredit aufzunehmen. :flop: