Bei Frauenbelästigung eingreifen? - Fall Arnsdorf

[Anne Bonny]

Auf jeden Fall!

Endlich ein Mann!!!

[autochthon]

Ich kenne hier mindestens einen User, dem ich ohne weiteres die Entblödung zutraue, dieses eindeutig völlig widersinnige Nicht-Argument als eben solches einzusetzen.
Aber das ist auch kein Bessermensch, sondern einfach ein vollkommen hohler Irrläufer.

YEP! Ich erwähne seinen Nick bestimmt 6x täglich. In eben diesem Kontext.

[autochthon]

Endlich ein Mann!!!

Nimm MICH! Ich wohne 4 Stadtteile weiter weg und bin AUCH**** Edit***

[Anne Bonny]

Nimm MICH! Ich wohne 4 Stadtteile weiter weg und bin AUCH**** Edit***

Hä, hä, hä

Auch dir, du kleiner Frechling, würde ich trotz meiner fast 80 Jahre helfen, wenn du verprügelt würdest.

[Chronos]

Mal sehen, wann Xenophobie als Grund für eine geschlossene Einweisung eingestuft wird ^^

Gestern hat es jemand gewagt, hinsichtlich des Macheten-Vergewaltigers die Abschiebung nach verbüßter Haft zu fordern.
Ging gleich los: "Deutsche schiebt man auch nicht ab"; "Abschiebung ist unmenschlich"; "In der Haft wird er schon lernen, da muss keine Abschiebung obendrauf"

Eigentlich ist DAS geisteskrank...

Nicht nur eigentlich, sondern de facto.

Die sind wirklich völlig irre geworden. Lauter Fälle für die Klapsmühle.

[autochthon]

Hä, hä, hä

Auch dir, du kleiner Frechling, würde ich trotz meiner fast 80 Jahre helfen, wenn du verprügelt würdest.

Du bist genau meine Kragenweite...

[Towarish]

Na, Du hast den Einwand gebracht bez. des Harems (verordnet-erzwungen, was weiß ich) bezogen auf mehr Inzucht, was ja auch stimmt. Zudem ist das unfrei. Kann man dann davon ausgehen, daß die Kinder, die daraus entstehen jemals eine partnerschaftliche Beziehung zu sehen bekommen, die von Achtung und Zuneigung füreinander getragen ist, was wichtig wäre für eine gesunde Entwicklung. Siehe meinen Beitrag oben # 86/ Seite 9. Da fiel mir dann Sparta ein und deren System. Ist nicht letztendlich das ein System, was nirgendwo hinführte, als in ein Leben, welches letztendlich nicht gerade lebensfördernd war...eben auf die Zukunft bezogen, worum es mir hier geht. Ist dann nicht die freie Partnerwahl und eben die Monogamie (freiwillig) die Lösung für ein wirklich stabiles System bez. Familie, Volk, Nation. Denn die Nachteile von Ungleichgewichten sind nie förderlich und führen letztendlich nicht zu etwas, was ich als wertvoll erachten würde-auch nicht bez. auf eine echte Gemeinschaft, die eh nicht auf viele Menschen ausgelegt ist, sondern eher auf kleinere Gruppen.

Rot markiert:
Eben.

Menschen sind nicht gerade dafür bekannt, dass sie immer das wählen was bessere für sie wäre, als das was sie gerne hätten. Deswegen finde ich auch die Demokratie an sich negativ. Ein Pöbel der sich selbst regiert ist schon ein Widerspruch in sich.
Und was lebensfördernd ist, ist doch auch subjektiv. Verglichen mit dem Universum sind wir nicht viel größer oder bedeutender, als Flöhe. Menschen verweigern sich der autoritären Führung nicht deswegen, weil sie falsch oder böse ist, sondern aus Komfort.

[sunbeam]

Nicht nur eigentlich, sondern de facto.

Die sind wirklich völlig irre geworden. Lauter Fälle für die Klapsmühle.

Typisch deutsch. Man schlägt einen Germanen, der wehrt sich nicht und tritt für eine milde Täterbestrafung ein. Tötet man das Kind eines Deutschen, adoptiert er den Täter.

[Schopenhauer]

Menschen sind nicht gerade dafür bekannt, dass sie immer das wählen was bessere für sie wäre, als das was sie gerne hätten. Deswegen finde ich auch die Demokratie an sich negativ. Ein Pöbel der sich selbst regiert ist schon ein Widerspruch in sich.
Und was lebensfördernd ist, ist doch auch subjektiv. Verglichen mit dem Universum sind wir nicht viel größer oder bedeutender, als Flöhe. Menschen verweigern sich der autoritären Führung nicht deswegen, weil sie falsch oder böse ist, sondern aus Komfort.

Selbst in der "Demokratie" (historisch/ und wirklich verstanden...) hat der "Pöbel" (um in deinem Bild zu bleiben) nicht gewählt.

Grün:
Bezogen auf was? Den Erhalt einer Gesellschaft oder Gemeinschaft-wobei ich jetzt hier nicht vom aktuellen ausgehe, denn das ist es ja nicht, aus verschiedenen Gründen, die hier oft genug von anderen Usern erwähnt wurden, weswegen ich mir das spare, anders ausgedrückt: Ich gehe davon aus, daß es bekannt ist, sonst wäre dieses Land nicht so, wie es JETZT ist. (Viele Faktoren). Mit Subjektivität kommt man bez. der Zusammenhänge (Erhalt der Gemeinschaft u.s.w.) nicht weit, bezogen auf das von mir gemeinte/gedachte. Das setzt schon etwas anderes voraus.


Lila:
Autoritär? Mh...was meinst Du damit genau, denn autoritär ist zu unterscheiden von Autorität...

[Daytrader84]

Hier kann man mal sehen, wovor deutsche Frauen wirklich Angst haben




Besonders aussagekräftig wird es ab 0:32.

Dagegen möchte man einen Macheten-Neger gleich ins Herz schließen