Umfrage zum Impfen

[autochthon]

Aber die Pharmaindustrie konnte noch leichtens abkassieren.
Du Kassierer.

Ja.
Kassierer bei Aldi.

[kotzfisch]

Ja, hatte ich hier schonmal eingestellt:

Ich bedanke mich herzlich!
KF.

[Merkelraute]

Ein Chemie-Professor aus Ulm hat das sogar in den Mainstreammedien berichtet.

[hamburger]

Interessant ist es, wenn genau die Klientel, die gut informiert ist, in den Streik geht. Klar, Streetworker und Sozialarbeiter sind Experten für Gesundheitsfolgen....hier jedenfalls.
Aber konkrete Fakten kommen da nicht....

Im französischen Département Drôme sind mehrere Tausend Ärzte und Mitarbeiter eines Krankenhauses in den Streik getreten, um gegen die von Macron beschlossene Impfpflicht für Gesundheitspersonal zu protestieren. Der Streik betrifft etwa 200 Ärzte und 1.500 Krankenschwestern.

Hôpital de Montélimar en ce moment: Pour protester contre l’obligation vaccinale des [Links nur für registrierte Nutzer] , le personnel de l’hôpital de Montélimar a entamé une grève illimitée. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Swesda]

Quatsch.
In welcher Welt lebst du?

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Experten schlagen wegen Intensivbetten Alarm
Einige Städte hätten kaum noch freie Intensivbetten, warnt der Leiter des Divi-Intensivregisters. Die Charité in Berlin kündigte an, planbare Eingriffe zurückzufahren.
8. April 2021, 16:12 UhrQuelle: ZEIT ONLINE, dpa, KNA, ps330 Kommentare
ARTIKEL HÖREN
Wegen der wieder stark wachsenden Belastung der Intensivstationen in Deutschland in der Corona-Pandemie schlagen Fachleute Alarm. "Liebe Entscheidungsträger, wie hoch sollen die Zahlen denn noch steigen bevor Ihr reagieren wollt???", twitterte der wissenschaftliche Leiter des Divi-Intensivregisters, Christian Karagiannidis. Städte wie Bonn, Bremen und Köln hätten kaum noch freie Betten für den nächsten Herzinfarkt, Verkehrsunfall oder Covid-19-Patientinnen und -Patienten.

Der Charité-Virologe Christian Drosten leitete den Text des Intensivmediziners bei Twitter mit dem Kommentar "Dies ist ein Notruf" an seine mehr als 700.000 Followerinnen und Follower weiter. Die Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (Divi), die die Belegungszahlen täglich herausgibt, warnt seit vielen Wochen vor den Folgen der hohen Corona-Infektionszahlen und forderte zuletzt einen harten Lockdown."

Wenn du alles was du zitiert hat genau liest wird dir sicher irgendwann auffallen, dass dort meine Aussagen bestens bestätigt und deine bestens widerlegt werden. Wie schaffen es denn du und deine Brüder im Geiste immer und immer wieder, sich mit eigenen Zitaten selbst zu widerlegen? Das ist schon wirklich lustig und zugleich auch unverständlich.

EIN Hinweis nur: Eine "stark wachsende Belastung" bedeutet gerade NICHT, wie ich bereits darlegte, die Intensivstatuinen würden bereits "bersten". Wie ich schrieb, dienten die Warnungen genau dazu, dieses "Bersten" zu verhindern. Wie wir wissen auch mit vollem Erfolg, im Gegensatz zu so manchem europäischen Nachbarn.

[amendment]

Das hast Du geträumt und fantasiert. Sortiere dich mal und versuche Dich dann noch mal an meiner recht einfachen Rechenaufgabe: Wenn sich 669 Vollgeimpfte mit Covid infizieren und 18 davon am Virus versterben, wie hoch ist die Covid-Todesrate unter den Infizierten?

Also gut, ich werde es dir und anderen jetzt nur einmal erklären, da ihr offensichtlich noch nie mit Statistiken und deren wissenschaftlicher Auswertungen zu tun hattet. Danach verbuche ich euch unter "beratungsresistent" oder auch "kognitiv minderbegabt"... Los geht's...

Zunächst: Alleine die Fragestellung zeigt dem Betrachter, auf welches Ergebnis du hinaus willst; ein dir und deiner "Theorie" - die eigentlich eher eine Ideologie ist! - genehmes.
Wir beide wissen um das Ergebnis, es ist also müßig, es hier als Prozentzahl oder Quote zu benennen.
Folgte man dir, wären dir bis zu dieser Stelle schon drei gravierende Fehler unterlaufen, ohne dass du sie bemerkt hast:
1. Deine Ausgangsfrage ist in der Beantwortung nicht relevant bzüglich der Feststellung, die von dir darauf erwartungsgemäß erfolgt.

2. Die Stichprobe ist von der Zusammensetzung nicht zur Feststellung des von dir vermeintlich kausal abzuleitenden Ergebnisses geeignet.

3. Die Stichprobe ist vom Umfang her nicht dazu geeignet, deine Schlüsse zu ziehen.

Ein Beispiel: Auf dem Beipackzettel eines Medikamentes steht, dass von 10000 Einnehmenden die Wahrscheinlichkeit besteht, dass er epileptische Anfälle bekommt. (Wir alle wissen, dass auf Beipackzetteln deutlich mehr als nur eine mögliche Nebenwirkung erwähnt wird)
Nun haben aber fünf Einnehmende genau diese eine Nebenwirkung. Aber nur tausend Menschen haben das Medikament bisher eingenommen. Um nun eine veritable Aussage treffen zu können, muss Folgendes betrachtet werden:

1. Es wurde noch nicht von 10000 Menschen eingenommen, sondern nur von 1000. (Stichprobenumfang)

2. Was ist mit der Auswahl der Patienten? Waren diese fünf ausschließlich aus einem Altersheim? Waren es Jugendliche? Waren es Menschen, die unter Vorerkrankungen litten usw. (Stichprobenvarianz)

3. Wurde das Medikament richtig eingenommen oder von den Fünfen gar missbräuchlich?

4. Auf nüchternem Magen oder bei Stoffwechselvolllast?

5. Gab es nach der Einnahme außergewöhnliche körperliche Belastungen? (Alle fünf waren Straßenarbeiter oder Cardio-Sportler?)

6. War die Charge des Medikaments in Ordnung oder kontaminiert?

Usw. usw.

Diese Gesichtspunkte sind in der Realität um ein Vielfaches umfangreicher als hier geschildert!

Zur Corona-Impfung und den prognostizierten Nebenwirkungen.

Um solche Fälle richtig bewerten zu können, müssen neben der Stichprobengröße und der Stichprobenvarianz noch zig weitere Parameter zugrunde gelegt werden, bis dann endlich einer wie du sagt: Jetzt habe ich es verstanden! Und sollte das von dir erwünschte Ergebnis herauskommen, erst dann können du und deinesgleichen triumphierend sagen:
Seht ihr Impflinge, so setzt ihr euer Leben in Gefahr!
Das wird aber nicht passieren; viel eher passieren wird, dass die Ungeimpften noch dieses Jahr zuhauf an schwersten Coronafolgen leiden werden...

[Swesda]

Seit 1 !/2 Jahren tobt sich dieses ach so gefährliche Virus in unserem Land aus, und trotzdem hatten bisher nicht einmal 5% Kontakt mit ihm.

Das weiß man überhaupt nicht. Messen kann man nur den, der sich zum Messen anbietet, sei es freiwillig oder schon als ernsthaft Erkrankter. Wieviel sich wirklich infiziert haben oder trotz Kontakt nicht infiziert haben ist eine völlig unbekannte Größe, die man auch nicht näherungsweise bestimmen kann. Vielleicht gibt es eine riesige Dunkelziffer, vielleicht überhaupt keine (letzteres ist natürlich unwahrscheinlich).
Das gefährliche Virus hat sich in diesem Land nicht zuletzt wegen der Disziplin der Deutschen (altes preußisches Erbe) nicht so grauenhaft ausgetobt wie in vielen anderen Ländern. Dennoch sind die Zahl der Erkrankten und Toten nicht gerade klein.

Überaus erstaunlich ist für mich ist nur, dass wir in Deutschland noch so halbwegs gut in der Krise fahren, obwohl unser Gesundheitsmanagement derart total versagt hat, wie ich es nie für möglich gehalten habe. Dabei halte ich sehr viel Unfähigkeit unserer Regierung für möglich oder sogar gegeben.

[amendment]

Lieber Sonderschüler, dann erkläre doch mal dem staunenden Publikum, was für eine Art Pandemie wir haben, wenn nur 4 % der Betroffenen auf einer Intensivstation ist, und 96 % andere Patienten dort.
Von Griechen erwarte ich aufgrund der Bildungsferne kein mathematisches Verständnis, aber du wirst es bestimmt hier allen erklären...
Also los....wobei ich vermute, dass du ebenfalls zu dumm bist, Zahlen zu begreifen.

Eine ausführliche Antwort gab ich gerade dem User Flaschengeist.

[Systemhandbuch]

Also gut, ich werde es dir und anderen jetzt nur einmal erklären, da ihr offensichtlich noch nie mit Statistiken und deren wissenschaftlicher Auswertungen zu tun hattet. Danach verbuche ich euch unter "beratungsresistent" oder auch "kognitiv minderbegabt"... Los geht's...

Zunächst: Alleine die Fragestellung zeigt dem Betrachter, auf welches Ergebnis du hinaus willst; ein dir und deiner "Theorie" - die eigentlich eher eine Ideologie ist! - genehmes.
Wir beide wissen um das Ergebnis, es ist also müßig, es hier als Prozentzahl oder Quote zu benennen.
Folgte man dir, wären dir bis zu dieser Stelle schon drei gravierende Fehler unterlaufen, ohne dass du sie bemerkt hast:
1. Deine Ausgangsfrage ist in der Beantwortung nicht relevant bzüglich der Feststellung, die von dir darauf erwartungsgemäß erfolgt.

2. Die Stichprobe ist von der Zusammensetzung nicht zur Feststellung des von dir vermeintlich kausal abzuleitenden Ergebnisses geeignet.

3. Die Stichprobe ist vom Umfang her nicht dazu geeignet, deine Schlüsse zu ziehen.

Ein Beispiel: Auf dem Beipackzettel eines Medikamentes steht, dass von 10000 Einnehmenden die Wahrscheinlichkeit besteht, dass er epileptische Anfälle bekommt. (Wir alle wissen, dass auf Beipackzetteln deutlich mehr als nur eine mögliche Nebenwirkung erwähnt wird)
Nun haben aber fünf Einnehmende genau diese eine Nebenwirkung. Aber nur tausend Menschen haben das Medikament bisher eingenommen. Um nun eine veritable Aussage treffen zu können, muss Folgendes betrachtet werden:

1. Es wurde noch nicht von 10000 Menschen eingenommen, sondern nur von 1000. (Stichprobenumfang)

2. Was ist mit der Auswahl der Patienten? Waren diese fünf ausschließlich aus einem Altersheim? Waren es Jugendliche? Waren es Menschen, die unter Vorerkrankungen litten usw. (Stichprobenvarianz)

3. Wurde das Medikament richtig eingenommen oder von den Fünfen gar missbräuchlich?

4. Auf nüchternem Magen oder bei Stoffwechselvolllast?

5. Gab es nach der Einnahme außergewöhnliche körperliche Belastungen? (Alle fünf waren Straßenarbeiter oder Cardio-Sportler?)

6. War die Charge des Medikaments in Ordnung oder kontaminiert?

Usw. usw.

Diese Gesichtspunkte sind in der Realität um ein Vielfaches umfangreicher als hier geschildert!

Zur Corona-Impfung und den prognostizierten Nebenwirkungen.

Um solche Fälle richtig bewerten zu können, müssen neben der Stichprobengröße und der Stichprobenvarianz noch zig weitere Parameter zugrunde gelegt werden, bis dann endlich einer wie du sagt: Jetzt habe ich es verstanden! Und sollte das von dir erwünschte Ergebnis herauskommen, erst dann können du und deinesgleichen triumphierend sagen:
Seht ihr Impflinge, so setzt ihr euer Leben in Gefahr!
Das wird aber nicht passieren; viel eher passieren wird, dass die Ungeimpften noch dieses Jahr zuhauf an schwersten Coronafolgen leiden werden...

Ein fröhliches Mädchen hüpft tanzend auf der Wiese in Richtung eines imposanten Herrenhauses und wird dort liebevoll von einer Frau begrüßt. Leb weiter in Deiner Traumwelt.

[Flaschengeist]

Also gut...

Nicht gut, ich hatte gefragt: Wenn sich 669 Vollgeimpfte mit Covid infizieren und 18 davon am Virus versterben, wie hoch ist die Covid-Todesrate unter den 669 Infizierten?