Syrien-Diskussion

[SLNK]

Wo ist eigentlich die reguläre türkische Armee oder sind die jetzt alle mit Pickup-Trucks bewaffnet und tragen alle lange Bärte ?

die türken haben die Islamisten kämpfen lassen und sie haben von weiten bomben geworfen. Ohne Janitscharen kommen die türken nicht aus

[Flaschengeist]

Die Fakten sind nicht zu verleugnen.

Plünderungen, Brandschatzungen, Zerstörung von Kulturgütern - nichts worauf ein Türke stolz sein solle.

[Tutsi]

Die NZZ führt weiter aus:

Aus den Verlautbarungen der Regierung in Ankara lässt sich schliessen, dass man sich auf eine langfristige Präsenz in Nordsyrien einrichtet. Schon gar nicht ist Erdogan gewillt, das eroberte Gebiet an das Asad-Regime abzutreten. Vielmehr sollen syrische Flüchtlinge aus der Türkei repatriiert werden. Erdogan hatte verschiedentlich erklärt, sein Land könne nicht dauerhaft über 3 Millionen syrische Flüchtlinge beherbergen. Nach der Operation «Schutzschild Euphrat», die sich gegen die IS-Jihadisten in Jarablus gerichtet hatte, kehrten rund 100 000 Menschen in diese Grenzstadt zurück. Die Kurden befürchten freilich, dass Afrin durch die Rückführung der Flüchtlinge «arabisiert» werden soll.

Das war klar. Das Geld aus Europa/Brüssel einstecken und aber die Flüchtlinge im eigenen Land los werden wollen. Und die Islamisierung soll weiter in der Welt passieren - oberstes Ziel der Dschihadisten unter Erdogan.

Wenngleich es kein leichtes Unterfangen sein dürfte, Afrin auf Dauer zu halten, beschäftigen sich die türkischen Streitkräfte bereits mit dem nächsten Ziel: Manbij.

War auch klar.

Also wird der Krieg noch ziemlich lange dauern. Vollkommene Zerstörung der Städte und wer sie aufbauen soll, ist hier die Frage ? Die Dschihadisten können und wollen es nicht - die Unfähigkeit für wirtschaftliche Unternehmungen steht ihnen deutlich im Gesicht und in ihrem "HL" Buch. Das zeigt auch der wirtschaftliche Zustand islamischer Länder, die keine Zukunft diesbezüglich haben, sondern nur die Unterdrückung von Massen. Durch Gleichschaltung und Abhängigkeit.

[mathetes]

...

Die Türken zeigten bei all ihren Eingriffen in Syrien äußerste sensibilität gegenüber dem Lebensraum der dort lebenden Zivilbevölkerung und unterschieden anders wie deine Helden zwischen ihnen und Terroristen. Diesen feinen Unterschied zwischen uns und deinem Assad der sich über die Jahre zum blutigen Massenmörder maußerte, der des Siegeswillen massen an zerstörung und zivilen Toten unter der eigenen Bevölkerung in kauf nahm/nimmt, brauchst du nicht lernen. Fakt ist Cerablus, El Bab und nun auch Afrin mitsamt Ortschaften stehen noch und die Bevölkerung ist wohlauf. Da wurde nicht der Lebensraum der Menschen vernichtet wie es dein Assad oder auch die US Helden mit ihren vielen Helfershelfern praktizieren. Das dies Argwhon bei dir und anderen auslöst ist verständlich...

Anders als die Jihadisten halten die Kurden eben keine Zivilisten als Geiseln.

[Shahirrim]

Der traut ja seinem engsten Zirkel nicht, so eng wie er geführt wird.


Hier gestern die Kundgebung von Erdogan mitten in Diyarbakir:

Kein Vergleich. Erdogan müsste schon in Afrin auftauchen, wenn man das vergleichen will. Nebenbei, der Mann hat 1000 Leibwächter. Wer ist da mutiger? Assad fährt selber mit seinem Auto. Das habe ich von einem Staatschef auch so noch nicht gesehen.

Erdogan wagt sich das in Afrin sicher nicht:

[tosh]

Realistisch gesehen könnte Russland einem konzentrierten Angriff der NATO gegen Damaskus nicht widerstehen. Es könnte lediglich den Schaden begrenzen und danach für Vergeltung sorgen, würde sich damit aber in ein nicht zu gewinnenden großen Krieg verwickeln

Dafür bin ich kein Fachmann.
Die USA werden keinen Bodenkrieg machen. Gegen Luftangriffe haben Russland und Syrien dort recht gute Abwehrraketen, weitere könnten wohl eingeflogen werden.

[tosh]

Die Sache hat auch etwas gutes. Das Geschmeiß brennt sich hier gegenseitig seine Bücktempel und Hehlerstätte... äääh Kulturvereine nieder, außerdem stechen sie sich gegenseitig ab. Dabei kommen keine Menschen zu Schaden und das ist begrüßenswert.

Eine widerlich-perverse Ausdrucksweise!

[Flaschengeist]

Dafür bin ich kein Fachmann.
Die USA werden keinen Bodenkrieg machen. Gegen Luftangriffe haben Russland und Syrien dort recht gute Abwehrraketen, weitere könnten wohl eingeflogen werden.

Den Angriff einer mittleren Luftwaffe eines Landes wie z.B Israel könnte die Luftabwehr abfangen. Einem konzentrierter NATO-Angriff mit Marschflugkörpern von Land, See und Luft hingegen dürfte rein quantitativ nicht zu widerstehen sein. Wenn man jeweils 50 -100 Raketen in mehreren Schüben Richtung Flugabwehrstellungen und Damaskus schickt, ist die Verteidigung irgendwann aufgebraucht oder hinüber. Einziges Drohpotential wären dann russische Vergeltungsschläge auf die Absender - Schiffe, Basen oder gar Städte. Genau das wollen unsere Weltenzerstörer. Das Russland zurückschlägt und dann der GAU eintritt.

[tosh]

...Die Türken zeigten bei all ihren Eingriffen in Syrien äußerste sensibilität gegenüber dem Lebensraum der dort lebenden Zivilbevölkerung und unterschieden anders wie deine Helden zwischen ihnen und Terroristen. ...

Das dürfte einfach daran liegen dass die feindlichen Kämpfer aus Afrin geflohen sind.

[tosh]

Plündern von Wohnungen, öffentlichen Einrichtungen, Brandschatzen, Zerstören von Kulturgütern. Die Türken können wirklich stolz sein!

Aktuelle Bilder von der "Befreiung" Afrins












[Links nur für registrierte Nutzer]

Und es ist ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg der Türkei - die sollte sofort aus der NATO entfernt werden, und in der EU hat sie auch nichts zu suchen.