Aha. Alles klar.C Clark hat lt eigener Aussage k e i n e Widerlegung von Fischer versucht..
Dazu war er auch garnicht imstande. Statt dessen hat er die Handlungen aller Parteien ohne Bewertung beschrieben
und die Verursachungen weggelassen. Schlicht, er hat nicht nach Schuld gesucht und den Eindruck hinterlassen
Alle seien schuld bzw niemand im Besonderen. Deshalb wird er von den Rewies und selbsternannten Reichsehrenrettern
als der neue Messias der Geschichtsschreibung zum WK1 gefeiert.
Fischer dagegen fand in den bisher zugänglichen Archiven dass zahlreiche Dokumente, Belege, Hinweise fehlten, gefälscht
undoder verstümmelt waren. Deshalb durchpflügte er Unmengen an Materialien welche der Brd-Forschung bislang
unzugänglich waren (Potsdamer Zentralarchiv, Akten des auswärtigen Amtes und der Reichskanzlei,,)
Dabei stieß er auf zahlreiche Hinweise welche bis dahin im Adenauerdeutschland unbekannt waren.
So befreite Fischer die deutsche Geschichtsforschung von ihren Illusionen bezüglich WK1.
Kein Wunder dass es viel Murren und Gemecker bei den Revisionisten gab. ,.