Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?

[John Donne]

Es wird wohl weniger wegen dem angeblichen "Antifaschismus" gewesen sein, als vielmehr deswegen, dass 1) einige bekannte Bauhauslehrer in die USA emigrierten und dort beste Lehr- und Arbeitsbedingungen bekamen, sowie 2) das industriell gefertigte, schnörkellose Bauen, zumindest warb man ja im Bauhaus damit, wesentlich billiger war...

Ein - wie ich finde - fürchterliches Relikt des Bauhauses ist ja die in Deutschland sehr beliebte Rauhfasertapete.

[LOL]

Ein - wie ich finde - fürchterliches Relikt des Bauhauses ist ja die in Deutschland sehr beliebte Rauhfasertapete.

Ich wusste gar nicht, dass dies eine Bauhaus-Erfindung war...?!

[juenger_fan]

Jau, das kommt dabei raus, wenn sich Primaten und "missing links" über Kunst unterhalten, hauptsächlich gequirlte Bullenscheiße.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[John Donne]

Ich wusste gar nicht, dass dies eine Bauhaus-Erfindung war...?!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wobei man für das Bauhaus in dieser Sache anführen muß, daß sie einfach nur die Wände streichen wollten:

[...]
Die Armut in den zwanziger Jahren stand Pate. Während der großen Rezession wurden viele Siedlungsbauten errichtet, riesige Projekte mit kleinen Wohnungen in einfacher Bauweise. Es gab damals eine Kommission für vorbildliche Arbeiterwohnungen. "Diese brauchten Tapeten", berichtet die Kunsthistorikerin Tümmler. "Man hat zuerst die damals üblichen Art-déco-Tapeten genommen mit ziemlich düsteren und gräßlichen Mustern auf dünnem Papier. Um Gottes willen, haben die Architekten gesagt, das können wir nicht an die Wand kleben, das erschlägt uns alles, besser ist ein Wandanstrich." Die Tapetenfabrikanten gingen vor Entrüstung die Wände hoch, sie fürchteten um den Absatz.
[...]

Ich finde schlichte gestrichene Wände deutlich schöner. Wobei das in der Regel deutlich teurer ist. Zum einen ist Rauhfaser in der Lage, einen minderwertigen Putz einigermaßen zu kaschieren, d.h. als Grundlage für das "richtige" Tapezieren benötigt man in der Regel einen besseren Putz, der arbeitsintensiver ist. Zum anderen wird in der Regel, wenn man eine glatte weiße Wand haben möchte, eine Gipsputz aufgebracht (und auf dieser ggf. noch ein Malervlies aufgeklebt, was insbesondere an Materialübergängen (z.B. Mauerwerk - Stahlbetondecke) ggf. auftretende Risse vermindern kann), was ebenfalls mit Kosten verbunden ist.

[Heifüsch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wobei man für das Bauhaus in dieser Sache anführen muß, daß sie einfach nur die Wände streichen wollten:



Ich finde schlichte gestrichene Wände deutlich schöner. Wobei das in der Regel deutlich teurer ist. Zum einen ist Rauhfaser in der Lage, einen minderwertigen Putz einigermaßen zu kaschieren, d.h. als Grundlage für das "richtige" Tapezieren benötigt man in der Regel einen besseren Putz, der arbeitsintensiver ist. Zum anderen wird in der Regel, wenn man eine glatte weiße Wand haben möchte, eine Gipsputz aufgebracht (und auf dieser ggf. noch ein Malervlies aufgeklebt, was insbesondere an Materialübergängen (z.B. Mauerwerk - Stahlbetondecke) ggf. auftretende Risse vermindern kann), was ebenfalls mit Kosten verbunden ist.

Ich finde ja gerade die langweilige Exaktheit moderner Rigips-Wände einigermaßen befremdlich. Meine weißgestrichenen verputzten Ziegelwände von 1856 strahlen dagegen etwas aus, was einem kein Neubau bieten kann. Und wo findet man heute noch 3,30 m hohe Decken? >8´)

[John Donne]

Ich finde ja gerade die langweilige Exaktheit moderner Rigips-Wände einigermaßen befremdlich. Meine weißgestrichenen verputzten Ziegelwände von 1856 strahlen dagegen etwas aus, was einem kein Neubau bieten kann. Und wo findet man heute noch 3,30 m hohe Decken? >8´)

Am schönsten sind m.E. echte Stofftapeten. Bei Preisen ab 80 Euro pro Meter (nicht Rolle!) allerdings eine teurer Spaß. Hohe Decken sind was sehr schönes. Und werden kann noch gebaut. Bei meinem Haus hatte ich kurz an höheren Decken überlegt. Gescheitert ist es dann recht schnell an den Schmalheit meines Grundstücks: Die Firsthöhe hätte sich ja erhöht und damit leider auch die Mindestabstandände zu den Nachbargrundstücken. Das Haus wäre also (noch) schmaler. So müssen alt 2,58 (EG) bzw. 2,46 (OG) reichen...

[sibilla]

Das ist so geil! Herrlich, wie bescheuert dieser "Künstler" und Kinderfeind sich hier blamiert hat.

"Der Schwamm federt alle Einwirkungen ab, er gibt nach, behält aber stets seine Form."

Denkste!

Ich halt´s nicht aus... >x´)

ich habe solche "kunstwerke" auf der spüle und im badezimmer herumliegen, die werden benutzt und irgendwann fliegen diese "kunstwerke" in den müll, weil sie ihre "künstlerische" form verloren haben, bzw. dadurch erst zum "kunstwerk" geworden sind.

egal, ich hole dann ein neues "kunstwerk" aus dem schrank und wenn sie alle sind, kaufe ich ganz einfach neue "kunstwerke" beim lidl.

gesponsort von irgendeiner behörde werden meine "kunstwerke" allerdings nicht, ich muß sie alle aus meiner tasche bezahlen.

worscht, man gönnt sich ja sonst nix an "kunst".

grüßle s.

[Heifüsch]

ich habe solche "kunstwerke" auf der spüle und im badezimmer herumliegen, die werden benutzt und irgendwann fliegen diese "kunstwerke" in den müll, weil sie ihre "künstlerische" form verloren haben, bzw. dadurch erst zum "kunstwerk" geworden sind.

egal, ich hole dann ein neues "kunstwerk" aus dem schrank und wenn sie alle sind, kaufe ich ganz einfach neue "kunstwerke" beim lidl.

gesponsort von irgendeiner behörde werden meine "kunstwerke" allerdings nicht, ich muß sie alle aus meiner tasche bezahlen.

worscht, man gönnt sich ja sonst nix an "kunst".

grüßle s.

Hoffentlich denkst du auch immer daran, daß du ein Zeichen gegen Fremdenfeindlizität & Rassismus setzt, wenn du dein Schwämmchen schwingst! >&´)

[Fenstergucker]

Jau, das kommt dabei raus, wenn sich Primaten und "missing links" über Kunst unterhalten, hauptsächlich gequirlte Bullenscheiße.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Stimmt! Denn "moderne Kunst" ist nun mal hauptsächlich "links".

[juenger_fan]

Für einen Ochsen sicherlich....