Du schriebst Quatsch und Du wurdest darauf hingewiesen. Mit Deiner albernen
ad hominem-Aufplusterei zeigst Du nur dass Du von der Materie kaum Ahnung hast.
Deine erste 'abstrakte Negation':
Gleiches mit dem Zionismus, ebenfalls unter Einflußnahme der Familie Rothschild in Britanien,
Diese Aussage ist inkorrekt weil es nicht die "Familie Rothchild' gewesen war, die fuehrende britische Politiker wie David Lloyd George, Lord Balfour, Churchill mit den Ideen und Zielsetzungen des Zionismus vertraut gemacht hatten sondern hauptsaechlich
Chaim Weizmann an.
In der Tat, sowohl
Nathan Mayer Rothschild als auch dessen Sohn Baron
Lionel Nathan de Rothschild waren voellig apolitisch eingestellt gewesen.
Edmond James de Rothschild (der Wohltaeter) foerderte und finanzierte als Rettungs
reaktion politischer Ereignisse in Russland - i.e. Pogrome und Mordaktionen gegen Juden - die ersten russischen, juedischen Auswanderungen und Ansiedlungen in Palaestina die der tuerkische Sultan damals gern genehmigt hatte. Spaeter schloss sich Nathan Mayer Rothschild den Ideen von Chaim Weizmann an.
Lionel Walter Rothschild , aeltester Sohn von Nathan Mayer Rothschild, war nach dem Tode seines Vaters das unoffizielle Oberhaupt der juedischen Gemeinde in England. Auch Walter Rothschild hatte sich mehr fuer Voegel und Zoologie interessiert als fuer Politik. Beeinflusst von Chaim Weizmann foerderte und finanzierte er Landerwerb, schwache und neue zionistische Kolonien in Palestina. Lord Balfour hatte seinen Brief bezueglich britischer anvisierter Unterstuetzung der Zionisten an Lionel Walter Rothschild addressiert.
Zusammenfassend kann man sagen, dass die oben genannten Rothchilds kaum bis milde Zionisten gewesen waren ,die sich hauptsaechlich darauf konzentriert hatten juedische Ansiedlungen in Palaestina durch Auswanderungen zu foerdern und Anbau von Plantagen und professionelle Verwaltung von Kibbuzims zu finanzieren.
Rothchilds - und Weizmann - hatten sich privat immer von Ideen 'radikaler' Zionisten entschieden distanziert.
Deine zweite 'abstrakte Negation' (Hegel):
"wo die britische Krone den Juden bereits einen eigenen Staat versprachen."
Natuerlich kannst Du keinen Text zitieren "
wo die britische Krone den Juden bereits einen eigenen Staat versprachen" weil es keinen solchen Text in irgendeinem britischem Dokument - es haette eine 'Royal Proklamation' sein muessen - gibt. Also von Dir erfundener Quatsch.
In der Tat, die britische Regierung hatte mehrere klarifizierende White Papers in 1922 und 1939 veroeffentlicht, wie z.B. Churchill's und Passfields etc, auch waehrend mehrerer Untersuchungskommissionen wie z.B. die 'Woodhead Commision' oder die 'Peel Commission' in Palaestina betont dass England den Zionisten zwar ein 'Heim' in der Heimat ihrer Vorahnen versprochen hatte, jedoch nie ein 'conominium' unter britischer Suzeränität oder gar unabhaengigen Staat.
Fuer Unwahrheiten verbreitende Typen wie Dich 'Odem', gibt es eine wahre Maxime:
'Falsus in uno , falsus in omnibus'