AUfrufe zur Gewalt in Religionen außer dem Islam

[Holdus]

und das Christentum ruft auch seit JAHRHUNDERTEN nicht mehr zu Kreuzzügen usw auf
(und damals waren es auch solche, die den Glauben nur zum Kriegsführen/Machtausübung "missbraucht" haben)

Bischof ruft zur Rückeroberung des Kosovo auf
[Links nur für registrierte Nutzer]

[opppa]

Was soll der Sinn dieser Sammlung sein?

Die Sammlung soll Euch Gelegenheit geben, uns zu "beweisen", daß es die Christen (und die Juden) immer nur darauf anlegen, alle Andersgläubigen stante pede umzubringen. Man kann dahernur noch den Mut und den Willen zur Aufopferung aller Mohammedaner , die in westlichen Ländern allein schon durch ihre Anwesenheit ihr Leben riskieren, nicht genug loben.

Daß es sich dabei um Beschreibungen von irgendwelchen Vorkommnissen in der Vergangenheit (die Richtigkeit mal vorausgesetzt) handelt, ist da doch nicht von Interesse, weil es nicht in die gewünschte Stoßrichtung zeigt.

Kain hat Abel umgebracht - und daher sind alle, die den Aussagen dieses Buches folgen, "natürlich" Mörder.

Mich erinnert das an die bekannte Aussage: Alle Frauen sind Schlampen, außer Mama!

:]

[Rikimer]

Bischof ruft zur Rückeroberung des Kosovo auf
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dieser Bischof wird wie er es dreht und wendet schwerlich nur geistlich begruenden koennen, ohne das weltliche. Andererseits wir sehen ja wie weit Europa mit dem Reduzieren des Christentums auf den lieben Gott-Jesus gekommen ist, samt dem Relativismus und der Fernstenliebe. Es ist Zeit das Ruder in eine andere Richtung zu steuern...

MfG

Rikimer

[opppa]

Bischof ruft zur Rückeroberung des Kosovo auf
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Focus-Artikel weist einwandfrei nach, daß es auch bei Christens Haßprediger gibt.

Interessant zu bemerken ist aber an dieser Meldung, daß die Aussage diesesr (einzelnen) Haßpredigers dem Focus einen Artikel wert ist.

OT
Bei anderen Religionen macht die Vielzahl der Aufrufe es aber schon zur Normalität, die man höchstens noch in ganz besonders extremen Fällen in einer Zeitschrift findet.

:]

[BRIC]

Bischof ruft zur Rückeroberung des Kosovo auf
[Links nur für registrierte Nutzer]

ach also 1 Bischof spricht also für alle religiösen Menschen der Welt???
Außerdem mit welchen Bibelversen verlangt er das ??
oder ist das nicht mehr eine rein menschliche (sozusagen atheistische) Forderung
und das "ureigenste serbische Land Kosovo" mit den unzähligen serbischen Kirchen, und serbischen Kulturschätzen (das jetzt von den albanischen Moslems erobert wurde) darf nicht zurückverlangt werden???
Ja klar, wenn die ein Türke auf der Straße dein Auto stiehlt, ist das für dich ja auch ok und darf nicht zurückverlangt werden (was für ne Heuechelei)
Wenn der Vatikan erobert würde von Muslimen, dann dürften die Päpste also nicht das zurückerobern??
Wenn Mekka von Indern erbert würde, dürften dann die Mullas nicht ihr Land zurükfordern??
(naja die Mullas fordern schon die ganze Welt für sich, Blutvergiesen ist da ihre Politik)

Übrigens wie gerade die Mainstream-Presse über Serben schreibt
(Serben gleich böse, Moslems gleich Engelhaft unschuldig)
da kannste dir sicher sein, dass dort Worte vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen wurden und vollkommen neue "Negative" Bedeutungen daraus erfunden wurden (so ähnlich, ja fast genauso wie in China, wo die muslimischen Uiguren sehr viele Chinesen massakriert haben, aber die Schuld an den Toten den Chinesen von den Medien unterstellt wurden, und weil die Chinesen in ihrem ureigenen Land für Frieden sorgten, als Aggressoren und Mörder hingestellt wurden, dabei wurden fast nur Chinesen getötzt)

Übrigens die "menschliche Aussage" dieses Menschen (der es nicht mit Religion missbraucht)
ist nur eine "menschliche Reaktion" auf die Massaker und die ethnischen Vertreibungen der albanischen Islamisten
[Links nur für registrierte Nutzer] (Albaner schlachten Serben im Kosovo ab)
darf ein christlicher Mensch denn keine normalen menschlichen Gedanken haben (wie wir auch), nur weil es denen nicht passt, die das Christentum vernichten wollen?? (was für verlogenes Denken!)

oh man, Jesus & Co ist als an allem Schuld, selbst dass Menschen wie dieser Bischof ihr Ureigenstes Land zurückfordern???
ja klar, nach deiner Vorstellung, wenn dir jemand alles stiehlt. Auto, Haus, Geld usw, dann darfst du auch nicht das zurückverlangen (auch nicht mit staatlicher Gewalt)^^ (wenn du ein gläubiger Mann bist, da Gläubige Menschen 2ter Klasse sind)
Im Grunde ist das so abstrus, als ob sich ein Vergewaltiger sich darüber "empört"(islamistischer oder atheistischer) , dass sich "christliche" Frauen gegen eine Vergewaltigung "wehren", weil sie als reli. Menschen nicht mehr das Recht wie normale hätten auf Selbstverteidigung (genau das ist Kosovo-Fall von Serben gesehen),
Das ist letztlich die skurrile Logik der der atheistischen, christen-feindlichen oder islamistischen Fanatiker
(Nebenbei gerade Atheisten in Medien und Politik predigen tagein tagaus Gewalt, Kriegsrechtfertigungen usw.)

Ja ja von religiösen "Menschen" heiligstes kastriertes Verhalten verlangen,
selbst aber im moralischen Tiefpunkt denken und leben (andere Menschen abwerten usw)
was für eine Heuchelei *kotz*

[wille]

Gewagte Behauptung denn Jesus sagt immerhin :

"Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen.
Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es alles geschieht. Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten auflöst und lehrt die Leute so, der wird der Kleinste heißen im Himmelreich; wer es aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich.
Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen. "Mt 5,18.

Jesus negierte zwar einzelne Inhalte des AT indem er z.B. Sündern verbot die sündige Maria Magdalena zu steinigen , eine wirkliche Revision des ATs ist das NT jedoch nicht.Die Christen haben es daraus gemacht.

Na da stimmt Vieles nicht...

Der Bergpredigt beinhaltet in sich schon viele Widersprüche...

Und der Satz; Wer ohne Sünde ist der werfe den 1. Stein, ist doch auch ein Widerspruch in sich!

Es ist eine Sünde einen Stein auf eine Unschuldige zu werfen, da die Person ja nicht verurteilt war. also warum hätte irgendjemand einen Stein werfen sollen? Jesus war kein Richter, und so hatte er ja gar keine Befugnis zu richten. Warum man die Person zu ihm brachte und nicht zu einem Gericht bleibt ein Rätsel. Bei Gericht müssen 2 Zeugen aussagen, die die "Sünde" selber mit eigenen Augen gesehen haben. Bei einer Schuld müssen eben diese 2 Zeugen die Peron hinrichten.... (Aussagen und dann selbst Hinrichten müssen ist ein riesen Unterschied)
Somit ist die ganze Szene ad absurdum geführt....

[Weiter_Himmel]

Na da stimmt Vieles nicht...

Der Bergpredigt beinhaltet in sich schon viele Widersprüche...

Und der Satz; Wer ohne Sünde ist der werfe den 1. Stein, ist doch auch ein Widerspruch in sich!

Es ist eine Sünde einen Stein auf eine Unschuldige zu werfen, da die Person ja nicht verurteilt war. also warum hätte irgendjemand einen Stein werfen sollen? Jesus war kein Richter, und so hatte er ja gar keine Befugnis zu richten. Warum man die Person zu ihm brachte und nicht zu einem Gericht bleibt ein Rätsel. Bei Gericht müssen 2 Zeugen aussagen, die die "Sünde" selber mit eigenen Augen gesehen haben. Bei einer Schuld müssen eben diese 2 Zeugen die Peron hinrichten.... (Aussagen und dann selbst Hinrichten müssen ist ein riesen Unterschied)
Somit ist die ganze Szene ad absurdum geführt....

So wie ich das verstanden habe brachten laut der Geschichte Jüdische Gelehrte diese Frau zu ihn um ihn heraszufordern.

Sie wollten laut der Geschichte auf den Umstand aufmerksam machen das Jesus zum einen 1:Nächstenliebe und Vergebung predigt 2:zum anderen das er dennoch vorgibt sich an die Gesetze des AT zu halten.

Indem sie nun die Frau zu ihn brachten die berits gestanden hatte und wohl auch verurteilt wurde wollten sie ihn dazu zwingen eines von beiden zu verraten und seine Lehre somit lächerlich machen.Das löste Jesus dann mit "wer von euch ohne Sünde ist der Werfe den ersten Stein" auf.

So ist meiner Ansicht nach zumindest die Intention des Textes.

Ich persönlich kann mit der Disskussion über die Texte nicht viel anfangen.Wir stehen gerade irren Mohamedanern gegenüber die uns alle töten oder versklaven wollen ganz gleich ob Juden,Atheisten oder Christen.Insofern denke ich nicht das sich diese Gruppen darüber streiten sollten ... zumal sie es geschafft haben (je nach Sichtweise) trotz oder wegen ihrer Texte viel zustande zu bringen.

[wille]

Ich persönlich kann mit der Disskussion über die Texte nicht viel anfangen.Wir stehen gerade irren Mohamedanern gegenüber die uns alle töten oder versklaven wollen ganz gleich ob Juden,Atheisten oder Christen.Insofern denke ich nicht das sich diese Gruppen darüber streiten sollten ... zumal sie es geschafft haben (je nach Sichtweise) trotz oder wegen ihrer Texte viel zustande zu bringen.

Die Gefahr besteht eindeutig in der Ideologie des Islams. Die Aufrufe zur Gewalt in den sog. Religionen wird 1 zu 1 NUR im Islam wirklich umgesetzt. Man kann sagen die Bombenattentate werden ausnahmslos von den Moslems durchgeführt.
Wer das nicht sieht der ist blind.
Die zweite Gefahr besteht, diese Problematik zu zerreden. Von Gutmenschen, Politikern, und selbsternannten "Fachleuten" die sich "Islamkenner" nennen.
Die dritte Gefaht kommt von der rechten Schmuddel-und Naziecke die man hier im Forum sehr gut beobachten kann, die für den Islam das Wort reden, nicht weil sie vom Islam überzeugt sind, sondern weil sie Israel und Juden hassen.

Das Ziel muss zumindest in Europa sein, die Moslems zu assimilieren, das heist diese schädliche Mord-Ideologie des Islam muss ab der 2. oder 3. Generation aus den Köpfen raus.

[Weiter_Himmel]

Die Gefahr besteht eindeutig in der Ideologie des Islams. Die Aufrufe zur Gewalt in den sog. Religionen wird 1 zu 1 NUR im Islam wirklich umgesetzt. Man kann sagen die Bombenattentate werden ausnahmslos von den Moslems durchgeführt.
Wer das nicht sieht der ist blind.
Die zweite Gefahr besteht, diese Problematik zu zerreden. Von Gutmenschen, Politikern, und selbsternannten "Fachleuten" die sich "Islamkenner" nennen.
Die dritte Gefaht kommt von der rechten Schmuddel-und Naziecke die man hier im Forum sehr gut beobachten kann, die für den Islam das Wort reden, nicht weil sie vom Islam überzeugt sind, sondern weil sie Israel und Juden hassen.

Das Ziel muss zumindest in Europa sein, die Moslems zu assimilieren, das heist diese schädliche Mord-Ideologie des Islam muss ab der 2. oder 3. Generation aus den Köpfen raus.

Ich fürchte das das mit der assimilation nicht klappen wird.Sicherlich bei einigen wenigen jedoch nicht bei der Merheit.Um sich im klassichen Sinne zu assimilieren sind es schon zu viele.

Als funktionierende Alternative sehe ich um ehrlich zu sein nur die Rückführung einer großen Anzahl von Moslems am besten natürlich die die am schlimmsten sind.Unter den Eindruck würden sich velleicht auch die verbleibenden "drehen".
Ansonsten fürchte es das es kurz oder langfristig zu Eskalation kommt.

Mir ist jedoch klar das eine solche Rückführung äußerst unwahrscheinlich ist.

Deine Aufzählung ist richtig.Ich bin jedoch inzwischen zu der Überzeugung gekommen das auch ein weiter Teil der Linken Israel und Judenfeindlich ist.Man beachte nur wie sehr man dort den islam bejubelt und zu seinen Antisemitismus und Rassismus schweigt.

Ich halte diese Linken auch für gefährlicher als die rechten.Natürlich benehmen sich die rechten hasserfüllter grobschlächtiger und ekeleregender als die Linken.Sie die rechten sind aber weder quantitativ eine sonderlich große Gefährdung für Juden noch qualitativ da Gesellschaftlich isoliert wohingegen Linke etabliert sind.

Oder um es ander auszudrücken ... vor ein paar versoffenen rechtsradikalen hat Israel und das Judentum nichts zu befürchten.Bei der sogenannten "Antizionistischen" Linken die den Schluterschluss mit den Islam sucht sieht es da imho anders aus.

[Sathington Willoughby]

Die Sammlung soll Euch Gelegenheit geben, uns zu "beweisen", daß es die Christen (und die Juden) immer nur darauf anlegen, alle Andersgläubigen stante pede umzubringen. Man kann dahernur noch den Mut und den Willen zur Aufopferung aller Mohammedaner , die in westlichen Ländern allein schon durch ihre Anwesenheit ihr Leben riskieren, nicht genug loben.

Daß es sich dabei um Beschreibungen von irgendwelchen Vorkommnissen in der Vergangenheit (die Richtigkeit mal vorausgesetzt) handelt, ist da doch nicht von Interesse, weil es nicht in die gewünschte Stoßrichtung zeigt.

Kain hat Abel umgebracht - und daher sind alle, die den Aussagen dieses Buches folgen, "natürlich" Mörder.

Mich erinnert das an die bekannte Aussage: Alle Frauen sind Schlampen, außer Mama!

:]

Es ist lediglich ein Sammelstragn, das der Islam um 100000mal gewalttätiger ist als alle anderen Religionen wissen wir.
Wäre aber interessant, solche Passagen auch bei anderen Religionen zu sehen, zumal hier einige Linke immer wieder relativieren, weil die Bibel angeblich auch zu Mord und Totschlag aufruft - hier kann man es beweisen.