Ätsch, MUFL (minderjährige unbegleitete Flüchtlinge) aus mit Schummeln!

[Kaktus]

Das hat sie ganz sicher hat sie damit ihren Eid als Kanzlerette gebrochen, nach dem sie erklärt hatte, u.a. ihreKraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden zu wollen. Davon ist an der Stelle nichts zu erkennen. Im Gegenteil: Sie handelt nach Kräften gegen das deutsche Volk! Von der bebrillten Teppichfliese mal ganz zu schweigen. Wenn der Minister wird, muss er sich dann vielleicht mal rasieren?

Ich weiss nicht, wie oft ich diesen link hier schon eingestellt habe: Der Eid der geschäftsführenden Kanzlerin ist kein "richtiger" Eid, sondern nur eine Absichtserklärung, hat das BVG geurteilt. Das heisst: Kein Eid = kein Meineid. Und was das mit dem "Nutzen mehren" auf sich hat, ist Auslegungssache. Es kann nämlich auch bedeuten, dass der Nutzen gemehrt wird, der aus dem dt. Volk gezogen werden kann. Mir dem Rest hast du Recht.

[Gratian]

Ist ganz sicher billiger, als die erhöhten Kosten für ein MUFL.

Der Test würde ja auch der Absicht widersprechen "Hauptsache das Steuergeld wird nicht für die deutschen Bürger ausgegeben." Er darf nicht eingesetzt werden.

[Anne Bonny]

Ich weiss nicht, wie oft ich diesen link hier schon eingestellt habe: Der Eid der geschäftsführenden Kanzlerin ist kein "richtiger" Eid, sondern nur eine Absichtserklärung, hat das BVG geurteilt. Das heisst: Kein Eid = kein Meineid. Und was das mit dem "Nutzen mehren" auf sich hat, ist Auslegungssache. Es kann nämlich auch bedeuten, dass der Nutzen gemehrt wird, der aus dem dt. Volk gezogen werden kann. Mir dem Rest hast du Recht.

Na, da hat das BVG der Kanzlerin aber ein Gefälligkeitsgutachten erstellt.

Merkel hat keine Absicht erklärt, sondern geschworen und zwar bei Gott! Wenn das kein Eid ist, was ist dann ein Eid?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tryllhase]

Ich weiss nicht, wie oft ich diesen link hier schon eingestellt habe: Der Eid der geschäftsführenden Kanzlerin ist kein "richtiger" Eid, sondern nur eine Absichtserklärung, hat das BVG geurteilt. Das heisst: Kein Eid = kein Meineid. Und was das mit dem "Nutzen mehren" auf sich hat, ist Auslegungssache. Es kann nämlich auch bedeuten, dass der Nutzen gemehrt wird, der aus dem dt. Volk gezogen werden kann. Mir dem Rest hast du Recht.

Also eine größere Sauerei habe ich in meinem ganzen Leben noch nicht gehört. Diese Un-Richter bringen es fertig, auch den Fahneneid zur Farce zu machen. In einem Land der Ehrlosen nur folgerichtig!

[Kaktus]

Na, da hat das BVG der Kanzlerin aber ein Gefälligkeitsgutachten erstellt.

Merkel hat keine Absicht erklärt, sondern geschworen und zwar bei Gott! Wenn das kein Eid ist, was ist dann ein Eid?

[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich muss mich korrigieren: Es war nicht das BVG, aber trotzdem gilt er nicht als Eid (festgestellt schon unter H.Kohl):
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Anne Bonny]

Ich muss mich korrigieren: Es war nicht das BVG, aber trotzdem gilt er nicht als Eid (festgestellt schon unter H.Kohl):
[Links nur für registrierte Nutzer]

Letzter Absatz aus obigem Link:

"Für Günther Stohmann, den der Briefwechsel mit dem Amtsschimmel "den Rest meiner politischen Überzeugung gekostet hat", gibt es nur eine logische Konsequenz: "Wenn der Amtseid ohnehin nur leeres Geschwätz und ein billiges Schauspiel ist - warum schaffen wir ihn dann nicht gleich ab?"

Was ist aus uns geworden ...

[Väterchen Frost]

Ich weiss nicht, wie oft ich diesen link hier schon eingestellt habe: Der Eid der geschäftsführenden Kanzlerin ist kein "richtiger" Eid, sondern nur eine Absichtserklärung, hat das BVG geurteilt. Das heisst: Kein Eid = kein Meineid. Und was das mit dem "Nutzen mehren" auf sich hat, ist Auslegungssache. Es kann nämlich auch bedeuten, dass der Nutzen gemehrt wird, der aus dem dt. Volk gezogen werden kann. Mir dem Rest hast du Recht.

Danke, das war mir bis dahin nicht bekannt. Das müsste ja dann für die zahllosen "Amtseide", die hierzulande Beamte und alle möglichen anderen Berufsgruppen so auch gelten.

[Murmillo]

..., die hierzulande Beamte ...

Die gibts ja gar nicht, jedenfalls nicht als solche mit hoheitlichem Titel. Lass dir mal einen Amtsausweis von so einem " Beamten" zeigen ! Den müsste er ja als " Beamter" mit hoheitlichen Aufgaben vorweisen können.

[Murmillo]

Ich muss mich korrigieren: Es war nicht das BVG, aber trotzdem gilt er nicht als Eid (festgestellt schon unter H.Kohl):
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann wird es Zeit, dies mal vom BVerfGH prüfern zu lassen !

[Xarrion]

Die gibts ja gar nicht, jedenfalls nicht als solche mit hoheitlichem Titel. Lass dir mal einen Amtsausweis von so einem " Beamten" zeigen ! Den müsste er ja als " Beamter" mit hoheitlichen Aufgaben vorweisen können.

Die gibt es nicht?

Also meine Frau hat so einen Ausweis. Das steht "Dienstausweis" drauf, Lichtbild, ihre Amtsbezeichnung, ausstellende Behörde, Dienstsiegel etc.