Ramstein

[Bolle]

Ein Islamist ist ein sehr radikaler Moslem, der auch bereit ist, mit Gewalt seine religiösen Ziel durch zusetzten.

„Es gibt keinen Islam und Islamismus. Es gibt nur einen Islam. Wer etwas anderes sagt, beleidigt den Islam.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

(….) „Der Begriff’gemäßigter Islam‘ wird wieder aufgebracht. Die Erfindung des „gemäßigten Islam“ gehört dem Westen. Es gibt keinen gemäßigten oder radikalen Islam; es gibt nur den einen Islam. Das Ziel der Verwendung solcher Begriffe ist es, den Islam zu schwächen“, sagte er. (…)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Pelle]

also ist man ein Islamist erst wenn man Gewalt anwendet?

ok was ist mit denen die Ungläubige als minderwertige Menschen ansehen?
Was ist mit Muslimen welche die religiösen Bekenntnisse und die Scharia höherwertig als das GG ansehen?
Was ist mit Muslimen die Ungläubige klar gesellschaftlich benachteiligen, wie es in allen muslimischen Ländern der Welt der Fall ist?
Was ist mit Muslimen welche Ungläubigen oder Frauen gleiche Rechte verwehren, sei es das sie bestimmte Posten nicht besetzen dürfen oder keine Kirchen bauen dürfen oder es sogar eine Kopfsteuer gibt?
Was ist mit Muslimen die zwar selbst nicht gewaltätig sind aber eben die oben genannten Ansichten teilen und dadurch ein Klinma schafft welche die Gewalt gegen Ungläubige erst gesellschftlich populär und vertretbar macht und sich diejenigen die Gewalt ausüben nicht verstecken müssen weil sie mehr oder weniger die Zustimmung der Mehrheitsgesellschaft haben wie es in jedem muslimischen Land der Fall ist?


Was ist mit diesen Menschen, alles keine Islamisten? alles kein Problem ? alles ok ? Weil Diskriminierung von Ungläubigen und Frauen auch ok ist? alles gut solange nur keine Gewalt angewendet wird? - wirklich jetzt?

übrigends ich weiss nicht ob du den Link von Wiki selbst gelesen hast, denn der unterscheidet nicht nur nach Gewalt sondern auch nach ideologischer Überzeugung und Weltbild entsprechend den Punkten die ich oben nachgefragt habe.
Und demnach sind eben so wie ich schrieb 90% aller Moslems Islamisten. Also ist diese Differnzierung reiner Humbug und dient nur der Verharmlosung der Islamisierung und um den Widerstand der Bevölkerung dagegen zu brechen.

Das eine schließt, das andere nicht aus.

[Trantor]

Das stimmt, aber mit den Drohnenangriffen sind sie noch mehr motiviert Anschläge zu machen.

aha was bedeutet das?
Weil der Mörder sauer sein könnte das man ihn verfolgt und er dann motiviert ist noch mehr zu ermorden lasse ich die Verfolgung lieber bleiben?

[Politikqualle]

Die wie ein Boomerang nach Deutschland zurückkommt.

.. eigentlich ist diese Aussage vollkommener Blödsinn , wenn wir keine dusslige Merkel hätten , wären die Grenzen dicht ..

[Trantor]

Das eine schließt, das andere nicht aus.

ich habe dir konkrete Fragen gestellt und das waren weder rethorische Fragen noch dienen sie dazu dich zu diskreditieren - das waren echte Fragen auf die ich gerne eine Antwort von dir gehabt hätte - könntest du sie bitte einzeln beantworten?

[Pelle]

[Links nur für registrierte Nutzer]




[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt europäische Muslime, die Schweinefleisch essen und Alkohol trinken und Weihnachten mit feiern, die werden gestimmt nicht extrem sein.

[Politikqualle]

.. Türkischer Präsident lehnt Begriff des ‚gemäßigten Islam‘ als antimuslimisches Instrument des Westens ab .....

.. also gibt es nur den gewaltbereiten Islam , der Islam der die Welt erobern will , also doch keine friedliche Religion sondern eine kriegerische machtbesessene Ideologie .....schreiben wir hier doch schon seit Jahren ...

[Bolle]

Es gibt europäische Muslime, die Schweinefleisch essen und Alkohol trinken und Weihnachten mit feiern, die werden gestimmt nicht extrem sein.

Wollen wir mal dazu Abu Bakr Al-Baghdadi befragen?

Oder Hamed Abdel-Samad

[Trantor]

Es gibt europäische Muslime, die Schweinefleisch essen und Alkohol trinken und Weihnachten mit feiern, die werden gestimmt nicht extrem sein.

das hält dise Mulime trotzdem nicht davon ab:

ok was ist mit denen die Ungläubige als minderwertige Menschen ansehen?
Was ist mit Muslimen welche die religiösen Bekenntnisse und die Scharia höherwertig als das GG ansehen?
Was ist mit Muslimen die Ungläubige klar gesellschaftlich benachteiligen, wie es in allen muslimischen Ländern der Welt der Fall ist?
Was ist mit Muslimen welche Ungläubigen oder Frauen gleiche Rechte verwehren, sei es das sie bestimmte Posten nicht besetzen dürfen oder keine Kirchen bauen dürfen oder es sogar eine Kopfsteuer gibt?
Was ist mit Muslimen die zwar selbst nicht gewaltätig sind aber eben die oben genannten Ansichten teilen und dadurch ein Klinma schafft welche die Gewalt gegen Ungläubige erst gesellschftlich populär und vertretbar macht und sich diejenigen die Gewalt ausüben nicht verstecken müssen weil sie mehr oder weniger die Zustimmung der Mehrheitsgesellschaft haben wie es in jedem muslimischen Land der Fall ist?

ausserdem sind europäische Mulime nur eine sehr kleine Minderheit gemessen an den Muslimen weltweit, es ist absolut naiv zu glauben das sich die paar einzelne"liberale" Muslime sofern es sowas überhaupt gibt (ich kenne keinen und ja ich kenn einige Muslime persönlich) sich irgendwie gegen die 1,6Mrd weltweit behaupten könnten bzw dagegen stellen könnten - typische linke Hybris....."wir reformieren den Islam", "wir retten Afrika" - das einzige was passiert ist das wir uns selbst zerstören, aufreiben und genau das leugnen verlieren was uns einst von Afrika und dem Islam unterschieden hat.

[Suppenkasper]

.. eigentlich ist diese Aussage vollkommener Blödsinn , wenn wir keine dusslige Merkel hätten , wären die Grenzen dicht ..

Wir waren schon vor Merkel völlig überfremdet und demographisch in einem katastrophalen Niedergang begriffen. Sarrazins Buch "Deutschland schafft sich ab" erschien, wenn ich mich recht entsinne, bereits 5 Jahre vor Beginn der sogenannten "Flüchtlingskrise".