Kopftuch-Lehrerinnen stören Schulfrieden

[Bruddler]

Wie man's nimmt. Die Religionsfreiheit, die ich unterstütze, ist mit der freien Entfaltung der Persönlichkeit hinreichend abgedeckt. Die explizit erwähnte Religionsfreiheit im GG dient der Rechtfertigung von Vorrechten auf Grundlage religiöser Argumentationen und bricht damit den Gleichheitsgrundsatz.

Wie ist bspw. die Gleichstellung der Frau mit dem Islam vereinbar ?!

[Circopolitico]

Wie man's nimmt. Die Religionsfreiheit, die ich unterstütze, ist mit der freien Entfaltung der Persönlichkeit hinreichend abgedeckt. Die explizit erwähnte Religionsfreiheit im GG dient der Rechtfertigung von Vorrechten auf Grundlage religiöser Argumentationen und bricht damit den Gleichheitsgrundsatz.

Da sie von denselben Leuten und zur selben Zeit ins GG aufgenommen wie dieser, müssen wir davon ausgehen, dass beides regelmässig prima zusammengeht.
Ansonsten würden wir unterstellen, die Herrschaften im Parlamentarischen Rat wussten nicht, was sie taten. Kann man! Dann sollte man aber vernünftigerweise eine neue Verfassung fordern.

Naja, die verfassungsmäßig-gegebenen Grundrechte sind solange persönliche Rechte, bis sie die Rechte (/die Freiheit) von anderen einschränken.

Und über das "Anecken an die Freiheit des Anderen" lässt sich durchaus kontrovers diskutieren.
Wann ist die Freiheit des Anderen eingeschränkt? Wieso ist die Freiheit des Anderen eingeschränkt, wenn ich das Grundrecht xyz so interpretiere?

Als das GG gemacht wurde, konnte man ja nicht von jedem Szenario ausgehen.

[Chronos]

In einem freiheitlich-demokratischen Staate werden weder willkürlich Ideologien deklariert noch diese verboten. Folgerichtig geht das in der Bundesrepublik nicht. Ganz im Gegenteil geniesst jeder von uns das Grundrecht, die Werte des Grundgesetzes aus religiösen, politischen oder sonstigen Gründen abzulehnen und sich nicht positiv zur Staatsideologie zu bekennen.

Auch diese deiner üblichen Islam-Nebelkerzen kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass es ein Grundrecht der Schüler sowie deren Eltern ist, eine ideologiefreie Schulbildung zu erhalten bzw. zu gewährleisten.

Und das Kopftuch einer Lehrerin ist nunmal eine ostentativ und demonstrativ zur Schau gestellte ideologische Bekleidung, egal, wieviele semantische Purzelbäume du hier noch zur Rechtfertigung des Islams schlägst.

[Bruddler]

Naja, die verfassungsmäßig-gegebenen Grundrechte sind solange persönliche Rechte, bis sie die Rechte (/die Freiheit) von anderen einschränken.

Und über das "Anecken an die Freiheit des Anderen" lässt sich durchaus kontrovers diskutieren.
Wann ist die Freiheit des Anderen eingeschränkt? Wieso ist die Freiheit des Anderen eingeschränkt, wenn ich das Grundrecht xyz so interpretiere?

Als das GG gemacht wurde, konnte man ja nicht von jedem Szenario ausgehen.

Ist das GG in Stein gemeiselt, oder darf ein souveräner und freier Rechtsstaat sein GG wenn nötig einem Update unterziehen ?

[Chronos]

Ist das GG in Stein gemeiselt, oder darf ein souveräner und freier Rechtsstaat sein GG wenn nötig einem Update unterziehen ?

Unsere Volkszertreter hatten bisher doch auch keine Skrupel, am Grundgesetz herumzubasteln und es mit Zweidrittel-Mehrheiten in ihrem Sinne zu frisieren.

Also wäre es rein verfassungsrechtlich kein Problem, zeitgemäße Anpassungen ebendieses Grundgesetzes vorzunehmen, wenn - ja, wenn - wir Politiker mit Charakter und richtiger Auffassung ihres Amtes hätten.

Aber die haben wir eben nicht, sondern Pöstchenjäger, Pfründeverteidiger und Arschkriecher, denen unser Land und unser Volk am Allerwertesten vorbeigeht.

Hauptsache, die Diäten werden pünktlich überwiesen und die fetten Altersruhegelder sind gesichert. Eine üble Dreckbande haben wir uns über die Jahre aufnötigen lassen.

[Circopolitico]

Ist das GG in Stein gemeiselt, oder darf ein souveräner und freier Rechtsstaat sein GG wenn nötig einem Update unterziehen ?

Teilweise. Manche Artikel unterliegen aber der Ewigkeitsklausel und können nicht geändert werden.
Artikel 4 fällt nicht darunter, Artikel 1 hingegen schon.

[marion]

Teilweise. Manche Artikel unterliegen aber der Ewigkeitsklausel und können nicht geändert werden.
Artikel 4 fällt nicht darunter, Artikel 1 hingegen schon.

Diese Ewigkeitsklausel Art.1 interessiert die Musels aber überhaupt nicht die haben ihre Ewigkeitsklauseln in ihrer Schwarte + ihrer eigenen AMER von 1990 in Kairo verkündet, die gült aber nur für Musels unseren Volkszertretern sollte man den nächsten Urlaub streichen und verpflichten den Koran und den andern Mist dieser Faschisten zu lesen und vor allem zu verstehen !!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[marion]

In einem freiheitlich-demokratischen Staate werden weder willkürlich Ideologien deklariert noch diese verboten. Folgerichtig geht das in der Bundesrepublik nicht. Ganz im Gegenteil geniesst jeder von uns das Grundrecht, die Werte des Grundgesetzes aus religiösen, politischen oder sonstigen Gründen abzulehnen und sich nicht positiv zur Staatsideologie zu bekennen.

Rötung Bläuung durch mich:

1. Das haben die Musels schon selber gemacht

2. Wieso werden hier dann GG Feinde hofiert und mit zig Millionen noch gefördert?? Die ganze Welt ist nur noch ein Irrenhaus und die BRD die Hauptstadt

[Stanley_Beamish]

(...)
Als das GG gemacht wurde, konnte man ja nicht von jedem Szenario ausgehen.

Vor allem war die in dem heutigen Maße vollzogene Vermuselung und Vernegerung unseres Landes nicht vorhersehbar.
Und der in der Präambel des GG genannte Gott war der Christengott und kein Allah.

Teilweise. Manche Artikel unterliegen aber der Ewigkeitsklausel und können nicht geändert werden.
Artikel 4 fällt nicht darunter, Artikel 1 hingegen schon.

Jeder Artikel ist änderbar, sogar das gesamte Grundgesetzkonstrukt ist austauschbar, wenn der Souverän es will.

[Chandra]

Wie ist bspw. die Gleichstellung der Frau mit dem Islam vereinbar ?!

In Dubai dürfen sie schon radfahren

Islamisches Kopftuch und die Burka ist für mich eine Kriegserklärung an Andersdenkende....