Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Rhino]

Am 1.9.1939 hatte Deutschland keine gemeinsame Grenze zur Sowjetunion. Da hätte die Rote Armee erst einmal durch Litauen und Polen durchgemusst. Und das wäre für das Reich günstig gewesen, weil das GB und F auf den Plan gerufen hätte.

Hat es aber nicht, als die Sowjetunion dann tatsaechlich in Polen einmarschiert ist und dann, unter Bruch des Deutsch-Sowjetischen Nichtangriffspaktes, in Litauen einmarschierte. Krieg wurde einseitig an das Deutsche Reich erklaert.

Deutschland hatte mit Polen einen guten Puffer, hätte Hitler auf die deutsche Minderheit in Polen geschissen, wie er auf die Südtiroler geschissen hat, wäre das Grossdeutsche Reich wahrscheinlich heute noch intakt.

Die Behandlung der Deutschen in polnisch kontrollierten Gebieten war noch mal ein anderes Kaliber als die der Suedtiroler. Gab auch noch andere Gruende fuer den Konflikt. Waere der polnisch-deutsche Konflikt friedlich geloest worden, haette man einen anderen Grund gefunden.

Und Polen war der antikommunistische Staat par excellence, die hätten niemals die Sowjets durchgelassen.

Einfach mal darüber nachdenken.

Genau.

Daher wollte Hitler ja auch Polen zunaechst als Verbuendete. Das ging aber schief nachdem die von GB diese Blankovollmacht bekommen hatten. Einfach mal lesen.

[mabac]

Hat es aber nicht, als die Sowjetunion dann tatsaechlich in Polen einmarschiert ist und dann, unter Bruch des Deutsch-Sowjetischen Nichtangriffspaktes, in Litauen einmarschierte. Krieg wurde einseitig an das Deutsche Reich erklaert.

Was? Soviel ich weiss, wurden die genauen Demarkationslinien im Deutsch-Sowjetischen Grenz- und Freundschaftsvertrag ausgehandelt. Und Litauen gehörte zur sowjetischen Einflussphäre.

Die Behandlung der Deutschen in polnisch kontrollierten Gebieten war noch mal ein anderes Kaliber als die der Suedtiroler. Gab auch noch andere Gruende fuer den Konflikt. Waere der polnisch-deutsche Konflikt friedlich geloest worden, haette man einen anderen Grund gefunden.
Genau.

In Polen gab es bis 1939 deutsche politische Parteien und wie ich schon erwähnte, gab es selbst in der polnischen Armee und Marine Deutsche in den höchsten Führungspositionen, wie Anders (Deutschbalte), v.Unruh (Deutscher), v. Rummel (Deutschbalte) u.a..
Das gab es in Italien nicht.

Daher wollte Hitler ja auch Polen zunaechst als Verbuendete. Das ging aber schief nachdem die von GB diese Blankovollmacht bekommen hatten. Einfach mal lesen.

Blankovollmacht?
Nachdem Polen den Beitritt zum Antikominternpakt abgelehnt hatte, kam es zur Britisch-Französischen Garantieerklärung. Und die Polen bekamen nach Betteln im Juli 1939 paar mickrige Kredite. Wo ist da Blankovollmacht?

[herberger]

Am 1.9.1939 hatte Deutschland keine gemeinsame Grenze zur Sowjetunion. Da hätte die Rote Armee erst einmal durch Litauen und Polen durchgemusst. Und das wäre für das Reich günstig gewesen, weil das GB und F auf den Plan gerufen hätte.

Deutschland hatte mit Polen einen guten Puffer, hätte Hitler auf die deutsche Minderheit in Polen geschissen, wie er auf die Südtiroler geschissen hat, wäre das Grossdeutsche Reich wahrscheinlich heute noch intakt.

Und Polen war der antikommunistische Staat par excellence, die hätten niemals die Sowjets durchgelassen.

Einfach mal darüber nachdenken.

Du drehst den Spieß einfach um, die Sowjetunion suchte eine gemeinsame Grenze mit dem Deutschen Reich, ein Land das angeblich so große Angst vor Hitler hatte. Die deutsch/polnische Grenze wurde durch Polen zu einer Kriegsgrenze.

[mabac]

Du drehst den Spieß einfach um, die Sowjetunion suchte eine gemeinsame Grenze mit dem Deutschen Reich, ein Land das angeblich so große Angst vor Hitler hatte. Die deutsch/polnische Grenze wurde durch Polen zu einer Kriegsgrenze.

Immerhin marschierte zuerst die Wehrmacht am 1. September in Polen ein, die Iwans erst später. Die Sowjets hätten es niemals allein gewagt, gegen Polen zu marschieren, weil sie dann nämlich die Briten, Franzosen und alle anderen Länder im Genick gehabt hätten, die antikommunistisch ausgerichtet waren.

[herberger]

Immerhin marschierte zuerst die Wehrmacht am 1. September in Polen ein, die Iwans erst später. Die Sowjets hätten es niemals allein gewagt, gegen Polen zu marschieren, weil sie dann nämlich die Briten, Franzosen und alle anderen Länder im Genick gehabt hätten, die antikommunistisch ausgerichtet waren.

Zitat Ribbentrop

"Als ich in Moskau ankam sagte man mir sofort, wir bekommen Polen, oder sie können gleich wieder nach hause fliegen"!

Die Westmächte wollten Deutschland einen Krieg aufzwingen, und da meldete sich Stalin als rettender Strohhalm, wie sagt der Volksmund " Zur Not frisst der Teufel auch Fliegen"!

[Maitre]

Immerhin marschierte zuerst die Wehrmacht am 1. September in Polen ein, die Iwans erst später. Die Sowjets hätten es niemals allein gewagt, gegen Polen zu marschieren, weil sie dann nämlich die Briten, Franzosen und alle anderen Länder im Genick gehabt hätten, die antikommunistisch ausgerichtet waren.

Einige ehemalige Bedienstete aus Stalins Umfeld hatten sich schon einmal in dieser Weise geäußert: Stalin hätte ohne mit der Wimper zu zucken fremde Länder angegriffen und sich auch einverleibt. Er hätte dies aber nur getan, wenn er kein nennenswertes Risiko an der Sache sähe. Schon beim kleinen Finnland fiel er damit aber böse auf die Nase. Von daher hätte er das Risiko eines Krieges mit den Westmächten wohl eher gescheut. Der Mann war ein Verbrecher, er war aber nicht wahnsinnig.

[mabac]

Zitat Ribbentrop

"Als ich in Moskau ankam sagte man mir sofort, wir bekommen Polen, oder sie können gleich wieder nach hause fliegen"!

Die Westmächte wollten Deutschland einen Krieg aufzwingen, und da meldete sich Stalin als rettender Strohhalm, wie sagt der Volksmund " Zur Not frisst der Teufel auch Fliegen"!

Deutschland hatte mit dem Anschluss der Ostmark und der Besetzung der Resttcheschei das Maximale erreicht, ohne das es zu einer Konfrontation kam. Leider riskierte er für das halbe Polen seinen Hals, zumal er sich mit den gottverfluchten Kommunisten verbündete. Die Iwans haben übrigens nicht einmal das von Polen bekommen, was sie zur Zarenzeit hatten.

[mabac]

Einige ehemalige Bedienstete aus Stalins Umfeld hatten sich schon einmal in dieser Weise geäußert: Stalin hätte ohne mit der Wimper zu zucken fremde Länder angegriffen und sich auch einverleibt. Er hätte dies aber nur getan, wenn er kein nennenswertes Risiko an der Sache sähe. Schon beim kleinen Finnland fiel er damit aber böse auf die Nase. Von daher hätte er das Risiko eines Krieges mit den Westmächten wohl eher gescheut. Der Mann war ein Verbrecher, er war aber nicht wahnsinnig.

„Wenn Stalin und der Analphabet Budjonny in Galizien nicht ihren eigenen Krieg geführt hätten, hätte die Rote Armee nicht die Niederlage erlitten, die uns zwang, den Frieden von Riga zu unterzeichnen.“
Tuchatschewski

Das gebrannte Kind scheut ja bekanntlich das Feuer, was ja Stalin in Polen zu spüren bekam.

[Maitre]

„Wenn Stalin und der Analphabet Budjonny in Galizien nicht ihren eigenen Krieg geführt hätten, hätte die Rote Armee nicht die Niederlage erlitten, die uns zwang, den Frieden von Riga zu unterzeichnen.“
Tuchatschewski

Das gebrannte Kind scheut ja bekanntlich das Feuer, was ja Stalin in Polen zu spüren bekam.

Wieder so eine verpasste Gelegenheit der Geschichte. In jeder ordentlichen Armee wären Budjonny und Stalin für die Lembergsache vor dem Erschießungskommando gelandet. Nicht aber in der Roten Armee.

[herberger]

Deutschland hatte mit dem Anschluss der Ostmark und der Besetzung der Resttcheschei das Maximale erreicht, ohne das es zu einer Konfrontation kam. Leider riskierte er für das halbe Polen seinen Hals, zumal er sich mit den gottverfluchten Kommunisten verbündete. Die Iwans haben übrigens nicht einmal das von Polen bekommen, was sie zur Zarenzeit hatten.

Nichts riskieren, dann hätte der Führer am 3.9.1939 bedingungslos kapitulieren müssen