Bauer stellt den Landser ein

[mick31]

Eh krass Alter! Was redest du! Hol ich meine Brüder! Dann guckst du!

Weich nicht aus, Maulaffe.
Willst es versuchen?

[Candymaker]

Leute die sowas kaufen sind die gleiche Sorte vaterlandsverräterischer Idioten die bei irgendwelchen antideutschen Ami-Machwerken eine Dauererektion bekommen. Genetischer Abfall der gnadenlos ausgemerzt gehört.

Ich denke nicht, dass das etwas mit Genen zu tun hat, sondern mit Propaganda und der menschlichen Psyche. Jemand, der jahrzehntelang damit bombardiert wird, dies zur Grundlage seiner Weltsicht wird, kann sich nicht mehr umstellen, ohne dass sein gesamtes Leben zerbricht, für ihn gefühlt wertlos wird. Daher auch enorme Abwehr dagegen, Trotz und gegen jede Form von Einsicht und Veränderung. Die Leute leben alle in Traumwelten, daher sind sie auch so leicht manipulierbar. So wie die Amis einfach nicht daran glauben können/wollen, dass ihre eigene Regierung sie umbringt, so können auch viele Ossis nicht glauben, dass sie von einem kranken System benutzt wurden.

[Stättler]

So wie die Amis einfach nicht daran glauben können/wollen, dass ihre eigene Regierung sie umbringt, so können auch viele Ossis nicht glauben, dass sie von einem kranken System benutzt wurden.

Das Begreifen des Polit- Systems der ehem. DDR hat weniger mit der Erlangung von Einsichten zu totalitärer Einparteien - Herrschaft , Meinungs - und Informations- Diktatur oder dem vielschichtig
angewandten Terror gegen vom System angewiderten Menschen bzw. Gegnern zu tun.

Man muß auch begreifen, daß dieses System eine relative Sicherheit anbot - ganz genau ....
Und diese Sicherheit ( natürlich zu den Konditionen der Herrschenden ) war vielen Menschen zwar nicht das bestvorstellbare - jedoch es war gegeben und viele beschieden sich damit.

Heute sieht das ganz anders aus - und die kleingestrickte Sicherheit der Ex- DDR bietet das bundesdeutsche Realsystem nicht an !

Da hast du die Ursache der oft hervortretenden Ostalgie !

[Alter Stubentiger]

Weich nicht aus, Maulaffe.
Willst es versuchen?

Trollalarm.....

[Demokrat]

Bspw. die Schriften von Germar Rudolf, Udo Walendy und Wilhelm Stäglich.

Die wurden für ihre Bücher sogar über Jahre eingekerkert.

Hat Rudolf nicht nur ein Gutachten geschrieben? Walendy und Stäglich indes gelten vor der deutschen Rechtsprechung als Holocaustleugner, deshalb dürfen ihre diesbezüglichen Machwerke auch nicht publiziert werden. Aber ob die auch gleich vernichtet wurden, müsste man genauer wissen.

Die größte Büchervernichtung der Menschheitsgeschichte fand übrigens nicht zwischen 1933 und 45 sondern erst danach in der BRD und DDR statt. Hitler war ein Waisenknabe im Gegensatz zu den Besatzern.

Rund 35 000 Schriften wurden nach 45 vernichtet und verboten.

35.000 Einzelexemplare, das kann sein, aber ganz gewiss nicht so viele verschiedene Ausgaben. Und wie bereits geschrieben, es werden hier nur Bücher vernichtet, die strafrechtlich relevant sind, während die Nazis ganz einfach alles verbrennen ließen, was ihnen ideologisch nicht in den Kram passte. Das ist schon ein wesentlicher Unterschied.

[Xarrion]

Hat Rudolf nicht nur ein Gutachten geschrieben? Walendy und Stäglich indes gelten vor der deutschen Rechtsprechung als Holocaustleugner, deshalb dürfen ihre diesbezüglichen Machwerke auch nicht publiziert werden. Aber ob die auch gleich vernichtet wurden, müsste man genauer wissen.


35.000 Einzelexemplare, das kann sein, aber ganz gewiss nicht so viele verschiedene Ausgaben. Und wie bereits geschrieben, es werden hier nur Bücher vernichtet, die strafrechtlich relevant sind, während die Nazis ganz einfach alles verbrennen ließen, was ihnen ideologisch nicht in den Kram passte. Das ist schon ein wesentlicher Unterschied.

Den wesentlichen Satz habe ich mal gefettet, und das Entlarvende zudem unterstrichen.

[Algebra]

Und wie bereits geschrieben, es werden hier nur Bücher vernichtet, die strafrechtlich relevant sind, während die Nazis ganz einfach alles verbrennen ließen, was ihnen ideologisch nicht in den Kram passte. Das ist schon ein wesentlicher Unterschied.

Also, wenn die Nazis die entsprechenden Bücher einfach für "strafrechtlich relevant" erklärt hätten, dann wäre es ok gewesen? Merkwürdige Logik.
Im Übrigen haben sie das getan: Bei den Nazis galten die entsprechenden Werke als "Volksverhetzung". Und in der BRD gelten halt andere Werke als Volksverhetzung.

Will sagen, "strafrechtlich relevant" ist nur eine Umschreibung für Ideologie.
In 100 Jahren gilt wahrscheinlich die Bibel als Volksverhetzung, weil hier ein islamistischer Gottesstaat herrscht.

[Margok]

Also, wenn die Nazis die entsprechenden Bücher einfach für "strafrechtlich relevant" erklärt hätten, dann wäre es ok gewesen? Merkwürdige Logik.
Im Übrigen haben sie das getan: Bei den Nazis galten die entsprechenden Werke als "Volksverhetzung". Und in der BRD gelten halt andere Werke als Volksverhetzung.

Will sagen, "strafrechtlich relevant" ist nur eine Umschreibung für Ideologie.
In 100 Jahren gilt wahrscheinlich die Bibel als Volksverhetzung, weil hier ein islamistischer Gottesstaat herrscht.

Bist du Optimist?
Wenn das so weiter geht, sind die Eselficker in 30 Jahren in der Mehrheit.
Und dann gnade den Dhimmis Gott (nicht Allah. Lieber ewiges Höllenfeuer als dessen Gnade).
Auf dem Weg dahin sind wir ja schon, wie die Aktion mit dem Weihnachtsverbot in Berlin gezeigt hat.

[Demokrat]

Also, wenn die Nazis die entsprechenden Bücher einfach für "strafrechtlich relevant" erklärt hätten, dann wäre es ok gewesen? Merkwürdige Logik.
Im Übrigen haben sie das getan: Bei den Nazis galten die entsprechenden Werke als "Volksverhetzung". Und in der BRD gelten halt andere Werke als Volksverhetzung.

Die Nazis verbrannten Bücher, weil deren Autoren nicht ihrer Ideologie entsprachen. Wie will man die Werke eines Heine, Fontane oder Brecht zu "Volksverhetzung" erklären? Es gab keine rechtliche Grundlage dafür, die Bücherverbrennungen hatten eher symbolischen Charakter. Sie wurden inszeniert als Teil des typischen Nazi-Spektakels, und es sollte der Eindruck entstehen, es sei das Volk selbst gewesen, das diese Verbrennungen durchgeführt hätte - ähnlich wie die Reichspogromnacht.

Will sagen, "strafrechtlich relevant" ist nur eine Umschreibung für Ideologie.

Das sehe ich nicht so. Es ist ein Ausdruck der Rechtsprechung. Recht und Ideologie müssen aber nichts miteinander zu tun haben, es sei denn, es handelt sich um einen Unrechtsstaat.

[Mythras]

Hat Rudolf nicht nur ein Gutachten geschrieben? Walendy und Stäglich indes gelten vor der deutschen Rechtsprechung als Holocaustleugner, deshalb dürfen ihre diesbezüglichen Machwerke auch nicht publiziert werden. Aber ob die auch gleich vernichtet wurden, müsste man genauer wissen.

Du meinst die BRD Rechtsprechung? "Deutsch" ist diese Rechtsprechung mit Sicherheit nicht.

Und ja die Bücher wurden eingezogen und vernichtet. Teilweise wurden sogar die Druckereien mit verklagt.

Soviel zum Thema "freie Meinungsäußerung".

35.000 Einzelexemplare, das kann sein, aber ganz gewiss nicht so viele verschiedene Ausgaben. Und wie bereits geschrieben, es werden hier nur Bücher vernichtet, die strafrechtlich relevant sind, während die Nazis ganz einfach alles verbrennen ließen, was ihnen ideologisch nicht in den Kram passte. Das ist schon ein wesentlicher Unterschied.

Nein, keine Einzelexemplare sondern Buchtitel! Um genau zu sein 34.645 !

Hier gibts die Liste zum durchsehen: (sind über 1000 Seiten)

[Links nur für registrierte Nutzer]