Ursula Haverbeck: Einer fast 91-jährigen POLITISCHEN GEFANGENEN wird Beichte beim Bischof verweigert

[Bushmaster]

Eine gute Frage. Würde gerne mal wissen, welche Opfer Bushmaster für seine Weltanschauung bringen würde -

Das ist eine schwierige Frage. Darüber habe ich mir noch nie Gedanken gemacht. Vermutlich stellt sich die Frage ohnehin erst bei einer ernsten Bedrohung.

[LOL]

...
Trotzdem bleibe ich dabei: Dieser Paragraph ist unwürdig und muß weg. Jeder soll alles behaupten dürfen, und niemand soll wegen seiner Meinungsäußerung in den Bau wandern müssen.

Beleidigung und Verleumdung sind generell keine legalen Meinungsäußerungen. Wenn ich öffentlich behaupte das du kein Zahndoc bist, sondern ein Lügner etc, hätte ich ggf. auch ganz schnell eine entsprechende Klage am Hals... und das zu Recht.
Sowas ist nicht durch Meinungsäußerung gedeckt und Beleidigung auch nicht.

[GSch]

Erstens ist die Dame keine politische Gefangene, sondern eine stinknormale Strafgefangene.

Zweitens gibt es ja Anstaltsgeistliche, die machen den Job genau so gut. Ob Williamson überhaupt noch Bischof ist (gültige Weihe?), überlasse ich den Leuten zu klären, die was davon verstehen. Offensichtlich soll doch hier eine politische Schau abgezogen werden. Das soll sie doch bitte woanders machen, wenn sie wieder frei ist.

[Bushmaster]

Mit 91 ist keiner mehr putzmunter. Da darf man starrsinnig und verbohrt sein.

Haverbeck ist für ihr Alter noch sehr rüstig. Wenn sie aus dem Kerker kommt, wird sie fröhlich weiter den HC leugnen. Jede Wette.

[Bushmaster]

Erstens ist die Dame keine politische Gefangene, sondern eine stinknormale Strafgefangene.

Sie ist beides. Der §130 StGB ist politisch motiviert. Der NS gilt hier als etwas abgrundtief Böses, dessen Verbrechen man weder bejubeln noch verharmlosen oder leugnen darf.

[autochthon]

Haverbeck ist für ihr Alter noch sehr rüstig. Wenn sie aus dem Kerker kommt, wird sie fröhlich weiter den HC leugnen. Jede Wette.

Steht zu vermuten. Ja.

[Bushmaster]

Steht zu vermuten. Ja.

Ein weiteres Mal werden sie sie wohl nicht in den Knast stecken.
Eher kommt sie für den Rest ihres Lebens in die geschlossene Psychiatrie. Sie hat eine Vorbildfunktion für Neonazis und ist daher nicht ganz ungefährlich.

[Doppelstern]

Das ist beschämend für das Gericht eine 91 jährige Frau einzusperren, nur weil sie den Holocaust leugnet. Manche Moslems leugnen auch einen Mord begangen zu haben, die jedoch dann als freier Mann den Gerichtssaal wieder verlassen dürfen. Die alte Dame leugnet aber etwas wo sie zeitlich das ganze noch erlebt hat. Die Richter können dagegen das zeitlich nicht erlebt haben, sie können nur der Geschichtsschreibung vertrauen.

Für mich ist es eine lächerliche Angelegenheit, wo die deutsche Justiz ganz schlecht aussieht.

[autochthon]

Das ist beschämend für das Gericht eine 91 jährige Frau einzusperren, nur weil sie den Holocaust leugnet. Manche Moslems leugnen auch einen Mord begangen zu haben, die jedoch dann als freier Mann den Gerichtssaal wieder verlassen dürfen. Die alte Dame leugnet aber etwas wo sie zeitlich das ganze noch erlebt hat. Die Richter können dagegen das zeitlich nicht erlebt haben, sie können nur der Geschichtsschreibung vertrauen.

Für mich ist es eine lächerliche Angelegenheit, wo die deutsche Justiz ganz schlecht aussieht.

Der vergleich mit dem Moslem der einen Mordvorwurf von sich weist hinkt ganz gewaltig.

[Doppelstern]

Der vergleich mit dem Moslem der einen Mordvorwurf von sich weist hinkt ganz gewaltig.

Wieso hinkt das ? Erst kürzlich noch passiert. Anklage wegen Mord und er durfte anschließend nach Hause weil man ihm nichts nachweisen konnte. Frag mich aber jetzt nicht nach dem Namen.

Ich wollte nur vergleichen, daß ein angeklakter Mörder nach Hause gehen darf und eine alte Lady für so ein Kavaliersdelikt 6 Monate absitzen darf. Bei uns in der Justiz stimmen doch die Verhältnisse nicht mehr.