Die Intelligentesten sind oft am dümmsten

[SprecherZwo]

Das ist genau der Punkt. Was nützt es wenn deine Meinung als Wissenschaftler nicht gewollt ist? Die bekommen einfach die Mittel gekürzt oder das Projekt wird vorzeitig beendet oder man wird mundtot gemacht/denunziert. Da benötigt man ein paar persönliche Arbeitskollegen-Freunde, die sich für einen kleinen Obolus noch lustig machen, in den Dreck ziehen und schon ist man als Wissenschaftler mit einer gegenteiligen Meinung als die gewollte weg vom Fenster.

Ach jetzt kommt wieder die grosse Klimaverschwörung, mit der sich die Rechte ums Verrecken lächerlich machen will.

[Heinrich_Kraemer]

Passend dazu


[Links nur für registrierte Nutzer]

HAHAHAHA, den Artikel kenn ich auch. Aber VORSICHT, liebe Leute, auch Lehrer, Anwälte u.s. gehören zur Problemgruppe der Besserwisser und Klugscheisser mit schlechter Zahlungsmoral:

(...)
Auf der Website Handwerk.com bekommt Schmiedl ebenfalls Zustimmung von Kollegenseite. Ein Elektromeister etwa ergänzt: „Es betrifft aber nicht nur Ingenieure und Lehrer und Anwälte, es sind mittlerweile über die Hälfte der Kunden, die entweder alles besser wissen, alles selber machen wollen oder beides und eher gar nichts können.“ Andere Handwerker sollten Schmiedl nachfolgen, heißt es weiter, um die stetig gewachsenen Ansprüche der Kunden wieder auf Normalmaß zu stutzen.
(...)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu Audi im Speziellen: An den Spaltmaßen höchst präzise rumdokternd, dann aber Steuerketten (die den Namen nicht verdienen) verbauen, die nach 100000 km hinüber sind, oder aber V8er mit Kolbenkippern...

[Differentialgeometer]

Ach jetzt kommt wieder die grosse Klimaverschwörung, mit der sich die Rechte ums Verrecken lächerlich machen will.

Ist jetzt nicht so weit hergeholt. Egal ob von rechts oder links: wenn man die 'falsche' Forschung betreibt, kann man in der Tat schnell weg vom Fenster sein. Das ist in den USA aber nochmal schlimmer als hier, weil dort die Professoren Ihre Drittmittel selbst einwerben müssen.

[Königstiger87]

Ach jetzt kommt wieder die grosse Klimaverschwörung, mit der sich die Rechte ums Verrecken lächerlich machen will.

Meinungen von geistig Behinderten sind hier nicht von Belang du Gretaknecht.

[Königstiger87]

Ist jetzt nicht so weit hergeholt. Egal ob von rechts oder links: wenn man die 'falsche' Forschung betreibt, kann man in der Tat schnell weg vom Fenster sein. Das ist in den USA aber nochmal schlimmer als hier, weil dort die Professoren Ihre Drittmittel selbst einwerben müssen.

Es geht noch viel subtiler. Für das peer review wird immer ein kleiner Kreis "Wissenschaftler" genommen die Stramm auf politischer Linie stehen und die Aussage des Papers in die gewünschte Richtung lenken oder notfalls ganz verhindern.

[Heinrich_Kraemer]

Cooler Typ.

Nichts gegen Pefektion, aber dieser Extremismus und besonders schlechte Zahlungsmoral, das kotzt mich an. Es muss ja keiner so großzügig Trinkgeld wie ich geben, aber wenn ich eine Diskussion wegen 10 Cent mit bekomme, dann ballt sich bei mir die Faust in der Tasche.

Ja.

Um zum Thema "Intelligenz" zurückzukommen: Von Seiten der Problemgruppe liegt da wohl Ignoranz (wohl nicht ein Zeichen besonders hoher Intelligenz) vor, gegenüber der auszuführenden Arbeit. Die Handwerker geben i.a. ein verbindliches Angebot ab, der günstigste bekommt meist den Auftrag. Weil aber die Leute ihren Lebensunterhalt damit bestreiten stellt sich schon die Frage, wie lange sie denn dann an so ein Projekt hinspielen sollen bzgl. übertriebener Präzision.

Andererseits aber auch eine unmögliche Präzision zu fordern, ist dann wohl auch eine Verwechslung zwischen hochtechnologisiertem Maschinenbau und z.B. Fliesenlegen.

Ich kann den Herrn Fliesenleger schon verstehen. Wobei man aber auch sagen muß, daß das Handwerk aufgrund der Niedrigzinsen z.Z. boomt und Aufträge auch ohne schlechtes Gewissen abgelehnt werden können.

[Michael A]

Hallo
es ist nun bewiesen was normale Menschen schon lange wussten, aber sie konnten, können sich nicht wehren, außer in einer Demokratie mit Wahlen, aber dann sind sie Populisten, rechtsradikal, ungebildet, usw.
das Diktat der der Wissenschaftsfundamentalisten gehört gebrochen -

[Links nur für registrierte Nutzer]


Ein kurzes Zitat aus der Quelle habe ich nachträglich eingestellt, bitte in Zukunft beachten!

Das Ergebnis der Studie muss anders formuliert werden. Vielmehr müsste es heißen " Die Ansichten der Intelligentesten gelten oft als die dümmsten". Sonst macht die Aussage keinen Sinn. Wer will denn beurteilen, dass die Ansichten der Inteligentesten dumm sind ? Etwa die weniger intelligenten ? Die Ansichten gelten also nur als dumm, in Augen der weniger intelligenten.

Ich will nicht leugnen, dass auch die Intelligentesten zur Dummheit geneigt sind, aber durch immer genauere Erkentnis bezüglich der Gefahr eigener Dummheit werden viele davon immer weiser im Denken . Der Durchnittsmensch bleibt dagegen eher auf seinem Standpunkt und überdenkt diesen nicht. Die Intelligenten verwerfen dagegen ihre frühere Dummheit und schmieden neue radikale Lehren. Nicht immer sind diese wahr, aber sobald sie wirklich auf Vernunft und Verstand basieren können sie zumindest im philosophischen Kontext als wahr angenommen werden.

Einstein war radikal im wissenschaftlichen Denken, Newton war radikal usw. Aber es handelte sich dabei um völlig neue Theorien die keine wissenschaftlich fundierten Tatsachen umstürzten. Der menschengemachte Klimawandel ist dagegen aller Plausibilitäsprüfung nach eine wissenschaftlich bewiesene Tatsache. Die Leugner plappern nur unseriöse Quellen nach, liefern aber keine neuen Erklräungen , die ihrem eigenen Denken oder Experimentieren entsprungen sind und sich verallgemeinern lassen.

[nurmalso2.0]

Das Ergebnis der Studie muss anders formuliert werden. Vielmehr müsste es heißen " Die Ansichten der Intelligentesten gelten oft als die dümmsten". Sonst macht die Aussage keinen Sinn. Wer will denn beurteilen, dass die Ansichten der Inteligentesten dumm sind ? Etwa die weniger intelligenten ? Die Ansichten gelten also nur als dumm, in Augen der weniger intelligenten.

Ich will nicht leugnen, dass auch die Intelligentesten zur Dummheit geneigt sind, aber durch immer genauere Erkentnis bezüglich der Gefahr eigener Dummheit werden viele davon immer weiser im Denken . Der Durchnittsmensch bleibt dagegen eher auf seinem Standpunkt und überdenkt diesen nicht. Die Intelligenten verwerfen dagegen ihre frühere Dummheit und schmieden neue radikale Lehren. Nicht immer sind diese wahr, aber sobald sie wirklich auf Vernunft und Verstand basieren können sie zumindest im philosophischen Kontext als wahr angenommen werden.

Einstein war radikal im wissenschaftlichen Denken, Newton war radikal usw. Aber es handelte sich dabei um völlig neue Theorien die keine wissenschaftlich fundierten Tatsachen umstürzten. Der menschengemachte Klimawandel ist dagegen aller Plausibilitäsprüfung nach eine wissenschaftlich bewiesene Tatsache. Die Leugner plappern nur unseriöse Quellen nach, liefern aber keine neuen Erklräungen , die ihrem eigenen Denken oder Experimentieren entsprungen sind und sich verallgemeinern lassen.

Zum Thema "Intelligenz und Dummheit" solltest du dich besser nicht äußern

[herberger]

Man muss sich nur Sekten aller Art im TV anschauen, die Mitglieder machen alle den Eindruck das sie gut gebildet sind und ein gewisses Niveau haben. Diese Menschen lassen sich in so einer Sekte ausbeuten finanziell und auch sexuell. Dieser Ron Hobert Verein ist steinreich durch die Mitglieder die sich wie Suppenhühner ausnehmen lassen

[Michael A]

Zum Thema "Intelligenz und Dummheit" solltest du dich besser nicht äußern

Es war wohl Müll, den ich verfasst habe. Der Verdacht kam in mir später auch auf. Aber welcher Mensch ist unfehlbar ? Selbst indem man Gutes will, pflanzt man oft Unkraut. Aber das ist nur Unkraut der Form nach, nicht dem Inhalt nach zu urteilen. Der dahinterstehende Hochmut hat den Beitrag verdorben und Hochmut ist Dummheit. Jetzt weiß ich wenigstens woher meine Unruhe kam.