Aber eben auch NICHT auf den Baumwollfeldern landeten - Rindvieh.
Es ging auch NICHT darum, was nun durchgehend Spanischer besitz war, sondern darum, welche Kolonien für Agrarwirtschaft genutzt wurden - somit Sklalven dorthin verfrachtet wurden (wie Kuba) oder eben, welche Regionen anfänglich ausschließlich nieder gemacht wurden Bzw. ausgeraubt (wie u.A. das heutige Peru) - hier stellt sich einmal mehr die Frage, ob Du einen einfach falsch verstehen möchtest - oder Dir ein paar Windungen fehlen.
Schrieb ich das?
NEIN, Faktum ist allerdings, daß Mayas und Azteken von den Spaniener platt gemacht wurden, u.A. auch wegen der sehr verstörenden Kultur dieser, und eben der Rest von eingeschleppten Krankheiten dahingerafft wurde.
Insofern hat das nichts mit der sogen. Leyenda negra zu schaffen, außerdem, wenn dann hätte man auch die Inquisition, was ich nicht tat, fakt ist, die Spanier waren nicht mehr oder weniger "grausam" wie die anderen Völkerschaften Europas, also lege mir hier nicht irgendwelchen geistigen Dünnschiss in den Mund, um deine offensichtliche Psychose und Geschichtsverfälschung rechtfertigen zu können.
Da sind wir wieder bei meiner Frage, bist Du einfach nur dumm, und kannst daher den Inhalten nicht folgen - oder bist Du so vernarrt in dein wirres Weltbild, daß Du in allem eine Bestätigung lesen möchtest?
Dann führe einen Nachweis an, denn alle Glaubwüdigen Schriftstücke zu diesem Thema drehen sich ausschließlich mit der Thematik um Südamerika, außerdem kann man das gleiche selbst hier in Europa beobachten, Bsp. das "Römische Fieber" im Früh - und Hochmittelalter.....
Also, erzähle keine Märchen, wenn dann stelle einen Nachweis an.
Das ist mir bewußt, auch hier ging es allerdings um dem Weg der Sklaverei, bezogen auf die Kolonien in Übersee, was tatsächlich erst ab Ende des 16 Jh. wirklich von Bedeutung war. Daher wieder die Frage, reicht dein Intellekt nicht über dem eines Weißbrotes, oder bist Du einfach nur Irre?
Muß ich nicht, allerdings solche Schwachköpfe, wie Du können einen nur sauer machen, schon allein daher, da der Politische Gegner äußerst gern, wenn er von "(....) ungebildeten "Nazis"(...)..." spricht, in Spinnern, wie Dir seinen Nachweis sieht.
Ewiger Wald, ewiges Volk, es lebt der Baum wie du und ich, er strebt zum Raum wie du und ich, sein stirb und werde lebt die Zeit, Volk steht wie Wald, in Ewigkeit.
So?
Kaiser Rotbard benötigte diese für so manch, gelinde Ausgedürckt, eigensinnige Entscheidung diese nicht, wenn dann nur ggü. der Amtskirche, der Große Friedrich benötigte diese auch nicht, selbst der der Führer nicht, wenn überh. dann nur, um "den Alten Eliten" zugeständnisse zu machen, die damit bei der Stange zu halten.
Du solltest anfangen zu verstehen, daß die BRD NICHT gleichbedeutent mit Deutschland ist....
---
Soll heißen, mit einer enstprechenden Regierung, bedarf es auch keinerlei unsinniger Debatten nach dem "für" und "wider", im übrigen, selbst die Demokröten beweisen doch, daß diese nicht alle ihre Entscheideungen Begründen müssen, siehe doch einmal nur die politischen Alleingänge der Merkel.....
Ewiger Wald, ewiges Volk, es lebt der Baum wie du und ich, er strebt zum Raum wie du und ich, sein stirb und werde lebt die Zeit, Volk steht wie Wald, in Ewigkeit.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)