AW: Polenfeldzug
Eben. Aber man muss folgendes Bedenken:Zitat von Reiner Zufall
- Eine Einfache Parolen wie "Hitler hat Polen ueberfallen, um die Welt zu erobern" ist einfach griffiger, als....
- Der Deutsch-Polnische Konflik auf den die Alliierten mit Weltkrieg reagierten hatte eine komplexe Vorgeschichte.
Bei letzterem muss man bei fairer Darstellung naemlich viele Daten, Einzelheiten und Zusammenhaenge parat haben und das erklaeren koennen.
Bei ersteren eben nur die Diktion kennen und runterleiern. Das ist dann doch viel besser zur Todschlageargumentation geeignet als komplexeres Sachwissen zu einer Thematik.
Und genau das hat man sich seit 1945 doch immer mehr zu Nutze gemacht. Vorlage dazu war der IMT in Nuernberg... Wobei es dort freilich einiges an Gerichtssaaltheatralik gab. Aber selbst davon kennt kaum einer die Einzelheiten. Die Leute wissen, dass 10 der Angeklagten hingerichtet wurden. Also muessen sie schuldig sein. Also stimmte die Anklage. Wie das Urteil zustande kam, ist fuer die Leute nicht entscheidend. Es muss einfach stimmen, dann braucht man nicht weiter nachzudenken. Und man kann sein gewissen beruhigen, dass man jetzt doch in einem Lande wohne das aus der Geschichte gelernt habe nachdem serioese Historiker diese gruendlich aufgearbeitet haetten. Wer was von der Materie versteht, kann darueber nur den Kopf schuetteln. Aber das sind weniger als ein Prozent der Leute... Die aber ueber die Gesamtgesellschaft verteilt sind, weshalb Kommunikation dann kaum noch stattfindet.
Mit Zitat antworten
