Wirkungsgrad Dieselmotoren ~ 40%
Wirkungsgrad Kohlekraftwerk ~ 30%
oder wie soll der Strom erzeugt werden?
Hinzu kommen Rohstoffpreise für die benötigten Akkus
Wirkungsgrad Dieselmotoren ~ 40%
Wirkungsgrad Kohlekraftwerk ~ 30%
oder wie soll der Strom erzeugt werden?
Hinzu kommen Rohstoffpreise für die benötigten Akkus
Wer hat dir den Quatsch erzählt?
Erstens ist da ja wohl genau das, was du mit deinem ersten Satz gemeint hast. Zweitens ist bei einem Metallbehälter die Diffusion für praktische Zwecke gleich Null. Selbst bei einem Kompositbehälter dauert es Monate, bis man einen merklichen Verlust hat. Aber ein Autotank ist ja nicht für die Dauerspeicherung gedacht.
Erstens befindet sich komprimiertes Gas unter Umgebungstemperatur im Tank und wird überhaupt nicht gekühlt. Nur bei diesem hat man überhaupt ein Problem mit Permeation. Zweitens wird auch tiefkalte Flüssigkeit überhaupt nicht gekühlt, sondern nur thermisch isoliert. Wo du die Weisheit herhast, dass man durch Verdampfung den Inhalt kühlt, erschließt sich mir beim besten Willen nicht.
Jeder technische Fortschritt ist durch ökonomische Interessen bestimmt. Das war nicht erst seit der Dampfmaschine so. Warum wird er dadurch unglaubwürdig? Technik ist keine Glaubenssache. Sie funktioniert oder nicht.
Und wer soll denn forschen und entwickeln, etwa die Leute, die sich gerade nicht dafür interessieren?
Der Tesla ist doch geil. Letztes Jahr hat übrigens Daimler-Benz 15% an der Firma erworben. Warum wohl? Ach ja, das Ding hat 450 km Reichweite und läuft 220 km/h Spitze.
„Dieses Jahr erforschten wir das Scheitern der Demokratie, wie die Sozialwissenschaftler unsere Welt an den Rand des Chaos brachten. Wir sprachen über die Veteranen, wie sie die Kontrolle übernahmen und die Stabilität erzwangen, die mittlerweile seit Generationen anhält.“
Robert A. Heinlein „Starship Troopers“
Wenn nach einer langen Phase der Saturierung von Märkten alle Marktanteile fest in den Händen einer überschaubaren Zahl grosser Unternehmen sind, ist die Interessenlage einfach anders als in einem wirklich offenen Wettbewerb. Es geht dann nicht mehr um (dynamischen) Fortschritt, sondern um das (statische) Behaupten von Marktpositionen.
Also werden viele - wenngleich nicht alle - Entwicklungsbudgets der leistungsfähigsten Unternehmen dazu verwandt, zu beweisen, dass eine bestimmte Entwicklung nicht möglich ist, anstatt diese Entwicklung ernsthaft voranzutreiben.
Zumindest sollten die, die forschen und entwickeln, kein handfestes Interesse an der Perpetuierung der bestehenden Marktmachtverhältnisse in der Wirtschaft haben, dieses Interesse ist nämlich mit dem gesamtwirtschaftlichen Interesse an technischem Fortschritt nicht vereinbar.Und wer soll denn forschen und entwickeln, etwa die Leute, die sich gerade nicht dafür interessieren?
Das heißt nichts anderes als das sich eine Lobby mit Steuergeldern fett macht und der Bürger gezwungen wird teuren Elektroschrott durch die Gegend zu bewegen. Leitmarkt! Leitmarkt der Korruption höchstens.
"Bund der Kaisertreuen"
Ich halte das für einen Aberglauben. Nach meinen Erfahrungen mit Autoleuten und Ölis versuchen sie eher, sich durch Forschung und Entwicklung einen Vorsprung vor dem Wettbewerb zu schaffen, als den Stand der Technik einzufrieren. Dabei müssten ja alle mitmachen, und einer schert bestimmt aus, weil er eben doch das Feld anführen will. Das ist auf die Dauer ertragreicher als in Reih und Glied zu marschieren.
Ab in den Elfenbeinturm? Das geht nicht.
Um zu forschen, braucht man erstens einen Grund, an der Sache interessiert zu sein, und zweitens Geld. Letzteres hängt meist mit ersterem zusammen. Höchstens die reine Grundlagenforschung, wie man sie etwa bei CERN oder in der Astronomie treibt, ist frei von wirtschaftlichen Interessen. Aber bei anwendungsbezogener Forschung geht das einfach nicht. Und letzten Endes ist ja auch der wirtschaftliche Druck ein sehr effektiver Motor für den technischen Fortschritt. Zur Perpetuierung siehe oben.
Da ich größtenteils Kurzstrecken fahre, hätte ich nichts dagegen, auf ein Elektroauto umzusteigen.
Wenn es allerdings nur Smartgröße hat und den Gegenwert eines BMW kostet, ist es indiskutabel.
In Memoriam
Henning 1960 - 2010
Du irrst auf der ganzen Linie. Die Debatten haben wir schon vor langer Zeit mit dem Frei-denker geführt und hinreichend dokumentiert. Frei-denker ist vermutlich immer noch mit der Konstruktion seines wasserstoffbetriebenen vietnamesischen Hollandrads beschäftigt. Er ist ein wahrlich begnadeter Erfinder und Konstrukteur!
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
na... für den bewohner eines landes, dass sich als fortschrittlich und innovativ sehen möchte ein armutszeugnis an schöpferischer willenskraft und fantasie.
als hierzulande der erste zug durch die lande rollte, oder die ersten klapprigen automobile die luft vernebelten, konnte und wollte sich von den damaligen besserwissern auch keiner vorstellen, dass das die zukunft ist.
als igenieur kann ich zu problemen nur eins sagen - lösen wir sie!
gute ansätze sind schon da, die frage ist nur, ob unsere "eliten" in den konzernen wirklich erkannt haben, um was es geht oder ob sie nur auf temporären profit setzen und veraltete techologie pushen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.