Was is gutes Gehalt?

[Ansuz]

[Ansuz]

Wir leben über unsere Verhältnisse, auf vielen Ebenen. Wir haben zu viele Beamte, zu viele staatlich subventionierte Abgreifer (Bildungsträger, Zertifizierer, Beauftragtenunwesen), zu viele arbeitsmarktuntaugliche Zuwanderer,zu viele junge Menschen mit Nullbockeinstellung. Wir erlauben uns einen gewaltigen und im Ergebnis teuren Vorschriftenwirrwarr. Der gewaltige Beamtenüberhang verursacht nicht nur Kosten sondern bremst auch, wo er kann. Wir sind technologiefeindliche Nimbys. Wir verteufeln alles, was unsere "Lebensqualität" beeinflussen könnte, seien es landwirtschaftliche Anlagen in Wohnortnähe (Könnte ja stinken), Produktionsstätten (Könnte ja laut sein) oder Vergnügungsbetriebe (Könnte auch laut werden). Wenn wir ein Haus in der Nähe eines schon bestehenden Betriebes bauen, verklagen wir als Erstes diesen Betrieb, um die erforderliche "Lebensqualität" herzustellen. Und bei all dem erlauben wir es uns auch noch, unsere eigene Wirtschaft in direkte Konkurrenz mit asiatischen Billiglohnländern zu schicken. Das funktionierte eine Zeit lang auch, als wir wenigstens noch besser waren, als die. Heute steht der chinesische Billigarbeiter aber an einer besseren, produktiveren Maschine als sein teurerer deutscher Kollege, da merkliche Investitionen in Deutschland kaum noch möglich sind. Auch haben wir diesen Ländern noch unsere Hochtechnologie bereitwillig zur Verfügung gestellt. Und da wir auch kein Bewusstsein für das von dir besagte Preisniveau haben, kaufen wir auch noch deren billige Produkte, weil Geiz ja bekanntlich geil ist.

Mangels grün:
Zustimmung zu allem.
Möchte nur auf einen Punkt eingehen:
Das Problem, daß die Chinesen es nicht nur billiger, sondern inzwischen sogar besser können, hatte ich bereits mehrfach angesprochen.
Das hält unsere geliebte große Führerin allerdings nicht davon ab, großzügig Steuergelder auch in China zu verteilen, während hierzulande inzwischen auch noch die Schlüsselindustrie demontiert wird, anstatt in Forschung, Infrastruktur und Bildung zu investieren, um konkurrenzfähig zu bleiben.

Das ist alles nur noch irre und destruktiv, so daß ich um Worte verlegen bin und statt dessen einen Smiley bemühen muß:

[schastar]

Das Geld ist zweckgebunden. Somit kann man es auch nicht für andere Sachen ausgeben. Auch die Summe die du angegeben hast ist nicht richtig. Wenn jemand z.B. nur 300.- Miete zahlen muss, bekommt er keine 368.- Euro. Somit kann man das auch nicht verallgemeinern. Natürlich ist es vollkommen ungerecht wenn eine arbeitende Person mit ( meines Wissens ) 855.- Euro über der Einkommensgrenze liegt und dann kein Wohngeld beantragen kann, ein Hartz IV bezieher aber die Miete gezahlt bekommt und trotzdem noch 424.- Euro bekommt. Dafür aber den Hartz IVler verantwortlich zu machen ist zu einfach. Man sollte nicht vergessen das es der Staat ist der diese Zustände herbeigeführt hat, und nicht der Arbeitslose.

Ich bin Vermieter, und bei mir kostet eine Wohnung immer den aktuellen Satz der KdU welche für den Ort zählt in welcher die Wohnung liegt, wie bei allen anderen vernünftigen Vermietern auch.

[schastar]

du hats doch aber von einem "Verhältnis" gesprochen. Was ja auch Sinn macht, wenn man abwägen will ob H4 ausreichend ist oder nicht muss man es ins Verhältnis setzten zu dem was man damit kaufen muss. Und da muss dann halt für beide Seiten (Kaufkraft und Preis) der gleiche Masstab gelten.

Egal ich will das nicht totreiten, so wichtig ist mir das nicht, waren nur meine 2 cent....

Die Preise sind für beide gleich, es unterscheidet sich lediglich die Kaufkraft, aber genau dieser Unterschied ist zu wenig. Derjenige der arbeitet muß deutlich mehr Geld zur Verfügung haben als derjenige der nichts macht.

[schlaufix]

Ich bin Vermieter, und bei mir kostet eine Wohnung immer den aktuellen Satz der KdU welche für den Ort zählt in welcher die Wohnung liegt, wie bei allen anderen vernünftigen Vermietern auch.

Hätte ich mir fast schon denken können das da nix mehr kommt.

[schastar]

Hätte ich mir fast schon denken können das da nix mehr kommt.

Ich weiß nicht einen einzigen Fall in welchem der H4-ler die KdU nicht voll beansprucht hätte. Und ich kenne viele die ebenfalls vermieten.

Und abgesehen davon, H4-ler klagen schon immer daß sie zu wenig bekommen würden.

Für H4-ler unter 40 sollte es nur Bezugsmarken geben, und die KdU immer direkt an den Vermieter überwiesen werden.

[schlaufix]

Ich weiß nicht einen einzigen Fall in welchem der H4-ler die KdU nicht voll beansprucht hätte. Und ich kenne viele die ebenfalls vermieten.

Und abgesehen davon, H4-ler klagen schon immer daß sie zu wenig bekommen würden.

Für H4-ler unter 40 sollte es nur Bezugsmarken geben, und die KdU immer direkt an den Vermieter überwiesen werden.

Warum sollte er das nicht tun???? Steht ihm doch zu.

[schastar]

Warum sollte er das nicht tun???? Steht ihm doch zu.

Eben, deshalb berechne ich ja auch die volle KdU wenn ich sein "Einkommen" angebe.

[Kreuzbube]

Ich bin Vermieter, und bei mir kostet eine Wohnung immer den aktuellen Satz der KdU welche für den Ort zählt in welcher die Wohnung liegt, wie bei allen anderen vernünftigen Vermietern auch.

Was ist denn KdU. Der Mitspiegel?

[schlaufix]

Eben, deshalb berechne ich ja auch die volle KdU wenn ich sein "Einkommen" angebe.

Und was hat das jetzt damit zu tun das sie angeblich 368.- Euro pauschal bekommen wie du geschrieben hast?