Die Kriegsvorbereitungen und der INF-Vertrag

[Zardoz]

Die USA wollen den INF-Vertrag über Kurz und Mittelstreckenraketen kündigen, welche Absicht steckt dahinter?

Erinnern wir uns an die Wiedervereinigung 1990, die Vereinbarungen und die Lügen der damaligen Protagonisten.



Die NATO hat sich inzwischen bis an die russische Grenze ausgeweitet, vergessen sind die Abmachungen bei der Wiedervereinigung.
In Osteuropa wurde der US-Raketenschild (angeblich gegen Raketen aus dem Iran, man müsste sich totlachen wenn es nicht so verlogen wäre) errichtet.
Dieser Raketenschild ist mit Atomsprengköpfen kompatibel.
Und jetzt kommt die Kündigung des INF-Vertrag ins Spiel, warum?

"Warum will Trump den INF-Vertrag kündigen?"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich wage mal eine Prognose, die USA werden Mittelstreckenraketen in Osteuropa stationieren, weil wir angeblich von Russland bedroht werden.

Wer bedroht hier wen?

[Zardoz]

"USA werden dann Ruhe geben, wenn sie die Welt beherrschen"

[Links nur für registrierte Nutzer]

[erselber]

Dass US-Amerikanische Raketen oder strategische Waffen in Osteuropa stationieren werden halte ich für unwahrscheinlich.

Donald und Wladimir haben sich in Helsinki getroffen und weitreichende Vereinbarungen verabredet.

Jetzt handelt Donald gemäß dieser Vereinbarungen als „böser Bulle“ und kündigt den INF oder stellt diesen auf den Prüfstand,

Wladimir seinerseits ist nunmehr der „gute Bulle“ verurteilt dies und gibt vor beunruhigt, nervös und konstatiert zu sein.

Aber nach der Kündigung haben beiden Seiten die Möglichkeit ihr strategisches Potenzial aufzufüllen immer mit dem Hinweis, dass die anderen Bösen das ja auch tun. Also so ähnlich wie im „kalten Krieg“.

Der zweite Akt wird sein, dass die USA Russland in Osteuropa freie Hand lässt und diese sich das Baltikum mit dem so lange gewünschten freien Zugang zu Königsberg sichert.


Mit dieser Begründung Königsberg war doch schon mal was?

Der dritte Akt ist, dass die USA signalisiert sie gedenkt ihre noch in Deutschland befindlichen Truppenkontingente Linksrheinisch zurückzuziehen und dort zu stationieren. Sozusagen an Wladimir gewandt, bis zum Rhein hast Du freie Hand,wir werden nicht eingreifen. Lass aber den Franzman und Großbritannien in Ruhe,was dieser auch wohlweislich tun wird, da beide Atomwaffen besitzen. Allerdings wären beide Länder für ihn ebenfalls aufgrund ihrer geostrategischen Lage ebenfalls interessant (Ärmelkanal, Atlantik, eisfreie Häfen). Jedoch lehrt ihm die Geschichte, dass er sich bei Großbritannien wegen ihrer Insellage eine blutige Nase holen kann und sowohl Frankreich als auch England mit der Unterstützung der USA rechnen können.

Der letzte Akt wird also sein, dass Wladimir Osteuropa ohne nennenswerten Widerstand in einer Nacht und Nebelaktion überrollt und vereinnahmt. Danach Deutschland, vor allem den Norden ins visiert nimmt, am Rhein halt macht bzw. seine Panzerspitzen Richtung Norden und als Bedrohung Süden einschwenken lässt. Also einen großen Kessel bildet, den nördlichen langsam aber sicher zusammendrückt und den Süden in Schach hält. Am Süden hat es kein Interesse, außer er kann diesen ohne großen Widerstand und Kampfhandlungen mit einkassieren (sozusagen im Geschenkpaket). Somit hat er ein Teilziel erfolgreich erreicht, die großen Hafenstädte an der Nordsee, eisfreie Häfen erobert, kann zugleich den Atlantik befahren und einen Ein- oder Ausgang des Ärmelkanals bewachen/-drohen.

Sollte beider Aktion auch die Niederlande und Belgien überrannt werden sind diese Länder Verhandlungs-, Manöveriermasse aus denen er sich nach schweren Verhandlungen wieder zurück zieht. Um seinen „guten Willen“ zu beweisen.

Dafür hat Donald im Nahen Osten freie Hand und kann sich die Ölquellen für alle Zeitensichern.

[Rikimer]

...
Dafür hat Donald im Nahen Osten freie Hand und kann sich die Ölquellen für alle Zeitensichern.

Ich arbeite seit 10 Jahren in der Ölindustrie. Öl ist reichlich vorhanden. Und die meisten Quellen wurden noch nicht einmal angerührt. Die USA selbst haben genug Öl zur Selbstversorgung. Sie brauchen das Öl aus den Golfstaaten nicht. Die USA könnten in 5 Jahren zum grössten Ölproduzenten der Welt aufsteigen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Merkelraute]

"Warum will Trump den INF-Vertrag kündigen?"

Die wollen doch beide kündigen, weil beide Staaten diese Waffen haben wollen !

[Zardoz]

Die wollen doch beide kündigen, weil beide Staaten diese Waffen haben wollen !

Dabei sollte man bedenken, wer an wessen Grenze steht und von Kurz- und Mittelstreckenraketen profitiert.
Die USA können solche Raketen nicht erreichen, jedenfalls nicht das Kerngebiet der USA, wenn man von Alaska absieht.
Das Einsatzgebiet solcher Raketen wäre also auf Europa und die Gebiete rund um Russland beschränkt, in denen die USA ihre Militärstützpunkte haben.



Der Einsatz dieser atomaren Kurz- und Mittelstreckenraketen würde sich also auf die Gebiete rund um Russland, hauptsächlich Europa konzentrieren.
Erinnern wir uns an die Proteste der Friedensbewegung in den 70er/80er Jahren gegen den NATO-Doppelbeschluss.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wir in Europa würden also im Kriegsfall die Arschkarte ziehen, frei nach dem Spruch:

"Die Welt ist ein großer Arsch,
die Amis sind die linke Arschbacke,
die Russen sind die rechte Arschbacke,
und wir in Europa, wir sind das Arschloch"

Wenn die Regierungen in Europa der Stationierung von Kurz- und Mittelstreckenraketen in Europa zustimmen, wissen wir, wer unsere Totengräber sind.

[Zardoz]

Wir können übrigens den Aufenthalt von ausländischem Militär in Deutschland, insbesondere Ramstein, mit einer Frist von 2 Jahren kündigen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum tun wir das nicht, um die wachsende Kriegsgefahr abzuwenden?

[MANFREDM]

Die NATO hat sich inzwischen bis an die russische Grenze ausgeweitet, vergessen sind die Abmachungen bei der Wiedervereinigung.
In Osteuropa wurde der US-Raketenschild (angeblich gegen Raketen aus dem Iran, man müsste sich totlachen wenn es nicht so verlogen wäre) errichtet.
Dieser Raketenschild ist mit Atomsprengköpfen kompatibel.Und jetzt kommt die Kündigung des INF-Vertrag ins Spiel, warum?

Belege zum angeblichen Raketenschild fehlen natürlich, wie bei linken Lügnern üblich. Die Nato war schon 1959[Links nur für registrierte Nutzer], also auch gelogen.

Wir können übrigens den Aufenthalt von ausländischem Militär in Deutschland, insbesondere Ramstein, mit einer Frist von 2 Jahren kündigen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum tun wir das nicht, um die wachsende Kriegsgefahr abzuwenden?

Weil wir nicht so blöd sind, dir und deinen russischen Faschisten einen Gefallen zu tun.

[tosh]

Wir können übrigens den Aufenthalt von ausländischem Militär in Deutschland, insbesondere Ramstein, mit einer Frist von 2 Jahren kündigen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Grün!
Eine hochinteressante Sache, mir bisher völlig unbekannt.
Bisher ging ich davon aus das wir ein besetztes und nicht souveränes Land sind:

Artikel 120 Grundgesetz:Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit ist alles gesagt: Die BRD gilt juristisch weiter als besetztes Land.


Deutschland lt Schäuble nicht souverän
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
22.11.2011 - Es war nur eine etwa 40-minütige Rede vor einem ausgewählten Publikum. Ihr Inhalt aber hatte es in sich. Finanzminister Wolfgang Schäuble sagte am Freitag beim European Banking Congress vor 300 Gästen aus der Bankwirtschaft: „„Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt souverän gewesen...

Warum tun wir das nicht, um die wachsende Kriegsgefahr abzuwenden?

Dazuu steht in deinem Link:
"Obwohl die Möglichkeit einer Kündigung rechtlich besteht, dürfte sie politisch nicht gangbar sein."

Das dürfte besonders unter Analraupe Merkel stimmen.
Seit 1945 wird uns durch die MSM per Gehirnwäsche eingebleut, dass die bösen Russen Deutschland angreifen wollen - obwohl gerade sie die DDR abgaben und so die Wiedervereinigung ermöglichten.

[tosh]

Dass US-Amerikanische Raketen oder strategische Waffen in Osteuropa stationieren werden halte ich für unwahrscheinlich.....

Erselber ist ein Dummbatz, er weiss nicht einmal dass die USA bereits Raketen mit 500 km Reichweite in Osteuropa stationieren:

Verteidigung mit Angriffsoption: US-Raketenabwehr in Rumänien in Betrieb genommen

Im rumänischen Deveselu ist am Donnerstag das US-Raketenabwehrsystem Aegis Ashore in Dienst gestellt worden, wie die Zeitung „Kommersant“ am Freitag schreibt. Gleichzeitig sicherte Nato-Chef Stoltenberg zu, die Militärallianz richte sich nicht gegen Ruslsand.
...Ab jetzt werden auf dem in den 1950er-Jahren mit Unterstützung sowjetischer Ingenieure gebauten Stützpunkt 24 Abfangraketen SM-3 mit einer Reichweite von bis zu 500 Kilometern installiert....
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die weiteren Phantasien von erselber sind noch blöder, darauf zu antworten wäre Zeitverschwendung.