Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Arndt]

Was sagt dein Post jetzt aus? ...

Entweder du konntest es nicht verstehen, dann wärest du exkulpiert. Das kann schon mal vorkommen. Oder du wolltest es nicht. Deine wortreiche Replik fasse ich mit deiner Erlaubnis mal so zusammen: Du (also ich) doof, ich (also du) klug. Du (also ich) Nazi, ich (also du) ein moralisches Musterexemplar unter den "Guten". Dein Randalieren durchs Forum auf dem Niveau von "Feine Sahne Fischfillett" lässt leider keine Möglichkeit, mit dir eine zwar kontroverse, dennoch aber kultivierte Diskussion zu führen. Deshalb frei nach Stefan Effenberg: Schönen Abend noch!

[Schlummifix]

Was sagt dein Post jetzt aus? Welchen Honig möchtest du denn auch der Boyle ' schen Äußerung ziehen? Wolltest demagogisch von den Verbrechen der Nazi-Typen ablenken. Denn nichts anderes ist dein Versuch. Wenn der dämliche GW, keinen Ankläger gefunden hat, dann ist das ein zu kritisierenden Aufgriffspunkt. Zum Glück haben die Brandstifter 1939 einen gefunden.

Dein demagogischer Ansatz geht auch rechtlich in die falsche Richtung. Der Feldzug gegen den Irak von GWB angezettelt, war illegal. Es gab kein völkerechtliches Mandat. Nur fehlt die Möglichkeit GWB zur Rechenschaft zu ziehen. Die USA erkenen Den Haag nicht an und ein anderer Ankläger ist nicht installiert.

Dadurch wird das Problem moralisch politisch. Ändert nichts an der zutreffenden Behandlung der Nazi-Typen in Nürnberg. Der Post zeigt nur das übliche rechtsverdrehte Gequake zwecks Relativierung. Wobei dieses Gequake den Grundsaatz der Moralität in / an sich in den Arsch tritt.

Dumm eigentlich, wie immer.

Ist doch ganz einfach,
wir marschieren in den USA ein, besetzen das Land, verhaften Bush und stellen ihn vor Gericht. Dann geht es.

Du siehst also, entscheidend ist nur die faktische Macht. Recht wird von Menschen geschrieben, die gerade die Macht haben. Es war natürlich Siegerjustiz. Vae victis...So läuft's eben. Der Besiegte ist am Arsch

Irgendwie musste man die Verbrechen ja auch abstrafen. Also mit nachträglich geschaffenen Tatbeständen.
Bush kommt mit seinen leider davon.

[herberger]

Wer nachträglich Gesetze erfindet um Handlungen zu Kriegsverbrechen zu erklären, hat keine Beweise über Kriegsverbrechen.

Ist doch logisch wer keine Beweise über Kriegsverbrechen hat der muss sie erfinden oder konstruieren.

[Stanley_Beamish]

Quatschkopf, dieser Tatbestand wurde 1945 ! aus den Betrachtungen der Kriege ab WK I kodifiziert. Natürlich um einen zupackenden Rechtstatbestand gegen die Nazi-Typen zu haben.

Dein Problem ist einfach deine Unkenntnis aus vernagelte faschistisch angehauchten Synapsenverbindung.

1945, also nach Ende des Krieges, und folglich nach dem Zeitpunkt der vorgeblichen Begehung der angeklagten Taten.
Ein klarer Verstoß gegen die in unseren Breiten geltenden Rechtsprinzipien.
Was genau versteht du juristischer Laiendarsteller an "sine lege nulla poene" nicht? Wie können wir dir helfen, Kommie?

[Computermouse]

Wer nachträglich Gesetze erfindet um Handlungen zu Kriegsverbrechen zu erklären, hat keine Beweise über Kriegsverbrechen.

Ist doch logisch wer keine Beweise über Kriegsverbrechen hat der muss sie erfinden oder konstruieren.

Richtig! Und wer Nachforschungen an bestimmten Stellen im Land verbietet, wer Gesetze erlässt, die logisches Denken unter Strafe stellen, der hat - sorry - einen unreinen Arsch! Meine Güte, so schwer isses doch nich ...

[beathooven]

1945, also nach Ende des Krieges, und folglich nach dem Zeitpunkt der vorgeblichen Begehung der angeklagten Taten.
Ein klarer Verstoß gegen die in unseren Breiten geltenden Rechtsprinzipien.
Was genau versteht du juristischer Laiendarsteller an "sine lege nulla poene" nicht? Wie können wir dir helfen, Kommie?

Nun das verstehe ich schon. Nur war der Tatbestand 1945 ! aus bereits bestehenden rudimentären völkerrechtlich geächteten Handlungen neu ! zusammenfassend kodifiziert worden und der Prozess begann wann ?

Also trifft dein Schnellschull in nullam zu.

[beathooven]

Ist doch ganz einfach,
wir marschieren in den USA ein, besetzen das Land, verhaften Bush und stellen ihn vor Gericht. Dann geht es.

Du siehst also, entscheidend ist nur die faktische Macht. Recht wird von Menschen geschrieben, die gerade die Macht haben. Es war natürlich Siegerjustiz. Vae victis...So läuft's eben. Der Besiegte ist am Arsch

Irgendwie musste man die Verbrechen ja auch abstrafen. Also mit nachträglich geschaffenen Tatbeständen.
Bush kommt mit seinen leider davon.

...so in etwa. Ziemlich unbefriedigend. Aber keinerlei gearteter Grund die Nazi-Typen relativierend von ihrer Schuld und ihrem gerechten Urteil "freizustellen"

[beathooven]

Entweder du konntest es nicht verstehen, dann wärest du exkulpiert. Das kann schon mal vorkommen. Oder du wolltest es nicht. Deine wortreiche Replik fasse ich mit deiner Erlaubnis mal so zusammen: Du (also ich) doof, ich (also du) klug. Du (also ich) Nazi, ich (also du) ein moralisches Musterexemplar unter den "Guten". Dein Randalieren durchs Forum auf dem Niveau von "Feine Sahne Fischfillett" lässt leider keine Möglichkeit, mit dir eine zwar kontroverse, dennoch aber kultivierte Diskussion zu führen. Deshalb frei nach Stefan Effenberg: Schönen Abend noch!

Das kannst so sehen, habe nichts dagegen. Kultiviert ist nun mal in Anbetracht dessen, was in Nürnberg verarbeitet wurde nicht zu diskutieren. Das ist zu akzeptieren. Deshalb:

schönen Abend noch.

[kotzfisch]

Richtig! Und wer Nachforschungen an bestimmten Stellen im Land verbietet, wer Gesetze erlässt, die logisches Denken unter Strafe stellen, der hat - sorry - einen unreinen Arsch! Meine Güte, so schwer isses doch nich ...

Bezogen auf die heutige Lage haben die einen richtigen Deckarsch.
Maulkörbe, Erlasse, NOGOS, Sprachregelungen, staatliche Phantomkampagnen (Krampf gegen rechts)

[Stanley_Beamish]

Nun das verstehe ich schon. Nur war der Tatbestand 1945 ! aus bereits bestehenden rudimentären völkerrechtlich geächteten Handlungen neu ! zusammenfassend kodifiziert worden und der Prozess begann wann ?

Also trifft dein Schnellschull in nullam zu.

Nein, du verstehst es nicht.
Den gleichen Schwachsinn immer und immer zu wiederholen ist kein Zeichen von Verständnis. Das mag in euren linken Kaderschulungen so sein, in der normalen Welt ist die Verurteilung aufgrund eines zur Tatzeit nicht existierenen Straftatbestandes ein Verstoß gegen das genannte Rechtsprinzip.
Und es gab noch weitere Verstöße gegen andere Rechtsprinzipien.