Mondlandung faketheorie endgültig tot.

[Süßer]

Für eine Stationierung von Nuklearwaffen im Erd-Orbit hätte man keine dreistufige Saturn-V mit 133 Tonnen Nutzlast gebraucht.

Dafür hätten schon wesentlich kleinere Raketen ausgereicht.

Offensichtlich widersprichst Du ohne die Argumente überhaupt zu würdigen.
Nein eine normale Nuklearwaffe war nicht in der Lage die SU von dem Status6 Plan abzuhalten!
Dazu benötigte es Waffen, die zB das Moskauer Metronetz eliminieren können.

[Erik der Rote]

Aha, und schon geht's mit den Russen los. Hab ich's doch geahnt!

Junge, du redest nicht nur Blödsinn, sondern verwechselst auch fundamentale Zusammenhänge.

1. Die Rückkehrer der amerikanischen Mondlandungen kamen genauso mit ihren Kapseln an Fallschirmen auf die Erde zurück und landeten eben im Wasser anstatt auf dem festen Boden. Dazu muss man wissen, dass die Amis viel weniger erdgebundene Landefläche für Eventualitäten zur Verfügung haben.

2. Die Russen kommen nicht von einer Mondexpedition zurück, sondern "nur" aus dem Erd-Orbit.

3. Die Schubdüsen der Rückkehrkapsel auf dem Landegestell hatten aus Gewichtsgründen eben nur gerade so viel Treibstoff, um in den Mond-Orbit aufzusteigen und dort an der Kapsel anzudocken. Für eine Rückkehr zur Erde war dann die komplette Struktur vorgesehen, die noch genügend Treibstoff für das Ablegen aus dem Mond-Orbit sowie für die Bremsmanöver auf der Erde hatte.

Ja eben man muss bloß verstehen was ich geschrieben habe !

du gibt dir ja selbst die Antwort auf die große Mondmission der Amerikaner

Die Russen kommen nicht von einer Mondexpedition zurück, sondern "nur" aus dem Erd-Orbit.

genauso wie die Amis 1969 und auch diese sind genauso gelandet eben mit einer KApsel !

[Chronos]

Einige hier meinen wohl, weil die Menschheit mit dem Gottessch... veralbert wurde, warum dann nicht auch mit der Mondlandung.

Ich verstehe ja die grundsätzliche Skepsis der Leute sehr gut. Aber man sollte vor dem Hintergrund der wirklich erdrückenden Beweise auch mal geistig so flexibel sein und seine Meinung an der Realität ausrichten können.

[Erik der Rote]

Quatsch.

Sogar die Chinesen haben vor kurzem ein mehrere Tonnen schweres Fahrzeug namens "Jadehase" auf dem Mond abgesetzt:

das sind keine mehrere Tonnen !

mehrere Tonnen sind die cars aus den 60er und 70ern !

die Chinesen krauchen mit einem Roboterapparatur 2018 ein paar Meter die Amis rasen mit einem MondAuto 50 Jahre vorher rum - man könnte meinen wir sind technisch in der Steinzeit gelandet !

[Erik der Rote]

die hätten eigentlich gleich einen alten Cadillac verwenden sollen !

[Chronos]

Offensichtlich widersprichst Du ohne die Argumente überhaupt zu würdigen.

Argumente würde ich würdigen, aber Du bringst keine Argumente, sondern nur sehr vage Behauptungen.

Nein eine normale Nuklearwaffe war nicht in der Lage die SU von dem Status6 Plan abzuhalten!
Dazu benötigte es Waffen, die zB das Moskauer Metronetz eliminieren können.

Die 20 kT-Hiroshima-Little Boy (mit der man ganz Moskau hätte pulverisieren können) wog gerade mal 4 Tonnen.

Dazu hätte auch eine Vanguard oder eine Delta gereicht und die 133-Tonnen Saturn-V wäre völlig unnötig gewesen.

[Süßer]

In Wirklichkeit war Dein Vergleichsversuch mit dem Illusionisten ein Ausbund an Unsachlichkeit.

Fast hätte ich noch dazu geschrieben: "Blöder geht's wohl nicht mehr". Aber ich habe mir dies aus Gründen der Höflichkeit und der Forenhygiene dann doch verkniffen.....

Offensichtlich geschrieben in dem Wahn objektiv zu sein. Aber in Wirklichkeit, keine rationalen Argumente, nur adpersona..

Hier nochmal die Zusammenfassung:

###Nein eine normale Nuklearwaffe war nicht in der Lage die SU von dem Status6 Plan abzuhalten!
Dazu benötigte es Waffen, die zB das Moskauer Metronetz eliminieren können.

Die Saturn Raketen sind real aber eben nicht mit dem Zweck zum Mond zu fliegen!
Wenn man zum Mond fliegen will macht man das einmal, wie die Russen mit Lunachod.
Mit jeder Wiederholung vervielfacht sich das Risiko eines Unfalls, der bei der Raumfahrt im Durchschnitt bei 1 zu 20 liegt.
Die Wahrscheinlichkeit das eine Saturn verunfallt, lag geschätzt bei knapp unter 1.

Absolut sinnvoll ist das Szenario überschwere Nuklearwaffen in der Umlaufbahn zu stationieren.
Und zufälligerweise überdecken sich beiden Szenarien.

Die Russen konnten nicht intervenieren, sonst müssten sie ihre finsteren Pläne, einen ganzen Kontinent zu fluten, offenlegen.

Hier die Langversion:

###
Aber 1961 war die Lage komplett anders als sie heute dargestellt wird. Natürlich hyperventilierte die Presse über den Sputnikschock, aber den Eliten war das keineswegs neu. Convair befaßte sich seit 1946 mit Raketen. Wenn es nicht so viele demokratische Verzögerungen gegeben hätte, wäre der Konstrukteur Bossard schon viel früher die Atlas fertig entwickelt, nicht erst 1959. Fast zur selben Zeit hatten die mittlerweile stationierten Luftabwehrraketen die Bomberflotte , B47 und B52, entwertet. Im gleichen Jahr -1961- in dem Kennedy den Flug zum Mond ankündigte, Erprobten die Rußen erfolgreich die 100MergatonnenNuklearwaffe An602, bekannt als Tzar. Nun wurde immer behauptet, dafür gebe es keine Waffenanwendung. Aber diese Bombe passt in einen größeren Kontainer und kann von der russischen Flotte weltweit überall hin gebracht werden. Das Einsatszenario ist unter dem Begriff Status6 bekannt, die Auslösung von Tzunamies und Vernichtung feindlicher Küstenstädte. Damit kommt der Stationierung von Nuklearraketen auf Kuba eine neue Bedeutung zu, die Vernichtung der von der Flut nicht ereichbaren Raketen-und politischen Basen.
Im Gegensatz war Rußland nicht entscheidend zu schlagen. Die Moskauer Metro ist ein riesiger Atomsicherer Bunker. Zufälligerweise wurde er 1967 weiter ausgebaut.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Damit die USA das strategische Gleichgewicht zur Satus6 aufrecht erhalten zu können, brauchte es eine überzeugende Antwort. Und die hieß Flug zum Mond... Quatsch, das war nur die Coverstory für die Öffentlichkeit.
Es wurden viele weltraumbasierte Nuklearwaffen gebraucht, die jederzeit einen Zweitschlag ausführen können. Poplige kleine Atomwaffen reichen dazu nicht aus. Es werden Nuklearwaffen im Megatonnenbereich gebaucht, die das komplette Moskauer Metronetz eliminieren können. Deswegen wurden auch so viele 'Flüge zum Mond' gebraucht. Aber solange sich über wackelnde Flaggen etc. theoretisiert wird, ist alles in Ordnung....

Versuche Dich bitte in Argumenten, dann lass ich mir auch die eine oder andere Ausfälligkeit durchgehen, vielleicht.
LG

[autochthon]

Ich verstehe ja die grundsätzliche Skepsis der Leute sehr gut. Aber man sollte vor dem Hintergrund der wirklich erdrückenden Beweise auch mal geistig so flexibel sein und seine Meinung an der Realität ausrichten können.

Es sind Russlandtrolle. Sie folgen einer Agenda.

Da ist nichts mit Realität.

[Erik der Rote]

Ich verstehe ja die grundsätzliche Skepsis der Leute sehr gut. Aber man sollte vor dem Hintergrund der wirklich erdrückenden Beweise auch mal geistig so flexibel sein und seine Meinung an der Realität ausrichten können.

die Beweise sind so erdrückend wie die Kulissen für den Marsianer !

ja sie waren im Erdorbit ja sie sind gelandet und ja die Filme und Fotos sind echt , aber leider nicht vom Mond.

[nurmalso2.0]

Ich verstehe ja die grundsätzliche Skepsis der Leute sehr gut. Aber man sollte vor dem Hintergrund der wirklich erdrückenden Beweise auch mal geistig so flexibel sein und seine Meinung an der Realität ausrichten können.

Verstehe ich auch nicht. Vielleicht ist ihnen das hier entgangen: [Links nur für registrierte Nutzer]

Im September 2011 veröffentlichte die NASA ein Video, das die Landestellen von Apollo 12, 14 und 17 in noch höherer Auflösung zeigt.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Im März 2012 wurde das erste Foto des Landeplatzes von Apollo 11 aus dem endgültigen Orbit und einer Höhe von 24 km veröffentlicht. Auf ihm sind neben dem Landemodul und wissenschaftlichen Geräten auch die Fußspuren der Astronauten erkennbar.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Die Bilder sind hilfreich, um [Links nur für registrierte Nutzer] zu entkräften.

[Links nur für registrierte Nutzer]