Antisemitismus in Deutschland ...

[Circopolitico]

Es gibt auch deutschlandhassende Deutsche, das macht nichtdeutsche Deutschlandhasser aber auch nicht weniger deutschlandhassend...

Ja da hast du Recht.

[Nereus]

Die kenn ich nicht. ...

»Auch die Vorsitzende der Amadeu-Antonio-Stiftung, Anetta Kahane, hat beklagt, daß in den östlichen Bundesländern zu wenig Ausländer leben. „Im Osten gibt es gemessen an der Bevölkerung noch immer zu wenig Menschen, die sichtbar Minderheiten angehören, die zum Beispiel schwarz sind“, kritisierte Kahane nach einem Bericht des Tagesspiegel.«

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf dem Weg ins europäische multikulturelle Zukunftsreich
unter Führung von [Links nur für registrierte Nutzer]?



„Europa MUSS multikultuerell werden“, sagt die jüdische Journalistin, Anetta Kahane im US-Interview ( Video):

[Widder58]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schön, dann brauchst Du jetzt nur noch Deine Aussagen markieren und mit Deinem Text zu vergleichen.
Zudem wäre die rechtliche Relevanz zu erörtern, bzw. Durchsetzungsfähigkeit zu prüfen - z.B. Anhand der von den Zionisten ignorierten Resolutionen.

[Widder58]

Eine Frage sei mir erlaubt: Der Angriffskrieg im Kosovo, war der für dich in Ordnung?
Ebenso das militärische Eingreifen der USA in Syrien, okay?

Was hat das jetzt damit zu tun?

[Reiner Zufall]

Wie das zusammenpasst: Linke in Bezug aufs deutsche Volk, Nationalistisch - inklusive Blutrecht - in Bezug aufs jüdische Volk. Nichts anderes wollten die Nationalsozialisten.

Warum Nationalsozialisten?

Dieser Boden hier ist unser Boden, deutscher Boden.
Nicht umsonst heißt es Germania oder Germany!

Jedes Volk hat Anspruch auf seinen angestammten Boden. Und das Bindeglied ist das Blut.

Kein
Reiner Zufall,
dass man uns jetzt millionenfach die Blutverdünner hereinpreßt.

Joseph Martin [Joschka] Fischer:

„Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustromheterogenisiert, quasi verdünnt werden.”

[Circopolitico]

Danke, hatte ich bisher nicht gelesen ABER ist ja auch obsolet, denn die Juden kommen ihrer dort verankerten Pflicht nicht nach und haben sich eben nicht an die Bestimmungen der Grenzziehung gehalten und es ist obsolet weil dort steht "Verwiesen wird hier natürlich auf Artikel 80 der UNO-Charta, der einst inoffiziell als Klausel für das jüdische Volk bezeichnet wurde" und seitdem liest man nirgendwo in einer UN-Charta etwas vom Ansprcuh eines jüdischen Volkes

Aber es gibt auch den Artikel "Selbstbestimmungsrecht der Völker", der durchaus für diesen "Fall" anwendbar ist.

[Circopolitico]

Was hat das jetzt damit zu tun?

Für dich ist in dem Fall Israel der völkerrechtliche Vertrag nicht bindend, obwohl er von allen 193 Staaten unterschrieben wurde, was -wie ich schon schrieb- die politischen Repräsentaten von circa 7 Milliarden Menschen sind.

Ich habe dir die Frage mit Jugoslawien und Syrien gestellt, weil das militärische Eingreifen -um es mal nett auszudrücken- von so ziemlich allen als völkerrechtswidrig angesehen wird, da es kein UN-Mandat gab.

Wenn die Verträge von der UN "nicht das Papier, auf dem sie geschrieben wurden, wert ist" sind die UN-Mandate logischerweise auch unwichtig für dich.

Ja?

[Circopolitico]

Warum Nationalsozialisten?

Dieser Boden hier ist unser Boden, deutscher Boden.
Nicht umsonst heißt es Germania oder Germany!

Jedes Volk hat Anspruch auf seinen angestammten Boden. Und das Bindeglied ist das Blut.

Kein
Reiner Zufall,
dass man uns jetzt millionenfach die Blutverdünner hereinpreßt.

Joseph Martin [Joschka] Fischer:

„Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustromheterogenisiert, quasi verdünnt werden.”

Ja, was das mit dem Nationalsozialismus zu tun hat, weiß nur der User selbst.
Schließlich geht das Recht auf einen Boden für ein Volk, auch auf den Artikel 1, Ziffer 2 der UN-Charta (Selbstbestimmungsrecht der Völker) zurück, der völkerrechtlich bindend ist und von allen 193 Ländern unterschrieben wurde.
Nach "Flaschengeist'" Logik, wären somit die politischen Vertreter von 7 Milliarden Menschen Nationalsozialisten.

[Krombacher007]

Aber es gibt auch den Artikel "Selbstbestimmungsrecht der Völker", der durchaus für diesen "Fall" anwendbar ist.

Ändert aber nichts an dem Umstand dass ein Staat seine Grenzen festlegen muss. Daher bleibe ich persönlich dabei dass ich den Staat Israel nicht akzeptiere bis er seinen Grenzen festgelegt hat und zwar die Grenzen, welche damals im Beschluss ausgezeigt wurden und zur offiziellen Anerkennung führten.

[Schopenhauer]

Ein Staat ist durch eine festgelegte Grenze definiert:
Ein politisches System, welches das Zusammenleben einer Gemeinschaft von Menschen innerhalb eines festgelegten Gebietes dauerhaft regelt und ermöglicht.