40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?

[Chronos]

Aber es waren Alle beschäftigt. So sollte es in der Gesellschaft auch sein. Dann fühlen sich die Leute wohl!

Genau das möchten die rund zwei Milliarden aussereuropäischer (vor allem ostasiatischer) Arbeitnehmer auch, die seit dem Zusammenbruch des Sozialismus /Kommunismus als Konkurrenten im Kampf um die Arbeitsplätze hinzu gekommen sind.

Nein, ich korrigiere mich: Viele von denen wären schon froh, wenn sie überhaupt eine Chance auf einen Arbeitsplatz hätten.

Hast Du mal die Schlangen an Arbeitswilligen gesehen, die jeden Morgen an den Pforten der Firmen in China und anderen ostasiatischen Ländern stehen und hoffen, eine Arbeit für einen Tag zu bekommen, damit sie wenigstens für sich und ihre Familie Essen kaufen können?

[Kreuzbube]

Genau das möchten die rund zwei Milliarden aussereuropäischer (vor allem ostasiatischer) Arbeitnehmer auch, die seit dem Zusammenbruch des Sozialismus /Kommunismus als Konkurrenten im Kampf um die Arbeitsplätze hinzu gekommen sind.

Nein, ich korrigiere mich: Viele von denen wären schon froh, wenn sie überhaupt eine Chance auf einen Arbeitsplatz hätten.

Hast Du mal die Schlangen an Arbeitswilligen gesehen, die jeden Morgen an den Pforten der Firmen in China und anderen ostasiatischen Ländern stehen und hoffen, eine Arbeit für einen Tag zu bekommen, damit sie wenigstens für sich und ihre Familie Essen kaufen können?

Da stimmt das Verhältnis "Bevölkerung zu Wirtschaft" nicht. Viel zu viel Leute!

[Xarrion]

Aber es waren Alle beschäftigt. So sollte es in der Gesellschaft auch sein. Dann fühlen sich die Leute wohl!

Die waren nicht beschäftigt, jedenfalls nicht mit Arbeit.
Die hatten lediglich einen Ort, wo sie sich tagsüber regelmäßig aufhielten und dafür Gehalt bezogen.

[Larry Plotter]

Was man meiner Meinung nach weniger einem überlegenen Wirtschaftssystem (zwar vielleicht auch) und viel eher der immensen Zahlungen, die die DDR an Moskau zu entrichten hatte, zuzuschreiben hat.

Die BRD war solcherlei Belastungen nicht ausgesetzt. Im Gegenteil.

Aber doch,
denn wie immer bedeutet sowas, das VORHER schon das Geld knapp war und eben nicht für Infrastrucktur usw. ausgegeben werden konnte, mit dem Erfolg das die BRD für die Grundsanierung einen entsp. gigantischen Betrag ausgeben musste

[Kreuzbube]

Die waren nicht beschäftigt, jedenfalls nicht mit Arbeit.
Die hatten lediglich einen Ort, wo sie sich tagsüber regelmäßig aufhielten und dafür Gehalt bezogen.

Das war der Sinn des Sozialismus!

[Larry Plotter]

Weniger verschuldet in bezug auf das BIP als das heutige System.

Die DDR stand 1989 nicht schlechter da als Polen oder China und hätte mit einer Sonderwirtschaftszone und Reformen schnell eine wirtschaftliche Blüte erlangt.
Polen, Rumänien usw. sind auch nicht untergegangen und musste nicht von der BRD "gerettet" werden.

---

UND?
1. Polen und China hatten AUCH über ihre Verhältnisse gelebt. Wären DIE so gut gewesen würden sie heute noch als "sozialistisch" existieren.

2. Sie sind jedoch nicht mit der Ex-DDR vergleichbar, weil dort die Bevölkerung die Möglichkeit hatte durch Abwanderung direkt ihre Lebensverhältnisse zu verbessern.

Hast Du schon vergessen?
"Kommt die DM nicht zu uns, gehen wir zur DM"
Damit war die Möglichkeit einer Sonderwirtschaftszone grundsätzlich ausgeschlossen!

In China gab es die Möglichkeit auch nur, weil die Grenzen zu Hongkong, Macau usw. verschlossen waren, d.h. eine Abwanderung derer die für den Aufbau schuften sollten ("Leistungsträger") in wohlhabende Gebiete chinesischer Sprachtradition ausgeschlossen war.

[Chronos]

Da stimmt das Verhältnis "Bevölkerung zu Wirtschaft" nicht. Viel zu viel Leute!

Dieses Verhältnis ist schon längst ausser Tritt geraten.

Die Anzahl der Erdenbürger hat die Anzahl der möglichen Arbeitsplätze schon seit den Fünfzigern weit überholt:

Bevölkerungsexplosion auf der Erde:

1950 = ca. 3,5 Milliarden Menschen
2010 = ca. 7,5 Milliarden Menschen

Mehr als Verdopplung!

Dazu kommen viele Einsparungseffekte durch Rationalisierungen, Automatisierungen, Computerei sowie Sättigungen der Märkte.

Es wird immer enger für die Arbeitnehmer.

[Larry Plotter]

Nicht DM! Natürlich, denn die Preise wären ja auch viel niedriger gewesen, was Investitionen anzieht.
Du verstehst die grundsätzlichen Marktkräfte nicht.

Die Idee, dass alle wie Lemminge rübermachen, also 17 Mio rüberwandern, ist so schräg und verschroben, wie irreführend.

---

Die "paar" die es getan hätten, hätten ausgereicht. Vor dem Mauerbau sind ja auch nicht alle abgehauen (sonst wäre ja damals keiner mehr da gewesen) , nur die geringe Anzahl, jedes Jahr immer wieder war das Problem, vor allem weil die weggingen, die meinten sie würden bei ihrer Arbeitsmoral im Westen wesentlich mehr verdienen.Und das waren nun mal die, deren Gehalt unter die Umverteilung von oben nach unten fiel, wie z.B. Ärzte, Wissenschaftler, Ingenieure usw.

[Sondierer]

Die waren nicht beschäftigt, jedenfalls nicht mit Arbeit.
Die hatten lediglich einen Ort, wo sie sich tagsüber regelmäßig aufhielten und dafür Gehalt bezogen.

Arbeitslosigkeit am Arbeitsplatz, entlohnt mit Aluchips. Den Aluchips stand naturgemäs das Warenangebot ( verständlich weil auch subventioniert ) nicht ausreichend zur Verfügung.

Ich stelle es mir so vor als wenn man Überstunden sammelt am Konto die man schwer einlösen kann.

[Xarrion]

Das war der Sinn des Sozialismus!

Tja, daß Leute, die diesen Schlendrian gewohnt waren, in der Leistungsgesellschaft versagen, ist kaum überraschend.

Kein Wunder, daß der Sozialismus krachend gescheitert ist.