Amerika meldet sich zurück, mit eigener Raum-Kapsel

[Lord Laiken]

Bedenkst Du andererseits auch, daß wir ohne kapitalistisches Denken noch auf Bäumen leben würden.

So weit würde ich nicht gehen.
Man kann auch Kapitalist sein, ohne auszubeuten.

[KatII]

Die hatten nicht eine Sekunde Frieden.

Wer sind "DIE Amis", wenn man über 250 Jahre Geschichte spricht? Das sind abgestoßene und aussiedelnde Europäer in der nationalen Rangfolge, die die letzten 500 widerspiegelt.

[Leberecht]

So weit würde ich nicht gehen.
Man kann auch Kapitalist sein, ohne auszubeuten.

Nein, diese Phase des Kapitalismus ist seit der Globolarisierung vorbei.

[KatII]

Wird nicht passieren, zu teuer.
Es wird ein paar Proxykriege in Kuffnukistan geben um entbehrliches Humanmaterial zu entsorgen, bon.
Die drei Großen werden sich aber ihre Vor- und Hintergärten zuteilen wie die Mafia ihre Reviere.

Mit dem dritten Großen meinst du hoffentlich das integrierte Europa mit dem Russischem Tor und dem Türkischen Tor nach Asien und dem Arschfurunkel namens Brexit.

[Großmoff]

Nein, diese Phase des Kapitalismus ist seit der Globolarisierung vorbei.

Globol Arisierung?

[Pelle]

So weit würde ich nicht gehen.
Man kann auch Kapitalist sein, ohne auszubeuten.

Das geht nicht! Selbst die Mitglieder (Genossen) einer Genossenschaften im Kapitalismus müssen sich selbst ausbeuten, damit sie im Kapitalismus im Konkurrenzkampf bestehen können.

[Leberecht]

Globol Arisierung?

Unterstellung! Frage: Wer ´flieht´ zu wem?

[Lord Laiken]

Das geht nicht! Selbst die Mitglieder (Genossen) einer Genossenschaften im Kapitalismus müssen sich selbst ausbeuten, damit sie im Kapitalismus im Konkurrenzkampf bestehen können.

Wie das?

[Pelle]

Der Clash ist vorprogrammiert, derzeit bringt man noch die Figuren in Position. Ich gehe aber stark davon aus das wir in diesem Jahrzehnt das erste direkte militärische Aufeinandertreffen zwischen China und den USA erleben werden. Ich tippe stark auf Taiwan oder in Pakistan.

Natürlich ist der Clash vorprogrammiert. "2015 sagten 58 Prozent im Lande, dass Deutschland im Falle eines “ernsthaften militärischen Konflikts” zwischen Russland und einem benachbarten Nato-Land dem Verbündeten nicht militärisch zur Hilfe kommen sollte. Auch in anderen Ländern war die Bereitschaft der in Artikel 5 des Nato-Vertrags festgelegten Beistandsverpflichtung nachzukommen nicht sehr hoch, nirgends jedoch war die Skepsis gegenüber der Nato stärker als in Deutschland. Dieser Vertrauensverlust hat gute Gründe und die sind weniger in der Seele des deutschen Michels zu suchen, als in der Wandlung der Nato von einem Verteidigungsbündnis im Kalten Krieg zu einer internationalen Eingreiftruppe. Der völkerrechtswidrige Angriff auf Jugoslawien 1999, dem die rot-grüne Bundesregierung mit der Beschwörung des Hitler-Gespensts Legitimiät verschaffen wollte, muss als Beginn dieses Wandels festgehalten werden. Und wer das Ergebnis dieser “Befreiung des Kosovo” heute besichtigt – und kaum mehr als einen gigantischen US-Militärstützpunkt und einen Mafiastaat mit Drogenhandel vorfindet – muss sich eigentlich nicht wundern, dass es mit dem Ansehen der Nato nicht mehr so weit her ist. Es geht in diesem Verein nicht um Demokratie/Freiheit/Menschenrechte, sondern um Macht,- und Geschäftsinteressen – was die Vereinigten Staaten nach dem Jugoslawienkrieg auch freimütig bekundeten: es sei darum gegangen, das strategische Versäumnis Eisenhowers am Ende des 2. Weltkriegs zu korrigieren einen US-Stützpunkt zur Kontrolle Osteuropas einzurichten. Diese “Korrektur” wurde seitdem mit der Nato-Expansion in viele weitere osteuropäische Länder fortgesetzt und ist in der Ukraine noch in Arbeit. Dass die Deutschen 2015 mehrheitlich nicht mehr bereit waren, diesem aggressiven “Verteidigungsbündnis” Beistand zu leisten, hat deshalb auch weniger mit einem Mangel an Hilfsbereitschaft oder einem Übermaß an Feigheit zu tun, als mit einer realistischen Einschätzung der Lage. Eine Erhebung zu der Frage, ob man die Nato nicht auflösen und in ein Militärbündnis unter Einbeziehung Russlands und Chinas verwandeln sollte, wäre vermutlich absolut mehrheitsfähig. Zumal die Sympathiewerte für das Nordatlantische Vertrauensbündnis seitdem weiter gesunken sind – zwar sind immer noch zwei Drittel der Deutschen dafür, in der Nato zu verbleiben, in Frankreich, England und allen anderen EU-Staaten ist die Zustimmung hingegen deutlich zurückgegangen. Und sie wird auch nicht steigen, wenn die Nato sich jetzt am größten US-Manöver in Europa seit 25 Jahren beteiligt, bei dem unter dem Namen „US Defender Europe 2020“ im Baltikum, in Polen und in Georgien geübt werden soll, wie man möglichst schnell Truppen und schweres Gerät über den Atlantik und durch Europa an die russische Grenze verlegt. Mit der Übung, so bekundete die Bundeswehr, „geben die USA ein deutliches Bekenntnis zur Sicherheit Europas“"

[Pelle]

Wie das?

Wie soll das ohne Ausbeutung im Kapitalismus gehen? Nur eine Einzelperson (Einzelunternehmer oder Kleinunternehmer) der sein Kapital (Maschinen, Finanzen und Verbrauchmaterial) geschenkt bekommen hat und der keine Steuer zahlen muss, ist frei davon, sich selbst oder andere auszubeuten.