Update: 21 Tote, über 500 Verletzte bei Loveparade!

[meckerle]

Zitat von Paul Felz [Links nur für registrierte Nutzer]
Ja, der OB war das, nicht der Sachbearbeiter, am Samstag morgen um 09:00 Uhr.

quote=Sauerländer;3892677]
Und das liegt schriftlich vor?

Dann wird der Herr Sauerland es erheblich schwerer haben, sich da rauszumogeln, als ich dachte.[/quote]
Jawoll ja, es gibt versch. Sendungen, auch im ÖR TV wo das erwähnt wird.

[Paul Felz]

Rechtlich gesehen natürlich nicht. Abgesehen davon, dass es eher um Skrupellosigkeit als um Dummheit geht.

Aber ich hoffe dennoch, dass der Veranstalter nicht so davonkommt. Sonst ist nämlich die Botschaft: "Du musst nur ausreichend geschickt an den Fäden der Behörden ziehen und die richtigen Unterschriften haben - dann können auf deiner eigenen Veranstaltung die größten Katastrophen passieren, und dir passiert exakt - nichts."
Diese Botschaft darf auf gar keinen Fall als Ergebnis darunter stehen.

Ob dem Veranstalter etwas rechtlich vorzuwerfen ist, bezweifle ich. Ob Skrupellosigkeit oder Dummheit, das liegt soweit nicht auseinander.

Moralisch trägt der Veranstalter sicherlich eine Schuld. Nur gibt es das Wort Moral meines Wissens nicht im StGB

[meckerle]

Innerlich vielleicht, das kann ja niemand ausser ihm beurteilen.

Aber ansonsten: Wie viele Skandale sind schon folgenlos geblieben? Gut, da ging es meistens nicht um solche Dimensionen, aber dennoch...

Wenn er nur einen Funken Charakter und Anstand hat, tritt er zurück und übernimmt die Verantwortung für dieses unsägliche Desaster.

[Sauerländer]

Ob dem Veranstalter etwas rechtlich vorzuwerfen ist, bezweifle ich. Ob krupellosigkeit oder Dummheit, das liegt soweit nicht auseinander.

Dummheit kann unter gewissen Umständen noch entschuldbar sein.
Skrupellosigkeit nicht.

Moralisch trägt der Veranstalter sicherlich eine Schuld. Nur gibt es das Wort Moral meines Wissens nicht im StGB

Ohne Zweifel, ich schrieb ja selber, dass vermutlich der OB erheblich leichter zu packen sein wird.
Kann auch gut sein, dass das mit dem Veranstalter GAR nicht hinhaut.
Aber so wie es hinsichtlich der Schuld nicht nur die rechtliche Ebene gibt, gibt es auch beim Nachspiel nicht nur die rechtliche.

[twoxego]

ein kleines beispiel für die rechenweise des herrn Schaller:

"Die Loveparade 2008 in Dortmund hatte weltweit mehr als eine Milliarde Medienkontakte. Der Anzeigen-Äquivalentwert hiervon liegt bei 40 Millionen Euro. Heißt also: Die Stadt Dortmund hätte, um dieselbe Aufmerksamkeit in der Welt zu erzielen, Anzeigen für 40 Millionen Euro schalten müssen."
Bild 23.01.2010

übrigens waren unter den besuchern der letzten parade in Berlin ca. 500.000
touristen, die geschätze 50 Millionen Euro in der stadt liessen.

das bedeutet: diese provinzheinis waren auch noch zu dämlich zum rechnen.

herr Schaller erzielt seine einnahmen hauptsächlich durch fernsehrechte und produktwerbung und vermutlich ein wenig an den getränken. sein interesse an tatsächlich hohen besucherzahlen dürfte nach vertragsabschluss jedoch um einiges nachgelassen haben.

in der einheimischen gastronomie und dem beherbergungsgewerbe wäre dagegen bei vielen besuchern auch viel hängen geblieben.

[Sauerländer]

Wenn er nur einen Funken Charakter und Anstand hat, tritt er zurück und übernimmt die Verantwortung für dieses unsägliche Desaster.

Er hat ja nun offenkundig explizit erklärt, dass er das nicht zu tun gedenkt, und zwar weil das wie ein Schuldeingeständnis wirken würde, womit er also auch ein solches so weit wie nur möglich von sich gewiesen hat.

[GG146]

Ob dem Veranstalter etwas rechtlich vorzuwerfen ist, bezweifle ich. Ob Skrupellosigkeit oder Dummheit, das liegt soweit nicht auseinander.

Moralisch trägt der Veranstalter sicherlich eine Schuld. Nur gibt es das Wort Moral meines Wissens nicht im StGB

Doch, als "gute Sitten" verklausuliert, z. b. im § 228 StGB...

[Paul Felz]

Dummheit kann unter gewissen Umständen noch entschuldbar sein.
Skrupellosigkeit nicht.

Ohne Zweifel, ich schrieb ja selber, dass vermutlich der OB erheblich leichter zu packen sein wird.
Kann auch gut sein, dass das mit dem Veranstalter GAR nicht hinhaut.
Aber so wie es hinsichtlich der Schuld nicht nur die rechtliche Ebene gibt, gibt es auch beim Nachspiel nicht nur die rechtliche.

Der Veranstalter ist ja der "Eigentümer" von McFit. Einer GmbH. Die dürfte tot sein. Aber damit verliert er max. 50.000 Euro.

Letztendlich kommt das zweitgrößte Arschloch mehr oder weniger ungeschoren davon.

[meckerle]

Innerlich vielleicht, das kann ja niemand ausser ihm beurteilen.

Aber ansonsten: Wie viele Skandale sind schon folgenlos geblieben? Gut, da ging es meistens nicht um solche Dimensionen, aber dennoch...

Ich wünsche es ihm von Herzen.

[Sauerländer]

Doch, als "gute Sitten" verklausuliert, z. b. im § 228 StGB...

Nicht umsonst ist diese Formulierung dort aber meines Wissens nach Gegenstand heftiger Gefechte, eben weil sich aus keinem positiven Gesetzestext ergibt, was denn nun die "Guten Sitten" sind.