Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?

[Affenpriester]

Da Kunst von irgendwem geschaffen werden muss, gibt es für Künstler auch weiterhin eine Daseinsberechtigung.

Jedes Schwein hat irgendeine "Daseinsberechtigung" ... und wenn es nur für Gulasch ist.

[Feldmann]

Ich sag ja nicht, daß sie nicht schmückend sein darf, aber das ist nicht ihr alleiniger Zweck, beim Design steht das jedoch zumindest sehr im Vordergrund. Sonst wäre es nämlich entweder schlechtes Design oder das, was ich "Verarsche" nenne.

Was sollte denn dann ihr "alleiniger Zweck" sein?

Deiner Logik nach müsste ja ein Plattenbau große Kunst sein, weil er möglichst wenig schmückend ist.

[Heifüsch]

Schön sollte ein Kunstwerk durchaus sein. Was passiert, wenn man die Schönheit aus der Kunst verbannt, kann man am Moderinismus sehen (und hören).

Stimmt, nur ist Schönheit nicht allgemeingültig definierbar, weil es oft einer gewissen Übung bedarf, Schönheit auch tatsächlich zu erkennen. Die dunkel wabernden Saxophonsätze der ersten schwarzen Swingbands Ende der 20er Jahre zum Beispiel sind einfach wahnsinnig schön. Eine Aussage, für die ich wahrscheinlich gesteinigt würde. >x´)
Andererseits stellt deutsches Liedgut - egal ob von Schubert oder von Heino - für mich eine unerträgliche Folter dar, obwohl ich ein großer Klassikfan bin... >8´)

Aber hier geht´s ja um die bildende Kunst in ihren zeitgenössischen Ausprägungen. Und die ist nun wirklich am Arsch, wenn ich das mal so sagen darf. >&´(

[Affenpriester]

Stimmt, nur ist Schönheit nicht allgemeingültig definierbar, weil es oft einer gewissen Übung bedarf, Schönheit auch tatsächlich zu erkennen. Die dunkel wabernden Saxophonsätze der ersten schwarzen Swingbands Ende der 20er Jahre zum Beispiel sind einfach wahnsinnig schön. Eine Aussage, für die ich wahrscheinlich gesteinigt würde. >x´)
Andererseits stellt deutsches Liedgut - egal ob von Schubert oder von Heino - für mich eine unerträgliche Folter dar, obwohl ich ein großer Klassikfan bin... >8´)

Aber hier geht´s ja um die bildende Kunst in ihren zeitgenössischen Ausprägungen. Und die ist nun wirklich am Arsch, wenn ich das mal so sagen darf. >&´(

Schönheit ist relativ.
Die Freundin eines Bekannten ist sowas von hässlich, dass sie schon wieder schön ist ... auf irgendeine abartige Art und Weise.
Gott ist ein Künstler ... schön ist, was fasziniert. Ich hab mal einen Krüppel tanzen sehen, unbezahlbar.

[Heifüsch]

Schönheit ist relativ.
Die Freundin eines Bekannten ist sowas von hässlich, dass sie schon wieder schön ist ... auf irgendeine abartige Art und Weise.
Gott ist ein Künstler ... schön ist, was fasziniert. Ich hab mal einen Krüppel tanzen sehen, unbezahlbar.

Da ist was dran. Kritisch wird´s allerdings, wenn das Häßliche, Mittelmäßige und Banale zur unumstößlichen Norm erklärt wird.. >x´(

[Affenpriester]

Da ist was dran. Kritisch wird´s allerdings, wenn das Häßliche, Mittelmäßige und Banale zur unumstößlichen Norm erklärt wird.. >x´(

Wenn das Hässliche zur Norm wird, dann will ich unnormal schön sein. Keine Kunst kann jeder, sogar ich.

[Fenstergucker]

Was sollte denn dann ihr "alleiniger Zweck" sein?

Deiner Logik nach müsste ja ein Plattenbau große Kunst sein, weil er möglichst wenig schmückend ist.

Was du da schreibst, ist unlogisch! Es gibt keinen "alleinigen Zweck" in der Kunst. Kunst kann alles sein, schön, häßlich, verstörend, aufklärend und alles dazwischen. Aber es ist etwas, wofür es eine besondere Begabung benötigt, um sie zu schaffen.

Ein Gebäude zu verpacken, wie Christo oder irgend ein Design zu "erfinden" oder einfach eine Schmiererei auf einer Leinwand bzw. gar die "Schüttbilder" von Nitsch sind meines Erachtens keine Kunst, weil man das erlernen kann oder vielfach nicht einmal das nötig ist.

Wie hier schon mal geschrieben wurde, liegt die Kunst bei solchen "Werken" eher darin, es anderen als Kunst aufzuschwatzen.

[Lykurg]

Was du da schreibst, ist unlogisch! Es gibt keinen "alleinigen Zweck" in der Kunst. Kunst kann alles sein, schön, häßlich, verstörend, aufklärend und alles dazwischen. Aber es ist etwas, wofür es eine besondere Begabung benötigt, um sie zu schaffen.

Kunst erfordert außergewöhnliches Können, sonst ist es keine Kunst, denn "Kunst" kommt von "können".

[Fenstergucker]

......... denn "Kunst" kommt von "können".

Heutzutage könnte man meinen, "Kunst" kommt von "Kunnst ma einen Mäzen beschaffen?"

[Lykurg]

Heutzutage könnte man meinen, "Kunst" kommt von "Kunnst ma einen Mäzen beschaffen?"

Das System fördert dekadenten Dreck. Ich habe bei einer Ausstellung schon eine Socke, die jemand an die Wand genagelt hat, als "Kunst" vorgestellt bekommen. Da habe ich die Museumsleiterin gefragt, ob sie an Hirnschwund leidet oder uns alle bloß dreist verarschen will.