Wenn die selbsterklärte Oppositionsführerin dieses Landes im Hinblick auf die derzeitig durch die Medien angeheizte Klimarevolution behauptet, sie sei "zutiefst irritiert", dann ist das entweder Ausdruck von totaler geopolitischer Ahnungslosigkeit, oder aber, was ich eher vermute, eine gezielte Ablenkung von den Urhebern und Drahtziehern der Sache.
« La haine impie accroîtrait vos misères »
("Der gottlose Hass erhöht euer Elend")
Die konkrete Antwort war, dass es zwei Meinungen dazu gibt, die dominierende Meinung ist die, dass Deutschland souverän ist und dass die Antwort aber wegen der herrschenden Machtverhältnisse keine Rolle spielt.
Die Positionen sind die klassischen Positionen der Altrechten. Revisionismus, jüdische Weltverschwörung, Souveränität Deutschlands bzw. Besatzerstaat BRD....
Ich habe deine Quellen jetzt nicht angeschaut, aber eins habe ich immer betont: für mich ist die AfD ein trojanisches Pferd, oder anders ausgedrückt: Merkel wusste, was da auf die EU und vor Allem auf D mit den Flüchtlingen zukommt. Man hat ja heftig daran gearbeitet, dass es so passiert (Anwerbung von "Fachkräften" im Ausland, keine Zahlung ans Flüchtlingshilfswerk und dadurch wurde ja endgültig die "Herde" in Gang gesetzt. Wenn ich um eine Herde herum Feuer mache und vor der Herde ein grünes Tal mit Futter und ohne Feuer liegt, dann reagieren Menschen nicht anders als Tiere auch: sie setzen sich dorthin in Bewegung. Da das Alles aber abzusehen war, gründete man m.E. die AfD. Dadurch konnte 1. der Volkszorn etwas gemildert werden, weil man jetzt eine "Alternative" sah und 2. hatte man einen Prügelknaben für die Regierung um all jene zu bashen, die sich jetzt von den Blockparteien ab- und der AfD zuwandten. Da das Flüchtlingsproblem sicher noch eine ganze Weile besteht, wird auch die AfD wahrscheinlich so lange bestehen, bis das Problem gelöst ist, oder der Deckel gänzlich vom Topf fliegt.
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Das sind alles Positionen, die nicht zu diesem Themenstrang gehörten, bevor Du sie jetzt einbrachtest.
Meine Beiträge bezogen sich konkret auf die Inhalte der Rede von Dr. Alice Weidel zur Lagebeschreibung der Deutschen Nation.
Das hat zunächst einmal gar nichts mit "klassischen Positionen der Altrechten" zu tun. Selbst unter der Linken gibt es heute noch einige Politiker und Publizisten, die sich kritisch über die Außenpolitik der USA äußern. Nur von der AfD kommt in dieser Hinsicht nichts und nochmal nichts.
Und bei allem Respekt, Valdyn, wer den miserablen Zustand Deutschlands beschreibt, ohne einen Bezug zu Anglo-Amerika herzustellen, der übersieht entweder den Elefanten in seinem Wohnzimmer, oder er will nicht, das dieser Elefant bemerkt wird.
Such's Dir aus.
« La haine impie accroîtrait vos misères »
("Der gottlose Hass erhöht euer Elend")
Dass irgendwelche Asozialen sich im Internet über die hochgebildete und intelligente Alice Weidel auskotzen ist schon ziemlich absurd. Dabei werden gerade jene Asoziale nie auch nur ansatzweise etwas für dieses Land erreichen, außer das Internet mit ihrem geistigen Müll zu verschmutzen.
Alice Weidel arbeitet in Vollzeit für dieses Land.
Asozial ist eben das richtige Wort.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)