Der Erste Weltkrieg

[Haspelbein]

"Schon mit" ist der falsche Ausdruck. Frankreich ist das größte Hindernis. Wir müssten erst alle anderen Europäer auf unsere Seite bringen und dann mit dieser Rückendeckung Frankreich konfrontieren.

Okay, ich sehe das ein wenig anders, d.h. ich sehe den Gegensatz eher zwischen West- und Osteuropa. Ebenso sehe ich Italien eher an Frankreich denn Deutschland. Ist vielleicht auch egal, wenn es im Endeffekt auf das gleiche Resultat hinausläuft.

[DonauDude]

Er heißt Viktor Resun und ist ein Landesverräter, welcher britische Propaganda verbreitet bzw. damit anfing, nachdem er übergelaufen ist. Was ja nicht überraschend ist, schließlich hat man ihn ja nicht umsonst nach GB gebracht. Das Schema ist so altbekannt wie primitiv und ein großer Teil der Arbeit des britischen Geheimdienstes besteht in nichts anderem als Propaganda.

Und Erkki Hautamäki, der die Geschichte von Resun/Suvorov bestätigt und erweitert?

Wenn man entweder seinen richtigen Namen nicht kennt oder ganz bewusst unterschlägt, dann ist man eben entweder nicht in der Lage diesen Bereich zu beurteilen oder betreibt ganz bewusst Geschichtsfälschung. Eben deshalb unterschlägt man seinen wahren Namen und benutzt seinen Decknamen, der dazu noch ganz bewusst gewählt ist, um Russland zu beleidigen, indem man den Namen des wichtigsten und bekanntesten russischen Generals missbraucht.

Irrelevant.

Aufgrund meiner Erfahrung mit dir muss ich dabei leider davon ausgehen, dass du in der Hinsicht auch überhaupt nicht kritikfähig bist, geschweige denn in der Lage dazuzulernen.

Steile These. Und das alles nur weil ich nicht glaube, dass WTC1, 2 und 7 durch Flugzeuge/Feuer/Schwerkraft ohne zusätzliche Mittel zusammenfielen?

[Nicht Sicher]

Und Erkki Hautamäki, der die Geschichte von Resun/Suvorov bestätigt und erweitert?

Gute Frage, aber nahe am so ziemlichen Gegenteil von Objektivität in dem Fall, als Finne! Weniger objektiv sind da nur die Briten oder eben Anhänger des 3. Reiches. Was hier aber aufs Gleiche hinausläuft, diese Propaganda hat ihren Ursprung in der Zusammenarbeit des 3. Reiches mit GB.

[DonauDude]

Gute Frage, aber nahe am so ziemlichen Gegenteil von Objektivität in dem Fall, als Finne! Weniger objektiv sind da nur die Briten oder eben Anhänger des 3. Reiches. Was hier aber aufs Gleiche hinausläuft, diese Propaganda hat ihren Ursprung in der Zusammenarbeit des 3. Reiches mit GB.

Zusammenarbeit bis März 1939, danach nicht mehr. Oder falls doch, was gibt es für Anzeichen dafür?

[Nicht Sicher]

Zusammenarbeit bis März 1939, danach nicht mehr. Oder falls doch, was gibt es für Anzeichen dafür?

Wie bitte? Dünnkirchen und dann der Flug von Heß nach GB im Mai 1941, also kurz vor Barbarossa, gab es nicht oder wie?

[SprecherZwo]

Gute Frage, aber nahe am so ziemlichen Gegenteil von Objektivität in dem Fall, als Finne! Weniger objektiv sind da nur die Briten oder eben Anhänger des 3. Reiches. Was hier aber aufs Gleiche hinausläuft, diese Propaganda hat ihren Ursprung in der Zusammenarbeit des 3. Reiches mit GB.

Das war Naivität Hitlers aber sicher keine "Zusammenarbeit".
Wie haben die Briten es denn gedankt? Aber ich weiss, ihr Russen würdet es am liebsten so hinstellen, als ob ihr im 2. Weltkrieg diejenigen gewesen wärt, die einen Zweifrontenkrieg geführt und den Angelsachsen die Stirn geboten habt. Fakt ist, dass euer heissgeliebter Stalin in Jalta und Casablanca mit Churchill und Roosevelt posiert hat, nicht Hitler. Ihr verlogenen Geschichtsklitterer.

[SprecherZwo]

Wie bitte? Dünnkirchen und dann der Flug von Heß nach GB im Mai 1941, also kurz vor Barbarossa, gab es nicht oder wie?

Dünkirchen war Zusammenarbeit? Und dass Hess nach seinem Friedensflug von den Inselaffen eingesperrt wurde nennst du "Zusammenarbeit"? Du antideutscher Russenkanisterkopf hast doch den Schuss nicht mehr gehört.

[DonauDude]

Wie bitte? Dünnkirchen und dann der Flug von Heß nach GB im Mai 1941, also kurz vor Barbarossa, gab es nicht oder wie?

Alles einseitig von DEU ausgehend, aber ignoriert bzw. mit Massenbombardierungen beantwortet von GB. GB hat mit der UdSSR zusammengearbeitet gegen DEU.

[Nicht Sicher]

Dünkirchen war Zusammenarbeit? Und dass Hess nach seinem Friedensflug von den Inselaffen eingesperrt wurde nennst du "Zusammenarbeit"? Du antideutscher Russenkanisterkopf hast doch den Schuss nicht mehr gehört.

Oh nein, die Angelsachsen haben die Deutschen wie kleine Schuljungen verarscht! Na so was aber auch! Wer konnte es ahnen, dass sie so etwas tun könnten? Wo doch die NS-Führung so geil auf die Angelsachsen war, dass man sich eigentlich schon damals wohl nur fremdschämen konnte? Die Herrenmenschen waren doch unter sich, das war kein Verhältnis der Herrenrasse zu Russenkanisterköpfen!

Nein, deutschenfeindlich bist du und Schwachköpfe deiner Sorte, die das leugnen und versuchen Russen die Schuld unterzuschieben. Zur Abrundung hast du hier wieder noch einen russenfeindlichen Tourette-Anfall. Wo es die russische Sicht ist, dass die Deutschen betrogen wurden. Nicht mal das kannst du korrekt wiedergeben, sondern stellst irgendwelche Strohmänner auf. Wie so immer und in allen Themen, wo du teilnimmst.

[DonauDude]

das ist die große Preissfrage, warum der Woschd da kalte Füsse bekam ... 3 Panzerdivisionen wären auch in spätestens 3 Tagen in Ploestie gewesen und der Drops wäre gelutscht gewesen für das DR & Europa
hör dir mal den 3 Teiler beim "Goldjungen" dazu an , Schwipper & Schulze Rhonhoff

Ok, ja sehr interessante Reihe vom "Silberjungen".