Spritpreise auf Höchstniveau ! Bestellt wie gewählt , die Altparteien !!

[Alter Stubentiger]

Es ging mehr um die wirtschaftliche Gesamtlage.

Die war Ende der 60er und Anfang der 70er nicht so gut wie manche hier vielleicht denken. Deshalb kam es ja zur ersten großen Koalition und 1973 gab es die erste Ölkrise mit autofreien Sonntagen.
Erst in den 70ern gab es die 40 Stunden-Woche für alle. Waren wieder die Sozis und Gewerkschafter schuld. Der blanke Sozialismus.....

[Mäcki]

Sie sollten darüber nachdenken müssen, wie sie ihren Arbeitsweg optimieren. Allein damit würde sich vermutlich mittelfristig ein hoher Protentsatz an unnötigen Fahrten vermeiden lassen. Das würde allen nutzen.

Was sind bei Dir unnötige Fahrten? Es fährt so gut wie kein Mensch ( gibt natürlich Ausnahmen) aus Spaß rum, vor allem nicht bei diesen Spritpreisen. Der Eine braucht das Auto zur Fahrt auf Arbeit, der Andere das er zum Arzt kommt oder halt zum Wocheneinkauf.
Hast Du Dir das auch mal angeschaut, wenn man außerhalb einer Stadt wohnt, wie da die Verbindungen mit den öffentlichen Verkehrsmittel sind? Anscheint nicht, sonst würdest Du nicht so was schreiben...... Also bleibt den Leuten doch nur das Auto.
Was dieser Staat nun erreicht hat, das die Autofahrer welche in Grenznähe wohnen, nun dahin fahren wo der Sprit fast 40 Cent günstiger ist. Super, nun fahren sie Kilometer um in den anderen Staat zukommen , mit Kanister, um zu tanken.
Auch ich werde es demnächst machen, obwohl es mehrere Kilometer sind, sollte der Sprit noch teurer werden in dieser Bananenrepublik. Also nix mit unterlassen von unnötigen Fahrten, sie sind nötig.

[Gero]

Welcher Strom ist denn nicht subventioniert? Der Öko-Strom hat laut einer Studie des Fraunhofer-Instituts mittlerweile die niedrigsten Gestehungskosten:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dafür einen niedrigeren Erntefaktor und eine längere Amortisationszeit: [Links nur für registrierte Nutzer]

Wohlgemerkt, was "Öko"-Strom zusätzlich an Infrastruktur zum Speichern braucht ist jeweils nicht berücksichtigt.

[HansMaier.]

Dann melde dich mal als Bergmann. Wünsche viel Spaß beim Frühableben. Ehemalige Bergleute der Wismut AG wissen wovon ich rede, sofern sie nicht an Lungenkrebs und Silikose gestorben sind.

Ahso. Was soll uns hindern das Uran mit Methoden des modernen Arbeitsschutzes abzubauen?
Wie machen die das denn bei ausländischen Uranminen?
MfG
H.Maier

[Großmoff]

Sie sollten darüber nachdenken müssen, wie sie ihren Arbeitsweg optimieren. Allein damit würde sich vermutlich mittelfristig ein hoher Protentsatz an unnötigen Fahrten vermeiden lassen. Das würde allen nutzen.

Naja - wenn ich z.B. in Tostedt wohne und in Hamburg meinen Arbeitsplatz habe, ist es schwierig den Arbeitsweg zu optimieren.

Zum Thema pendeln und den damit verbundenen Herausforderungen empfehle ich dieses sehenswerte Video (NDR Doku):

[Alter Stubentiger]

Teuer, das soll ein Argument sein? Der „Öko-Strom“ ist höchst subventioniert, trotzdem noch immer extrem teuer, und er ist, da können die Spinner und Träumer deines Schlages nada dran ändern, nicht tauglich dazu, die Grundlast abzusichern. Und damit sind sie als einzige Energiequelle disqualifiziert. Aus die Maus. Und zur Absicherung von Lastspitzen taugen sie auch nur bedingt, weil sie von unbeeinflussbaren Vorsussetzungen abhängig sind. Vielleicht träumst du von Industrie-Brachen, wo jeder Genosse seinen Hobbygarten hat. Ich tu‘s nicht.

So dolle ist Ökostrom nicht mehr subventioniert. Erste Offshore Windparks kommen ganz ohne aus. Und gleichzeitig steigen die Kosten für die uralten AKW.

Das Fraunhofer entwirft Szenarien die bis ins Jahr 2050 reichen. Fazit: Es ist machbar.

Fraunhofer ISE Studie 2020: Wege zu einem klimaneutralen Energiesystem
Szenario Referenz: ohne weitere, die Zielerreichung fördernde oder erschwerende Randbedingungen.
Disclaimer: Transformationspfade und Zubau-/Rückbauraten stellen Ergebnisse der mathematischen Optimierung mit REMod für die Studie "Wege zu einem klimaneutralen Energiesystem" dar und sind nicht als Prognose zu interpretieren.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Denkst du wirklich Wissenschaftler den Fraunhofer Instituts sind Idioten?

[phantomias]

Dann erkläre mir mal, wie ich meinen Arbeitsweg optimieren kann.
Eckdaten:
Arbeitsplatz Schwarzheide. Auf dem Gelände fahre ich täglich etwa 20 km. Optimierung?
Wohnort mit Haus Augsburg. Optimierung?
Projektwohnung in Sedlitz. Näher dran nichts frei. Durch Straßensperre 30 km statt 8 km Entfernung zum Arbeitsplatz. Optimierung?

lch warte gespannt.

Es gibt sicher Fälle, wo sich nichts optimieren lässt. Ich kenne aber persönlich Dutzende, die an Absurdität nicht zu überbieten sind. Fragt man, die Pendler, wie sie das aushalten, heißt es immer: Kein Problem. Sind sie dann in Rente, fällt die Antwort ehrlicher aus. Wenn der Geldbeutel bei der Entscheidung hilft, dürfte manchem eine Änderung leichter fallen bzw. manche Wohnortentscheidung anders ausfallen.

[hamburger]

In den 90ern gab es den BN-600. Den Vorgänger. Auch ein Brüter. Ich hatte extra darauf hingewiesen dass ich den Vorgänger des BN-800 meine. Kannst du nicht lesen? Und wie alle Brüter wurde der mit Natrium gekühlt. Die Dinger haben alle dasselbe Risiko. Aber nur die Russen nehmen sie wirklich in Kauf.

Interessant, du glaubst den Blödsinn selbst, den du schreibst? Also, erzähl mal, wie wird ein BN800 gekühlt und wie ist seine Funktionsweise?

Eine technische Weiterentwicklung, die hohe Sicherheitsstandards im Regelbetrieb erfüllen kann....
Bevor du weiter Schwachsinn schreibst, lerne mal etwas..

Vorteile:

• der niedrige Druck des flüssigen Metalls (Atmosphärendruck oder leicht höher, im Vergleich zu den etwa 150 bar eines [Links nur für registrierte Nutzer] und etwa 75 bar eines [Links nur für registrierte Nutzer]).
• beim BN-800 kann die Restleistung durch die Nachzerfallswärme bei ausgeschaltetem Reaktor vollständig passiv aufgenommen werden, d. h. ohne den Einsatz von Pumpen wie bei Leichtwasserreaktoren der 2. und 3. Generation.
• [Links nur für registrierte Nutzer], das gefährlichste radioaktive Element bei kerntechnischen Unfällen, kann vom Natrium zu einer nicht flüchtigen Verbindung gebunden werden.

[Alter Stubentiger]

Ahso. Was soll uns hindern das Uran mit Methoden des modernen Arbeitsschutzes abzubauen?
Wie machen die das denn bei ausländischen Uranminen?
MfG
H.Maier

Der Fluch des strahlenden Reichtums
Der französische Großkonzern Areva baut im Niger im großen Stil Uran ab. Dabei schadet das Unternehmen den Menschen und der Natur gleichermaßen. Das Land profitiert kaum von seinem Ressourcenreichtum - sondern besitzt eines der am stärksten verseuchten Abbaugebiete der Erde.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Da kommt auch das "saubere" Uran für unsere Kernkraftwerke her. Und die Indianer in Amerika wehren sich mit Händen und Füssen gegen neue Abbaugebiete. In der Vergangenheit war die Verseuchung gewaltig. So macht man dass woanders.

Außerdem sind die Lagerstätten im Erzgebirge ziemlich erschöpft. Schon die DDR musste draufzahlen beim Abbau.

[Gero]

Schnelle Brüter sind äußerst riskant und kaum beherrschbar wegen der Kühlproblematik. Weder Japan noch Frankreich haben diese Reaktoren in den Griff bekommen und schon vor Jahrzehnten wieder vom Netz genommen. Lediglich Russland betreibt einen oder zwei dieser Reaktoren. Westliche Wissenschaftler haben dort aber keinen Zutritt. Es gibt also keine Infos was dort wirklich passiert. Indien allerdings baut schon seit Ewigkeiten an einem Brüter mit russischer Technik. Ist immer noch im Bau......

Nach der ursprünglichen Planung von 2002 hätte der Schnelle Brüter eigentlich 2008 fertiggestellt und 2009 eine Betriebsgenehmigung erhalten sollen.[6] Bereits zu Baubeginn im Jahr 2004 wurde die erste Kritikalität (selbständige Kettenreaktion) jedoch auf das Jahr 2010 verschoben, und die Inbetriebnahme auf 2011.[7] Nach weiteren Verzögerungen wurde erst das Jahr 2014 genannt, dann 2015.[8] Im Juni 2015 soll der PFBR laut WNA fertiggestellt gewesen sein.[2] Dann wurde die Inbetriebnahme auf 2017 verschoben.[9]

Zwei weitere Schnelle Brüter mit je 600 MW Leistung wurden laut WNA für den Standort Kalpakkam vorgeschlagen.[2]

Laut IAEO befindet sich der PFBR weiterhin im Bau.[1] Die Fertigstellung wurde mittlerweile auf Ende 2021 verschoben (Status: 12. April 2021), die Kosten auf 850 Mio. US-Dollar geschätzt.

Die Technik entwickelt sich weiter. Im Gegensatz zu PV und Wind hat die Kernkraft noch lange nicht ihr Potential ausgeschöpft. In Zukunft werden Reaktoren am Fließband hergestellt werden. Skalenökonomie wird den Preis massiv senken. Es wird eine ähnliche Entwicklung geben wie schon bei elektronischen Rechnern.