Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Lies einfach mal meinen link und google mal nach FEM

Dein Link habe ich gelesen und auf einen Satz bin ich gestossen: "In der Außenansicht ist zu sehen, wie die Boeing die schweren Stahlsäulen im Kern des Gebäudes wie Streichhölzer zerbricht."

Tut mir Leid. Das kann keiner.

Dann dieser Satz: "Auf der am schwersten getroffenen 95. Etage sind 17 der 47 Pfeiler zerstört oder schwer beschädigt, von anderen ist die Brandschutzverkleidung abgerissen. Damit ist das Schicksal des Wolkenkratzers besiegelt."

Wenn sie wissen, dass 17 umgeknickt sind wie Streichhölzer und 30 nicht, warum bricht das Hochhaus auf der Seite zusammen, wo die 30 senkrechten Innenträger noch stehen?

Dann diese Behauptung:"Ich glaube nicht, dass die anderen Studien so sehr ins Detail gehen wie unsere Studie", meint Hoffmann. "Wir haben den Einschlag unter Verwendung präziser Flugzeugmodelle und mit kompletten strukturellen Daten des Gebäudes simuliert."

Er scheint alle andere Modelle zu kennen. Nicht glaubhaft. Das behauptet bisher noch keiner.

Und FEM : Die Finite-Elemente-Methode (FEM) ist ein numerisches Verfahren zur näherungsweisen Lösung, insbesondere elliptischer partieller Differentialgleichungen mit Randbedingungen. Vielleicht erklärst Du mich noch auf.

[Paul Felz]

Dein Link habe ich gelesen und auf einen Satz bin ich gestossen: "In der Außenansicht ist zu sehen, wie die Boeing die schweren Stahlsäulen im Kern des Gebäudes wie Streichhölzer zerbricht."

Tut mir Leid. Das kann keiner.

Dann dieser Satz: "Auf der am schwersten getroffenen 95. Etage sind 17 der 47 Pfeiler zerstört oder schwer beschädigt, von anderen ist die Brandschutzverkleidung abgerissen. Damit ist das Schicksal des Wolkenkratzers besiegelt."

Wenn sie wissen, dass 17 umgeknickt sind wie Streichhölzer und 30 nicht, warum bricht das Hochhaus auf der Seite zusammen, wo die 30 senkrechten Innenträger noch stehen?

Dann diese Behauptung:"Ich glaube nicht, dass die anderen Studien so sehr ins Detail gehen wie unsere Studie", meint Hoffmann. "Wir haben den Einschlag unter Verwendung präziser Flugzeugmodelle und mit kompletten strukturellen Daten des Gebäudes simuliert."

Er scheint alle andere Modelle zu kennen. Nicht glaubhaft. Das behauptet bisher noch keiner.

Und FEM : Die Finite-Elemente-Methode (FEM) ist ein numerisches Verfahren zur näherungsweisen Lösung, insbesondere elliptischer partieller Differentialgleichungen mit Randbedingungen. Vielleicht erklärst Du mich noch auf.

Ob Du es glaubst oder nicht, kannst dem Papst erklären.

FEM wieder bei Wikipedia nachgesehen? Klar, sonst hättest den Fehler entdeckt und auch den Zusammenhang mit dem link.

[Alfredos]

Und diese Frage hast Du falsch beantwortet. So ein Pech aber auch.

Leider Nein. Daran sehe ich wiederum, dass Du steigerungsfähig sein musst in dieser Materie.

[Alfredos]

Ob Du es glaubst oder nicht, kannst dem Papst erklären.

FEM wieder bei Wikipedia nachgesehen? Klar, sonst hättest den Fehler entdeckt und auch den Zusammenhang mit dem link.

Natürlich habe ich bei Wikipedia nachgeschaut und in anderen Seiten. Also ich warte auf Deine Erklärung. Aber wenigstens kennst Du Fachbegriffe und schaust Dir auch Fakten und Inhalte an.

Das fehlt bei Wah.Fan, remeo1 und biskra völlig.

[Paul Felz]

Leider Nein. Daran sehe ich wiederum, dass Du steigerungsfähig sein musst in dieser Materie.

Wer ist beim Bau einer Brücke zuerst dran? Tragwerksplaner oder Statiker? Ach nee, ist bei Dir ja identisch.

[Wahabiten Fan]

Aber wenigstens kennst Du Fachbegriffe und schaust Dir auch Fakten und Inhalte an.

Das fehlt bei Wah.Fan, remeo1 und biskra völlig.

Bist schon ein "schönes Kerlchen"!

Vor ein paar Wochen hast du noch geschrieben, daß ich "Ahnung vom Bau" hätte"

[Paul Felz]

Bist schon ein "schönes Kerlchen"!

Vor ein paar Wochen hast du noch geschrieben, daß ich "Ahnung vom Bau" hätte"

Wie soll er das denn beurteilen können ?(

[kotzfisch]

Woher wußte der Taubenzüchterverein THC Hoffenhausen davon?

[Don]

Ah. Diese Seiten werden also von den 500 Fachmännern geschrieben. Erstaunlich, wie wenig Fachkenntnis so Fachmänner haben. Und wieviele Fachmänner sich ohne vorliegenden Datensatz einfach nach ihrem Bauchgefühl äußern, ist auch erstaunlich.

Mal ehrlich, du krallst dich da an die Versicherung einer anonymen Quelle, dass (Behauptung 1: ) viele (Behauptung 2: ) qualifizierte (Behauptung 3: ) Fachleute
(Behauptung 4: ) substantiell etwas dagegen haben.
Ich hab meine Zweifel, dass du mit 500 Fachmänner gesprochen hast, nach ihrer Qualifikation gefragt hast und dich davon überzeugt hast, dass sie 9-11 wirklich für einen Hoax halten. Du glaubst der anonymen Quelle, es stimmt schon, wie ichs gesagt hab. Du glaubst ihr, dass es die 500 Fachmänner gibt, dass sie Fachmänner sind und dass sie eine der kruden Darstellung der 9-11-Truthmovements glauben.

Klar. Er glaubt vermutlich auch, der Mann im weißen Kittel der in der Glotze Zahnbürsten anpreist wäre Dr. Best.

[Alfredos]

Bist schon ein "schönes Kerlchen"!

Vor ein paar Wochen hast du noch geschrieben, daß ich "Ahnung vom Bau" hätte"

Das stimmt, aber es gibt Bereiche, die Dir noch offen liegen (Aufgabenbereiche eines Architekten).