Religionsfreiheit gehört verboten, das ist die einzige Lösung

[Affenpriester]

Jetzt geht die Fantasie mir dir durch.
Trennung von Staat und Kirche, dass ist gemeint, aber was erzähl ich dir.

Leider sind Staat und Kirche in Deutschland nicht wirklich getrennt ... so wie die Union alles andere als konservativ ist.

[Silencer]

Das wäre eine Staatsreligion, wie ich schon so richtig bemerkte.

Bist du vielleicht blind? Was wäre daran Staatsreligion über den Mist Religionen die Schüler aufzuklären?
Löse dich von deinen Paragraphen und versuche mal ausnahmsweise real und logisch zu denken.
Auch so - und wenn du bei deiner Meinung blebst, sag mir bitte auch gleich wie der Gott des Staates heißt.

[Sjard]

Das Problem mit den etablierten monotheistischen Religionen ist, das sie das Göttliche primär in der Vergangenheit
verehren und ausfindig machen und darüber den Bezug zur Gegenwart abschneiden.

[Silencer]

Der Wille, andere Ansichten auszulöschen, ist ein zu einer Ideologie mutierter Wille. Absolutistisch ist es, etwas aus der Gesellschaft verschwinden zu lassen, was man nicht versteht oder ablehnt.
Der Mensch erklärt gern bestimmte Denkmuster zur Ideologie, die unzulässig ist ... was an sich selbst eine Ideologie ist, die unzulässig ist. Das zu erkennen ist reine Logik.

Aha. Das ist mir neu. Also erst werden junge Menschen verdummt und sollen an etwas glauben was es nicht gibt, und wenn dann jemand wie ich fordert mit dieser Verdumung aufzuhören und besser aufzuklären, dann kommst du mit der Entschuldigung dass etwas unvverstehbares bleiben muss, weil es keiner versteht? Nicht meine Meinung. Übrigens - auch der Papst und die Bischöfe verstehen nicht worum es bei dem Glauben an dem sie hängen geht. Schwadronieren was vom Gott in drei Gestalten oder so änlich, um die Verwirrung komplett zu machen.

[Silencer]

Das Problem mit den etablierten monotheistischen Religionen ist, das sie das Göttliche primär in der Vergangenheit
verehren und ausfindig machen und darüber den Bezug zur Gegenwart abschneiden.

Ja, aber nicht ganz. Der Bezug zum Heute wird auf Umwegen fiskal hergestellt. Würden sie keine Kohle von den Gläubigen bekommen, würde das ganze Kartenhaus zusammenbrechen.

[GSch]

Was wäre daran Staatsreligion über den Mist Religionen die Schüler aufzuklären?

Die bestehenden Religionen anzugreifen wäre selbst Religion.

Auch so - und wenn du bei deiner Meinung blebst, sag mir bitte auch gleich wie der Gott des Staates heißt.

Der heißt oft zufällig genau so wie der Staat. Komisch.

[Affenpriester]

Aha. Das ist mir neu. Also erst werden junge Menschen verdummt und sollen an etwas glauben was es nicht gibt, und wenn dann jemand wie ich fordert mit dieser Verdumung aufzuhören und besser aufzuklären, dann kommst du mit der Entschuldigung dass etwas unvverstehbares bleiben muss, weil es keiner versteht? Nicht meine Meinung. Übrigens - auch der Papst und die Bischöfe verstehen nicht worum es bei dem Glauben an dem sie hängen geht. Schwadronieren was vom Gott in drei Gestalten oder so änlich, um die Verwirrung komplett zu machen.

Verdummung gibt es überall ... aber jemandem zu verbieten, an etwas zu glauben, kann nicht im Sinne von irgendjemandem sein. Jeder Mensch hat das Recht, dumm zu sein. Das Problem ist nur, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen dieses Recht nur zu gern in Anspruch nimmt. Es hat sie ja niemand dazu gezwungen ... .

[glaubensfreie Welt]

Da bist du aber schlecht informiert, im Judas Evangelium beispielsweise werden mehrere Menschengeschlechter erwähnt die unabhängig voneinander existieren.
Selbst wenn die Prä-Astronautiker gar nicht mal unbedingt auf dem Holzweg sein müssen, so ändert das nichts an der Schöpfungsgeschichte, sie bezieht sich dann nur nicht direkt auf das Menschengeschlecht dem wir angehören.

Mir geht es um die zeitliche Abfolge. Die aktuellen Religionen werden mit ihren Geschichten in Jahren und Jahrzehnten verortet. Die Sumerer sind aber viele tausend Jahre früher da gewesen als die Protagonisten der Bibel. Es ist wahrscheinlich das auch die Sumerer ihr "Wissen" von noch älteren Kulturen bezogen haben. Der Marker schlechthin ist die Sintflut. Laut aktueller Wissenschaft lässt sich in Erdschichten nur ein Ereignis feststellen. Da es die Sumerer für sich beanspruchen kann es nicht der Biblische Noah gewesen sein.
Zwei Dinge müssen wir vollkommen trennen. Wie ist die Erde und das Leben auf ihr entstanden und wie sind wir geworden was wir sind. Beides hat nichts miteinander zu tun. Die sumerischen Texte harmonieren mit dem Stand der Wissenschaft. Da Leben ist aus Lehm entstanden. Die Urerde enthielt diesen Lehm. Er hielt Feuchtigkeit in der sich Aminosäuren bilden konnten. Hier ist nun die große unbeantwortete Frage, wer hat den Bauplan gemacht, das sich Dinge unter bestimmten Voraussetzungen entwickeln.
Davon vollkommen losgelöst ist der Wandel vom Tier zum Arbeitstier, das wir heute sind. Die natürlichen Abläufe bis dahin lassen keinerlei Notwendigkeit erkennen. Viele Überlieferungen der Alten Völker berichten von denen die aus dem All kamen. Also keine Götter sondern einfache Wesen die diese Eigenschaften schon hatten. Sie wollten auf der Erde Rohstoffe gewinnen und brauchten jemanden der das macht. Was ist da besser als eine Biochemische Maschine die sich selber reproduzieren kann? Man programmiert sie mit den Fähigkeiten die sie braucht um zu tun was man will. Welchen Grund soll es gehabt haben das Steinzeitmenschen in Afrika Gold und Diamanten aus tiefen unterirdischen Minen gefördert haben? Sie konnten geistig nicht erfassen was sie da machen. Es waren die Menschen 1.0 so wie die Fremden es sich gewünscht haben. Es scheint dann aber etwas aus dem Ruder gelaufen zu sein , das bis heute das Spiel zwischen Gut und Böse darstellt.

Das Thema ist komplex. Nur sind eben die aktuellen Religionen billige Raubkopierer.

Persönlich bin ich der Meinung das "Die" immer noch da sind. Griechenland-Rom-Konstantinopel-Frankreich-Spanien-Schweden-Deutschland- USA. Sicher gibt es noch mehr Stationen. Das Muster ist immer gut zu erkennen.

[GSch]

Es ist wahrscheinlich das auch die Sumerer ihr "Wissen" von noch älteren Kulturen bezogen haben. Der Marker schlechthin ist die Sintflut. Laut aktueller Wissenschaft lässt sich in Erdschichten nur ein Ereignis feststellen. Da es die Sumerer für sich beanspruchen kann es nicht der Biblische Noah gewesen sein.

Warum sollen nicht verschiedene Kulturen Überlieferungen haben, die auf eine gemeinsame Erfahrung in der Vergangenheit zurückgehen? Ähnlichkeiten sind dann natürlich zwangsläufig.

Das Alter der schriftlichen Aufzeichnung der Überlieferung ist auch nicht unbedingt identisch mit dem Alter der Überlieferung selbst.

[glaubensfreie Welt]

Warum sollen nicht verschiedene Kulturen Überlieferungen haben, die auf eine gemeinsame Erfahrung in der Vergangenheit zurückgehen? Ähnlichkeiten sind dann natürlich zwangsläufig.

Das Alter der schriftlichen Aufzeichnung der Überlieferung ist auch nicht unbedingt identisch mit dem Alter der Überlieferung selbst.

Weil Bibel, Koran und Tora nur aus Texten bestehen wie,... und Jesa sprach... Alles bezieht sich auf handelnde Personen. Damit ist es festgeschrieben. Interpretierung ausgeschlossen.