Haben wir in Wirklichkeit 11 Millionen Arbeitslose?

[schastar]

HÄÄÄ?? Das ist doch wohl ein Witz, oder?
G.

Nein, das ist keiner. Anfangs dachte ich immer die nehmen das von zu Hause mit bis ich sah daß sie es von der Tafel mitnahmen. Aber die Kinder haben sich immer ganz toll gefreut wenn sie ihn fütterten und die Mutti mit. Als ich das Vieh schlachten ließ waren mir einge ganz schön beleidigt.

[Leipziger123]

Nein, das ist keiner. Anfangs dachte ich immer die nehmen das von zu Hause mit bis ich sah daß sie es von der Tafel mitnahmen. Aber die Kinder haben sich immer ganz toll gefreut wenn sie ihn fütterten und die Mutti mit. Als ich das Vieh schlachten ließ waren mir einge ganz schön beleidigt.

Dann kann man das nur als Missbrauch beurteilen. Die Leute, die sich in der misslichen Lage befinden, sich in solchen Räumen versorgen zu müssen, haben dies (bisher) m. E. dringend nötig gehabt. Wenn es alledings welche gibt, die anschließend Lebensmittel quasi wegwerfen, müssten ihr lebenlang Verbot für diese Angebote erhalten.
G.

[Hans Huckebein]

Das kann ich schon glauben, die BRD trickst wo sie nur kann, um alles schön zu reden!
Gerade vor wahlen tauchen immer erfolgsmeldungen auf, ob es um den euro geht oder um arbeitslose;

[Rabodo]

In der nähe meines Hauses gibt es auch eine Tafel. Ich hatte ein Hängebauchschwein im Garten und das wurde regelmäßig mit Salat und Obst gefüttert das die Leute von der Tafel mitbrachten.

Das ist nichts ungewöhnliches.
Sieh dir mal die Leute an die sich aus den Tafeln versorgen, in der Regel sind das meist arbeistscheue, versoffene, fettleibige Gestalten.

Ich würde diese Tafeln verbieten, denn da werden diese Faulenzer ja erst herangezüchtet und hoffiert.

[Peaky]

Das ist nichts ungewöhnliches.
Sieh dir mal die Leute an die sich aus den Tafeln versorgen, in der Regel sind das meist arbeistscheue, versoffene, fettleibige Gestalten.

Ich würde diese Tafeln verbieten, denn da werden diese Faulenzer ja erst herangezüchtet und hoffiert.

Wie bei fast allem, kann man auch die Nutzer der Tafeln nicht alle über einen Kamm scheren. Es gibt reichlich , die heilfroh sind, daß sie bei der Tafel noch halbwegs anständige Lebensmittel bekommen und die man keinesfalls pauschal der " arbeitsscheuen und versoffenen " Fraktion zuordnen kann.

Wenn eine Alleinerziehende das Angebot der Tafel annimmt, dann vielleicht aus dem Grunde, daß Kinder ständig neue Klamotten, Schuhe, Sachen für die Schule usw. brauchen und dann eben das Geld für Lebensmittel fehlt.
Alles zusammen kann man von dem dürftigen Hartz 4 Satz niemals bestreiten, als muß man Kompromisse schliessen, indem man evt. die Tafel in Anspruch nimmt.

Natürlich gibt es auch den von Dir beschriebenen Teil der Nutzer, die ihr Geld, das dann übrigbleibt, lieber in Bier und Schnaps investieren.

Viele schlimmer als die Nutzer der Tafeln finde ich, daß es so etwas in unserem Land geben muß und das diese Einrichtung bereits ein fester Bestandteil in der Politik geworden ist. Statt alles daran zu setzen, daß Tafeln nicht mehr nötig sind, weil die Menschen sich z.B. durch Arbeit, die korrekt bezahlt wird, wieder selber helfen können, wird auf den Ämtern in direkter Weise auf die Tafeln verwiesen.

Die Duldung und der Ausbau solcher Einrichtungen in unserem angeblich so reichen Land ist ein Skandal !

[Tantalit]

In Amerika sollen etwa 100.000.000 Millionen Menschen arbeitslos sein nach den offiziellen Maßstäben, die Arbeitslosenstatistik sagt natürlich etwas ganz anderes.

Bei den Arbeitslosenzahlen wir nicht mehr rumgefummelt in den USA, es wird regelrecht betrogen.

In Deutschland wird der Wahrheitsgehalt der Arbeitslosenstatistiken wohl auch nicht sehr groß sein.

[MANFREDM]

Das waren Menschentrauben, die mich zuerst an ein Volksfest, einen Selbstmörder, der vom Dach springen will oder eine politische Kundgebung denken ließen. Daß im "reichen" Bayern in einer relativ kleinen Stadt ohne viel "sichtbares" Prekariat und ohne soziale Brennpunkte so ein Masse von Menschen vom Abfallbezug abhängig ist macht mich sprachlos.

Die wollen das Geld, was ihnen zur Verfügung steht, lieber für andere Sachen ausgeben. Im übrigen werden dort noch brauchbare Nahrungsmittel kostenlos verteilt.

[Rabodo]

Wie bei fast allem, kann man auch die Nutzer der Tafeln nicht alle über einen Kamm scheren. Es gibt reichlich , die heilfroh sind, daß sie bei der Tafel noch halbwegs anständige Lebensmittel bekommen und die man keinesfalls pauschal der " arbeitsscheuen und versoffenen " Fraktion zuordnen kann.

Wenn eine Alleinerziehende das Angebot der Tafel annimmt, dann vielleicht aus dem Grunde, daß Kinder ständig neue Klamotten, Schuhe, Sachen für die Schule usw. brauchen und dann eben das Geld für Lebensmittel fehlt.
Alles zusammen kann man von dem dürftigen Hartz 4 Satz niemals bestreiten, als muß man Kompromisse schliessen, indem man evt. die Tafel in Anspruch nimmt.

Natürlich gibt es auch den von Dir beschriebenen Teil der Nutzer, die ihr Geld, das dann übrigbleibt, lieber in Bier und Schnaps investieren.

Viele schlimmer als die Nutzer der Tafeln finde ich, daß es so etwas in unserem Land geben muß und das diese Einrichtung bereits ein fester Bestandteil in der Politik geworden ist. Statt alles daran zu setzen, daß Tafeln nicht mehr nötig sind, weil die Menschen sich z.B. durch Arbeit, die korrekt bezahlt wird, wieder selber helfen können, wird auf den Ämtern in direkter Weise auf die Tafeln verwiesen.

Die Duldung und der Ausbau solcher Einrichtungen in unserem angeblich so reichen Land ist ein Skandal !

Das ist anders.
In Deutschland hat sich eine regelrechte Sozialindustrie entwickelt.
Die Tafeln, das sind nicht mehr irgendwelche Initiativen von Leuten die bei Geschäften in der Nachbarschaft übriggebliebene Lebensmittel abholen, sondern das sind Bundesweit agierende Unternehmen.
Im Grunde Wirtschaftsunternehmen wie das rote Kreuz, oder die Maltheser, oder der ADAC, der soziale oder Gemeinschaftsgedanke dient nur als hübscher Anstrich mit dem sich die Gewinne steigern lassen.
Und dann gibt es da noch ein Heer von Sozialarbeitern, Integrationsbeauftragten, Stadtteilmuttis, auch hier handelt es sich um Jobs die im Grunde überflüssig sind, wo aber die Leute fürs Rumhampeln gut bezahlt werden.

[Kurti]

Das ist nichts ungewöhnliches.
Sieh dir mal die Leute an die sich aus den Tafeln versorgen, in der Regel sind das meist arbeistscheue, versoffene, fettleibige Gestalten.

Ich würde diese Tafeln verbieten, denn da werden diese Faulenzer ja erst herangezüchtet und hoffiert.

Die dargebotene helfende Hand verursacht oftmals Traegheit in der des Beduerftigen
und fuehrt zu einer suchtaehnlichen Abhaengigkeit.
Auch Helfen will gelernt sein - aber die wahrhaft Beduerftigen zu finden ist zumeist
ein teures Unterfangen - das Giesskannen-Prinzip ist da oekonomischer.

[Eridani]

Arbeitsmarktberichts für den Monat April 2014 (Seite 53): [Links nur für registrierte Nutzer]

Arbeitslosigkeit registriert nach § 16 SGB III: 2.943.334
Arbeitslosigkeit im weiteren Sinne: 3.268.240
Unterbeschäftigung im engeren Sinne: 3.780.302
Unterbeschäftigung ohne Kurzarbeit: 3.878.521

Und noch eine Zahl ist in diesem Zusammenhang durchaus nicht irrelevant – nämlich die Zahl der Leistungsempfänger, also die Personen, die Arbeitslosengeld I/II oder Sozialgeld beziehen. Das sind:

Arbeitslosengeld bei Arbeitslosigkeit 907.107
Erwerbsfähige Leistungsberechtigte 4.430.999
Nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte 1.710.153

Somit haben wir 3.878.521 Unterbeschäftigte (davon 2.943.334 Arbeitslose) und 7.048.259 Leistungsempfänger.

Das ergibt: 10.926.780 ARBEITSLOSE.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist mit den "Hartz-IV" Empfängern? (~ 7,5 Mio.) Kommen die in Deiner Statistik bereits vor?

Ich gehe von 12,5 Mio. Bürgern aus, die keine normale Arbeit*) haben.
---------------------------------------

*) Normal:

>> festes, nicht ohne weiteres kündbares Arbeitsverhältnis
>> 35.....40 Std. Woche
>> Regelmäßige Arbeitszeit, Pausen
>> Arbeit, von der man auch leben kann, also >> 2000€ netto/monatlich