Antisemitismus in Deutschland ...

[Widder58]

Es gibt am gesamten Mittelmeer NUR islamische Besetzer, ergo auch dort.


Alter, wie oft denn noch?! Dieses E dort ist eigentlich ein I. Es heisst elIminieren.

Kannst Du behalten.

[Widder58]

Na, dann lass es doch endlich mal.

Im Gegensatz zu Dir kann ichs ja, also dann tschüß.

[Circopolitico]

Zeige uns doch bitte den Teil der UN Charta, nach dem das Land dem jüdischen Volk zusteht...[Links nur für registrierte Nutzer]

Deine Ableitung aus einem entsprecheden Passus würde mich wirklich sehr interessieren, denn ich wüsste gerne deine Auslegung des entsprechenden Passus´

In der gesamten jetzt stattfindende Debatte darüber, ob der UNO-Sicherheitsrat oder die Vollversammlung das Recht haben den Antrag der „palästinensischen Autonomie“ auf Anerkennung als neuen Mitgliedsstaat der UNO zu genehmigen, wird fast nicht die juristische Tatsache erwähnt, dass es der UNO selbst durch ihre Charta verboten ist in Sachen eines solchen Antrags zu handeln oder ihn zu genehmigen. Verwiesen wird hier natürlich auf Artikel 80 der UNO-Charta, der einst inoffiziell als Klausel für das jüdische Volk bezeichnet wurde und alle den Juden unter dem Mandat für Palästina gewährten Rechte für unberührt erhält, selbst nachdem das Mandat am 14./15. Mai 1948 auslief. Nach dieser Bestimmung des internationalen Rechts (die Charta ist ein internationaler Vertrag) durften die jüdischen Rechte an Palästina und dem Land Israel nicht abgeändert werden, außer es gibt eine eingreifende Treuhandschaftsvereinbarung zwischen den betroffenen Staaten oder Parteien, die das Mandat in eine Treuhänderschafts- oder Stiftungsterritorium umwandelt. Die einzige Zeit, in der eine solche Vereinbarung hätte nach Kapitel 12 der UNO-Charta beschlossen werden können, war während der drei Jahre dauernden Periode vom 24. Oktober 1945, dem Datum, als die Charta nach entsprechenden Ratifizierungen in Kraft trat, bis zum 14./15. Mai 148, dem Datum, als das Mandat auslief und der Staat Israel ausgerufen wurde. Das während der betreffenden dreijährigen Periode, in der man möglicherweise eine Veränderung der jüdischen Rechte an ganz Palästina hätte vornehmen können, wäre Palästina in ein Treuhandgebiet umgeändert worden, keine Vereinbarung dieser Art getroffen wurde, sind diese jüdischen Rechte, die unter dem Mandat bestanden hatten, weiter voll in Kraft geblieben und die UNO weiterhin verpflichtet Artikel 80 aufrechtzuerhalten und es ist ihr untersagt etwas zu verändern.Als direktes Ergebnis von Artikel 80 kann die UNO diese Rechte an jeglichem Teil von Palästina, wie sie dem jüdischen Volk gegeben wurden, nicht an irgendeine nichtjüdische Einheit wie die „palästinensische Autonomie“ übertragen. Zu den wichtigsten dieser jüdischen Rechte gehören, die in Artikel 6 des Mandats enthaltenen, der das Recht der Juden auf freie Einwanderung in das Land Israel und zur Gründung von Siedlungen darin anerkennt – Rechte, die von Artikel 80 der UNO-Charta voll und ganz geschützt werden.
Es sollte Allgemeinwissen, dass unter dem Mandat ganz Palästina ausschließlich für die Gründung der jüdischen Heimstatt und zukünftigen jüdischen Staat vorgesehen war, so wie es vorher auf der Friedenskonferenz von San Remo entschieden worden war, die im April 1920 stattfand. Oder anders ausgedrückt: Kein Teil Palästinas wurde einer arabischen nationalen Heimstatt oder Staat zugewiesen, da arabische Selbstbestimmung andernorts – in Syrien, dem Irak, Arabien, Ägypten und Nordafrika – reichlich gewährt wurde, was zur Gründung von heute 21 arabischen Staaten führte, auf einer gewaltigen Landmasse vom Persischen Golf bis zum Atlantischen Ozean. Es gibt daher keine Notwendigkeit für einen unabhängigen arabischen Staat in dem konkreten, für die jüdische Selbstbestimmung reservierten ehemaligen Mandat Palästina, insbesondere nicht in Judäa, Samaria und dem Gazastreifen. Einen solchen Staat aus jüdischem Land zu schaffen wäre nach Artikel 80 der UNO-Charta offensichtlich illegal und jenseits der juristischen Befugnis der UNO.
...

Da stehen alle Unterartikel drin

[LOL]

Im Gegensatz zu Dir kann ichs ja, also dann tschüß.

Im Gegensatz zu mir schreibst du nur Stuss, wie: Es gibt keinen Israelischen Staat etc...

Seit Jahren schreibst du nur Stuss dazu. Schau mal wie die UN das sieht und lass es einfach bleiben!

[Circopolitico]

Die 193 Staaten verkörpern gar nichts. Wie die Anerkennungen zustande kamen wurde bereits erläutert. Sie sind für das Staatsrecht irrelevant.
Es sind faktisch Absichtserklärungen, die meisten durch Korruption oder Druck erkauft. Die UN ist ein Haufen von Befehlsempfängern ohne jede rechtliche Relevanz.
Du glaubst doch nicht ernstlich, das Lesotho das Zionistenregime interessiert.

Es ist ein völkerrechtlicher Vertrag. Die Beweggründe der einzelnen Länder interessieren nicht

[Krabat]

Ja warum hat Karl der Große die Juden verschont und die Sachsen nicht ? Voll doof !

Bei den blöden Sachsen hat es gereicht einen Baumstamm zu fällen, schon brach ihre geistige Welt in Trümmer. Bei den Juden ist das schwieriger.

[Circopolitico]

Das ist keine Antwort auf die Frage, denn das Existenzrecht wurde nur innerhalb der Grünen Linie anerkannt und nur innerhalb der Grünen Linie wurde dem Staat Israel der Schutz vor existenzbedrohenden Angriffen aller Art gewährt.
Ein Staat ohne festgelegte Grenzen ist kein Staat, sondern ein juristisch schwebendes Gebilde.

Nein, siehe meinen anderen Post (mein Zitat auf deinen Quellenwunsch)

[LOL]

Die 193 Staaten verkörpern gar nichts. Wie die Anerkennungen zustande kamen wurde bereits erläutert. Sie sind für das Staatsrecht irrelevant.
Es sind faktisch Absichtserklärungen, die meisten durch Korruption oder Druck erkauft. Die UN ist ein Haufen von Befehlsempfängern ohne jede rechtliche Relevanz.
Du glaubst doch nicht ernstlich, das Lesotho das Zionistenregime interessiert.

Hey, wer wie du im Paralleluniversum lebt, der braucht keine Drogen mehr...

[Flaschengeist]

Da stehen alle Unterartikel drin

Das ist nicht die UN-Charta.

[Widder58]

Da stehen alle Unterartikel drin

Das soll die Charta sein? Ich lach mich schief.