Schnappatmung: Dalai Lama sieht Russland als Weltführer

[KatII]

Richtig!

Dieser Grinsekopf ist einer der übelsten Schleimer, die je die Welt mit ihrem verlogenen Getue nervten.

Kaum jemand weiss oder erinnert sich, dass der Dalai Lama früher mal als Vertreter Tibets Mitglied im Volkskongress in Peking war und sich dann mit Mao Tse Tung überwarf, als sich China an seine jahrhundertealten Protektoratsverträge über Tibet erinnerte und dort mit der Abschaffung der Quasi-Leibeigenschaften der tibetischen Bauern begann und das Land insgesamt auf Vordermann brachte.

Das war dem Herrn Dalai Lama natürlich gar nicht recht, denn das gefährdete den lange praktizierten Mönchs-Feudalismus der tibetischen Variante des Buddhismus, den den ziemlich autokratischen Lamaismus.

Fortan pflegte der Herr Dalai Lama - von den Verkäufen seiner Bücher wohlhabend geworden - einen recht luxuriösen Lebensstil im indischen Exil (samt Rolls Royce, wie man hörte....).
Und er soll auch der CIA recht nahe gekommen sein. So nahe, dass böse Zungen behaupteten, er habe im Auftrag des CIA die verschiedenen Revolten in Tibel angezettelt, um China zu destabilisieren.

Aber wie gesagt, sind das alles nur böse Gerüchte. Solche schlimmen Sachen würde eine Gottheit wie der Grinsekopf aus Tibet doch sicher niiieeee im Leben machen.....

Das spricht dafür, dass der Lama Honk sehr wohl ein Indikator dafür ist, in welche Richtung es jetzt geht.

[Smultronstället II.]

Kaum jemand weiss oder erinnert sich, dass der Dalai Lama früher mal als Vertreter Tibets Mitglied im Volkskongress in Peking war und sich dann mit Mao Tse Tung überwarf, als sich China an seine jahrhundertealten Protektoratsverträge über Tibet erinnerte und dort mit der Abschaffung der Quasi-Leibeigenschaften der tibetischen Bauern begann und das Land insgesamt auf Vordermann brachte. Das war dem Herrn Dalai Lama natürlich gar nicht recht, denn das gefährdete den lange praktizierten Mönchs-Feudalismus der tibetischen Variante des Buddhismus, den den ziemlich autokratischen Lamaismus.

Im Zeitalter der amerikanischen Weltherrschaft ist Nationalismus halt GUT (romantisch, mythisch, emanzipatorisch, progressiv), wenn er das Potential hat, die Feinde des amerikanischen Kapitals zu spalten und/oder sich dort Formen der Grausamkeit finden, die man sich noch zu Nutze machen will. Deshalb hassen Deutsche die homophoben Russen aber lieben die Idee eines eisenbahnfreien Tibets, das von zölibatären Mönchen wieder in eine Theokratie mit abgeschnittenen Nasen verwandelt wird. Der Doitsche ist halt erst zufrieden, wenn er irgendwen ausrotten oder unterdrücken kann. Notfalls sich selbst. Und wenn's das Christentum nicht mehr hergibt, muss halt der Islam importiert werden oder "buddhistische" Yogahosen-Schlampen und rechtsesoterische Himmler-Verschnitte dem nächstbesten indischen Guru hinterherrennen. Und deshalb musste ja auch das Serbische Volk bombardiert werden, damit bosnische Muslime und katholische kroatische Faschisten sich von der Jugoslawischen Zentralregierung abspalten konnten.

Nationalismus ist hingegen SCHLECHT (ewiggestrigt, mittelalterlich, faschistisch, reaktionär), wenn er auf nationale Eigenständigkeit und Unabhängigkeit setzt, und nicht gewillt ist, die Grenzen zu öffnen, um Einwanderer zu importieren, die die Löhne nach unten und die Mieten nach oben ziehen sollen. Deshalb sind Grenzen um Deutschland auch böser als NATO-Aggressionen gegen Russland. Deshalb ist schon der Flirt mit Russland böser als Obamas Drohnenterror. Deshalb sind russische Christen böser als ukrainische Faschisten. Deshalb ist der Rassismus gegen Einwanderer so ganz aus der Mode gekommen, die imperialistische Attitüde gegenüber deren Heimatländer, die wie der Irak, Libyen oder jetzt Syrien "befreit" und "demokratisiert" werden müsse, hingegen nicht.

Deshalb ist und bleibt Saudi-Arabien der Freund des amerikanischen Imperiums....



...während der Iran hingegen "demokratisiert" werden muss.

Fazit:
HÄNDE WEG VON CHINA!
UND STATT "FREE TIBET" SOLLTEN SICH DIESE ALTEN YOGAHOSEN-SCHLAMPEN LIEBER "FREE IRAQ" AUF DIE FAHNEN SCHREIBEN.

Wenn der ollen Gelbmütze mit seinen dummen Kalendersprüchen jetzt die Felle davonschwimmen, soll mir das nur recht sein. (Zugegeben, er scheint immerhin klüger als die Polen zu sein, die ja sich gerne als das antirussische Tibet verwenden lassen und noch IMMER NICHT zu verstehen scheinen, dass die amerikanische Weltherrschaft auch mit diesem polnischen Nationalkatholizismus Schluß machen wird.)

[Schopenhauer]

Im Zeitalter der amerikanischen Weltherrschaft ist Nationalismus halt GUT (romantisch, mythisch, emanzipatorisch, progressiv), wenn er das Potential hat, die Feinde des amerikanischen Kapitals zu spalten und/oder sich dort Formen der Grausamkeit finden, die man sich noch zu Nutze machen will. Deshalb hassen Deutsche die homophoben Russen aber lieben die Idee eines eisenbahnfreien Tibets, das von zölibatären Mönchen wieder in eine Theokratie mit abgeschnittenen Nasen verwandelt wird. Der Doitsche ist halt erst zufrieden, wenn er irgendwen ausrotten oder unterdrücken kann. Notfalls sich selbst. Und wenn's das Christentum nicht mehr hergibt, muss halt der Islam importiert werden oder "buddhistische" Yogahosen-Schlampen und rechtsesoterische Himmler-Verschnitte dem nächstbesten indischen Guru hinterherrennen. Und deshalb musste ja auch das Serbische Volk bombardiert werden, damit bosnische Muslime und katholische kroatische Faschisten sich von der Jugoslawischen Zentralregierung abspalten konnten.

Nationalismus ist hingegen SCHLECHT (ewiggestrigt, mittelalterlich, faschistisch, reaktionär), wenn er auf nationale Eigenständigkeit und Unabhängigkeit setzt, und nicht gewillt ist, die Grenzen zu öffnen, um Einwanderer zu importieren, die die Löhne nach unten und die Mieten nach oben ziehen sollen. Deshalb sind Grenzen um Deutschland auch böser als NATO-Aggressionen gegen Russland. Deshalb ist schon der Flirt mit Russland böser als Obamas Drohnenterror. Deshalb sind russische Christen böser als ukrainische Faschisten. Deshalb ist der Rassismus gegen Einwanderer so ganz aus der Mode gekommen, die imperialistische Attitüde gegenüber deren Heimatländer, die wie der Irak, Libyen oder jetzt Syrien "befreit" und "demokratisiert" werden müsse, hingegen nicht.

Deshalb ist und bleibt Saudi-Arabien der Freund des amerikanischen Imperiums....



...während der Iran hingegen "demokratisiert" werden muss.

Fazit:
HÄNDE WEG VON CHINA!
UND STATT "FREE TIBET" SOLLTEN SICH DIESE ALTEN YOGAHOSEN-SCHLAMPEN LIEBER "FREE IRAQ" AUF DIE FAHNEN SCHREIBEN.

Wenn der ollen Gelbmütze mit seinen dummen Kalendersprüchen jetzt die Felle davonschwimmen, soll mir das nur recht sein. (Zugegeben, er scheint immerhin klüger als die Polen zu sein, die ja sich gerne als das antirussische Tibet verwenden lassen und noch IMMER NICHT zu verstehen scheinen, dass die amerikanische Weltherrschaft auch mit diesem polnischen Nationalkatholizismus Schluß machen wird.)

Wer hasst die angeblich "homophoben" Russen?

[Flaschengeist]

Wer hasst die angeblich "homophoben" Russen?

Ein Blick in die Medien sollte ausreichen...Julian Reichelt, Julian Röpcke
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hrafnaguð]

Richtig!

Dieser Grinsekopf ist einer der übelsten Schleimer, die je die Welt mit ihrem verlogenen Getue nervten.

Kaum jemand weiss oder erinnert sich, dass der Dalai Lama früher mal als Vertreter Tibets Mitglied im Volkskongress in Peking war und sich dann mit Mao Tse Tung überwarf, als sich China an seine jahrhundertealten Protektoratsverträge über Tibet erinnerte und dort mit der Abschaffung der Quasi-Leibeigenschaften der tibetischen Bauern begann und das Land insgesamt auf Vordermann brachte.

Das war dem Herrn Dalai Lama natürlich gar nicht recht, denn das gefährdete den lange praktizierten Mönchs-Feudalismus der tibetischen Variante des Buddhismus, den den ziemlich autokratischen Lamaismus.

Fortan pflegte der Herr Dalai Lama - von den Verkäufen seiner Bücher wohlhabend geworden - einen recht luxuriösen Lebensstil im indischen Exil (samt Rolls Royce, wie man hörte....).
Und er soll auch der CIA recht nahe gekommen sein. So nahe, dass böse Zungen behaupteten, er habe im Auftrag des CIA die verschiedenen Revolten in Tibel angezettelt, um China zu destabilisieren.

Aber wie gesagt, sind das alles nur böse Gerüchte. Solche schlimmen Sachen würde eine Gottheit wie der Grinsekopf aus Tibet doch sicher niiieeee im Leben machen.....

Den Chinesen ist hier im Grunde nur anzulasten daß sie einen unmenschlichen Mönchsfeudalismus gegen kommunistische Unterdrückung, Kulturrevolution und deren Schrecken einfach nur austauschten.
Aber ansonsten war das richtig diesen "Katholizismus des fernen Ostens" mal ordentlich zurückzustutzen.
Wenn man sich mal damit beschäftigt und das nach Europa überträgt, so muß man sich einfach nur vorstellen
der Katholizismus mittelalterlicher Prägung hätte mit seiner ganzen Macht, seiner Grausamkeit und seinem
Aberglauben hier bis 1950 überdauert.
Es gab in beiden Systemen, tib. Buddhismus und mittelalt. Katholizismus überragende Geister, phantastische
Lehrer, aber das System an sich ist in beiden Fällen als monströs anzusehen.

Tatsachen die die ganzen naiven Tibetromantiker (der edle Wilde auch hier) vollkommen ausblenden.

Wie die Chinesen es gemacht haben, das ist halt kritikwürdig, aber nicht daß sie es gemacht haben.

[Chronos]

(....)

Tatsachen die die ganzen naiven Tibetromantiker (der edle Wilde auch hier) vollkommen ausblenden.

Richtig. Verschwiemelte Romantiker, die mangels Wissen nichts vom früheren Mönchs-Feudalismus in Tibet wissen.

Wie die Chinesen es gemacht haben, das ist halt kritikwürdig, aber nicht daß sie es gemacht haben.

Die Chinesen hielten sich eben an die alte Regel:

"Wenn man einen Sumpf trockenlegen will, darf man nicht die Frösche fragen".

[Schopenhauer]

Ein Blick in die Medien sollte ausreichen...Julian Reichelt, Julian Röpcke
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Habe ich jetzt erst gesehen, Deinen Beitrag.
Ach, so. Naja. Auf Twitter bin ich nie, lege ich auch keinen gesteigerten Wert drauf.
Fast so eine Müllschleuder wie Facebook, oder? Einmal drauf schauen reicht, um auszumachen, was da so rum- bzw. abhängt.

Ist doch Stuss, allein schon das Kunstwort: Homophob. Und dann noch "Hass"-sowas würde (wenn überhaupt) eine Bindung/ Beziehung voraussetzen...

[Bestmann]

Der schwächliche Russe ist dazu nicht in der Lage
der Chinese schon, wie der Chinese jetzt gut für die deutsche Industrie ist,
früher haben die BRD Medien immer China durch den Dreck gezogen-
jetzt müssen die Chinesen nur noch blond und blauäugig werden,
aber Dank Gentechnologie wird das auch möglich sein

Ja ,es ist doch immer wieder erstaunlich wie schnell sich Meinungen ändern ,aber das gerade die
Gelben-Freunde auch die größten Produkt Fälscher sind wird nur noch so nebenbei erwähnt !
Gruß Bestmann

[Siegfriedphirit]

Rußland, also die Russische Föderation,

wird wahrscheinlich auch in den nächsten 100 (200? 500?) Jahren nicht "Weltführer" werden!

Dafür stehen sie sich mit Korruption, Schlenderjahn usw. zu sehr auf den eigenen Füßen!

Die können gottfroh sein, wenn sie die Bedrohung durch die NWO einigermaßen unbeschadet bzw. als freie Menschen überstehen!

Aber mehr ist nicht!

Und bei den Dschinesen das gleiche! Die werden vielleicht sogar "demnächst" in die Knie gehen ... innerlich ... Eine Riesenkorruption noch aus Zeiten der KPCh und eine Milliarde unverschämter, habgieriger Dummköpfe ...



... das kann dem Deutschen Volk nur ... naja, wir sollten deswegen kein Kopfweh bekommen ...

Du bist auf beiden Augen blind!
Putin hat die Oligarchen aus dem Kreml verbannt - die sollen sich um ihre Firmen kümmern und pünktlich ihre Steuern bezahlen, mehr will seine Regierung nicht von ihnen. Abgeordnete dürfen keinen Zweitjob haben, damit sie unabhängig von der Wirtschaft und damit Privatinteressen sind. Das sind wichtige Dinge um Korruption zu verhindern. Davon sind die westlichen Demokratien weit entfernt. Jeder Spitzenpolitiker im Bundestag und so auch in den Landtagen hat einen Zweitjob bei Banken oder der Industrie.
Im Bundestag rennen mehr Lobbyisten rum als Politiker. Das wirst du im Kreml vergeblich suchen!
Putin hat aus der korrupten Misswirtschaft eines verarmten Russlands (seines Vorgängers Jelzin) wieder eine Weltmacht geformt, die bisher jeder Gemeinheit des Westens (Sanktionen, Erweiterung der NATO nach Osten)) trotze.
Die Russen haben ein sattes Plus in der Staatskasse und nicht wie die meisten westlichen Staaten und da vor allem die USA Billionen Dollar an Staatsschulden - zweistellig. Selbst wir haben mehr als 2,3 Billionen Miese in der Staatskasse.
Das sind Dinge die sollte man so langsam anerkennen. Was du aufzählst , das ist der Stand Russlands unter Jelzin-das ist Vergangenheit. Wer muss denn russische Raketen nutzen, um seine Satelliten auf eine Umlaufbahn zu bringen . Die Bundeswehr musste sogar russische Transportflugzeuge anmieten, um damals die deutschen Truppen nach Afghanistan zu fliegen.
Russland ist Feind des Westens, weil Putin die Vertreter des Kapitals aus der politischen Macht verbannt hat. In Russland regiert eine gewählte Regierung tatsächlich und ist nicht nur Marionette von Banken und Konzernen . Die Milliardäre des Westens haben Angst, das dieses Beispiel Schule machen könnte und sie ihre politische Macht an gewählte Regierungen abgeben müssten. Bei uns ist es doch egal ob CDU oder SPD am Ruder ist, die Regierung bekommt vom Kapital diktiert was sie zu tun und zu lassen hat.
Bestes Beispiel war die Umsetzung der Agenda 2010 durch die SPD . Eine "rote" Regierung hätte eine solche arbeitnehmerfeindliche Agenda nie eingeführt, wenn sie denn was zu sagen gehabt hätte...das war ein Diktat von Banken und Konzernen.
Natürlich stellen das unser Medien anders dar und werfen Putin genau die Dinge vor , die es bei dem zwar nicht gibt , aber es gilt den Gegner schlecht zu machen und ihm die Dinge vorzuwerfen, an denen man selber seit Jahrzehnten krankt.
Natürlich hat Russland seine Probleme und die Attacken des Westens wirken sich aus - auch eine neue russische Regierung ohne Putin könnte sich die Fäden wieder aus der Hand nehmen lassen-darauf setzen viele westliche Politstrategen.
Aufwachen und sich schlau machen und nicht unseren Medien alles nachquatschen.

[Archivar]

Ja, die Verblendung der Massen durch die Medien zeigt immer noch ihre Wirkung.