Deutsche Staaten zahlen seit 200 Jahren Entschädigung an die Kirche .

[antiseptisch]

LiebeR antiseptisch,
das ist mir Alles wohlbekannt und ich habe mich auch schon entsprechend geäussert, sogar in dem posting, auf das du reagiert hast

Was mir immer noch unbegreiflich ist, ist dass 1990 dieser Pakt erneuert wurde

Warum tust du dann so, als wenn du gegen mich argumentieren würdest? Profilneurose? Bestehende Mülldeponien beseitigt man auch nicht, indem man fortan keinen Müll mehr produziert. Deine Meinung ist nicht hilfreich.

[Kaktus]

Habe ich nicht - da hast du was falsch verstanden. Ich bin völlig deiner Meinung und würde die Macht der Kirchen (incl. dessen, was sie einsacken) stark eindämmen wollen

[-jmw-]

Ja eben. Du kapierst nicht, dass wir eigentlich keine Staatskirche "sein" sollten.

Das ist erstens keine Antwort auf meine Frage, warum man's nicht vergleichen könne, und es ist zwotens eine Behauptung, deren Richtigkeitn zu belegen Du Schwierigkeiten haben dürftest!

Das mit Zivilrecht ist ein ganz schlechtes Argument. Qualitativ kommt es für den Verbraucher aufs gleiche raus, nämlich dass er abgezockt wird.

Nach dieser "Logik" ist das, was das Finanzamt tut, Erpressung, und sollte verboten werden...

[antiseptisch]

Das ist erstens keine Antwort auf meine Frage, warum man's nicht vergleichen könne, und es ist zwotens eine Behauptung, deren Richtigkeitn zu belegen Du Schwierigkeiten haben dürftest!

Hast du den letzten Schuss nicht gehört? Weißt du überhaupt, was Säkularisierung bedeutet?

[antiseptisch]

Habe ich nicht - da hast du was falsch verstanden. Ich bin völlig deiner Meinung und würde die Macht der Kirchen (incl. dessen, was sie einsacken) stark eindämmen wollen

Da siehste mal. Ich bin Christ und gehe in eine freichristliche Gemeinde. Und richtige Christen wollen normalerweise auch die Landeskirchen weg haben. Wenn nicht, verstehen sie was falsch.

[antiseptisch]

Nach dieser "Logik" ist das, was das Finanzamt tut, Erpressung, und sollte verboten werden...

Das Finanzamt treibt nur Steuern ein. Das ist bis zu einem gewissen Grad legal. Was die Kirchen aber machen, ist bei genauer Betrachtung ohne rechtliche Grundlage. "Machen wir seit 200 Jahren so" ist für keine rechtliche Grundlage. Der Vertragsgegenstand ist entfallen, hat sich verwirkt. Nur erklär das mal einem Verfassungsrichter. Die denken in anderen Kategorien und erfinden viele schlaue Wörter dafür.

[-jmw-]

Nach zivilisierten Maßstäben betrachtet, wäre nicht nur eine endgültige Einstellung sämtlicher staatlicher Zahlungen angebracht, sondern es gehörten die organisierte Kriminalität betreffende Gesetze angewendet und sämtliche, durch Betrug, Korruption, Erpressung, Nötigung und die diversen anderen Machenschaften dieser Sekten, erwirtschafteten Vermögenswerte, rigoros eingezogen und zu Gunsten der Staatskasse versteigert.
Würde man das GwG faktisch auf die Kirchen anwenden, bliebe unter dem Strich garantiert nichts übrig, auf was sich die allzeit frechen Forderungen der verlogen wie impertinenten Pfaffen nach wie auch immer geartetem "Ausgleich" noch beziehen könnten. Ganz im Gegenteil könnte es dann sogar passieren, dass ihnen konform zu anderen Bandenkriminellen, auch noch das Tragen von Kutten verboten werden dürfte...

durch Betrug, Korruption, Erpressung, Nötigung und die diversen anderen Machenschaften dieser Sekten, erwirtschafteten Vermögenswerte

Gibt es eine Aufstellung, Tabelle, Graphik, Statistik zu oder ist da eher Dein Bauchgefühl maßgeben?

[-jmw-]

Hast du den letzten Schuss nicht gehört? Weißt du überhaupt, was Säkularisierung bedeutet?

Nein, weiss ich nicht, wenn wie jeder, der nicht mit Dir einer Meinung ist oder bei Deinen Aussagen nachhakt, bin ich ein Vollidiot!

[antiseptisch]

Gibt es eine Aufstellung, Tabelle, Graphik, Statistik zu oder ist da eher Dein Bauchgefühl maßgeben?

Gemäß BGB kann man da nichts mehr machen. Allerdings waren die Enteignungen des DDR-Regimes irgendwann ja auch legal. Das ging sogar recht schnell.

[-jmw-]

Das Finanzamt treibt nur Steuern ein. Das ist bis zu einem gewissen Grad legal. Was die Kirchen aber machen, ist bei genauer Betrachtung ohne rechtliche Grundlage. "Machen wir seit 200 Jahren so" ist für keine rechtliche Grundlage. Der Vertragsgegenstand ist entfallen, hat sich verwirkt. Nur erklär das mal einem Verfassungsrichter. Die denken in anderen Kategorien und erfinden viele schlaue Wörter dafür.

Eben, Verfassungsrichter denken in anderen Kategorien. Sie bewerten z.B. staats- und völkerrechtliche Abkommen nicht nach den Maßstäben des BGB. Drum erkennen sie auch keinen "weggefallenen Vertragsgegenstand" - einen Vertrag in diesem Sinne gibt es ja gar nicht. Staatsrecht hie, Zivilrecht da. Zwei Paar Schuhe!