New Deal - Kriegswirtschaft

[Parabellum]

Ich werde das von WIKI weiter bezweifeln, sollten sich ganze US Politiker Generationen so geirrt haben?

Kannst du machen wie du willst. Es ändert ja nichts an der Tatsache selbst.

[herberger]

Kannst du machen wie du willst. Es ändert ja nichts an der Tatsache selbst.

Wäre der gelähmte Präsident nicht gestorben, dann wäre der ja noch heute Präsident statt Trump

[houndstooth]

Woher soll der Westen Regalmeter von Akten aus der Sowjetunion und China haben? Gerade aus China?

Mit welchem Teil hast Du Probleme?

Fuer die 'Belege' Millionen Toter durch Verhungern oder Massnahmen in China unter Mao oder Stalin etc, gibt es zig Archivregalmeter in mehreren Staaten

[Lichtblau]

Mit welchem Teil hast Du Probleme?

Und Russland und China zeigen dem Westen irgendwelche Dokumente die sie belasten?

[herberger]

Und Russland und China zeigen dem Westen irgendwelche Dokumente die sie belasten?

Der französische Kommunisten Führer bereiste um 1930 die Sowjetunion, er war auch in der Ukraine. Als er wieder in Frankreich war sagte er, "Ich habe in der Ukraine nur blühende Gärten gesehen"!

In der Zeit der Hungerkatastrophe und des Kannibalismus in der Sowjetunion machten europäische Kommunistenführer wie auch Ernst Thälmann in Sotschi am Schwarzen Meer Urlaub.

[houndstooth]

Roosevelt wurde 4 mal zum US Präsidenten gewählt, obwohl die US Verfassung nur 2 Amtsperioden vorsieht.

✗
In der 'US Verfassung' steht kein Wort ueber 'Amtsperioden'.

Roosevelts letzten 2 Amtsperioden fielen in eine Grauzone, die in der Verfassung nicht genau geregelt war, seine Amtsperiode von 1940 bis 1944 war sehr Grenzwertig, seine letzte Amtsperiode 1944 bis 1948 kann man sagen war schon kriminell.

✗
Da in der 'US Verfassung' kein Wort ueber 'Amtsperioden' steht, und im Kongress ebenfalls kein Pieps darueber geaeussert wurde, koennen "Roosevelts letzten 2 Amtsperioden" weder "in eine Grauzone" fallen , nicht fast kriminell noch "grenzwertig" sein.
"grenzwertig" wenn ueberhaupt, sind die Mehrzahl Deiner schwammigen Fabulierungen.

Nach 1945 glaube ich hat man diese Grauzone gesperrt von da ab ist es unmöglich das sich ein US Präsident 4 mal wählen lässt.

✗
Die einige erkennbare Grauzone liegt zwischen Deinen Ohren.
Das 22nd Amendmend limitierte 1947 die Amtszeit.

@ 'Herberger' : Welcher Spruch ging im April /Mai 1945 unter Frauen in Berlin umher?[/INDENT]
Hmm?

Keine Ahnung ich habe den Spielfilm nicht gesehen, der erste deutsche Spielfilm nach dem Krieg der DEFA Film "Die Mörder sind unter uns" schrieben Chronisten, die Kinobesucher kamen frustriert aus dem Kino mit den Worten "So eine Scheiße wir dachten das wäre ein Kriminalfilm"!

Meine Mutter war Straßenbahnschaffnerin im Krieg sie fuhr eine Linie von Berlin-Lichterfelde bis Berlin-Kreuzberg, sie erzählte ohne das sie was bestimmtes meinte,

Am schlimmsten war es wenn in den Fabriken Feierabend war dann wurde die Straßenbahn von Arbeitern gestürmt, Fahrgeld kassieren war unmöglich, da war alles durcheinander auch Fremdarbeiter, die waren gekennzeichnet, die deutschen Arbeiter fuhren nach hause und die Fremdarbeiter in ihre Wohnlager, diese Fremdarbeiter standen nicht unter Bewachung und sie wirkten auch nicht in irgend einer Weise auffällig.

Dein nervendes Problem hier ist, dass Du quellenlos fortwaehrend angebliche Zitate ueber irgendwelche bekannte und unbekannte Persoenlichkeiten hinfabulierst, doch ueber das, was nur wenige Kilometer von Dir entfernt geschehen war, und ueber dass sich ein Geschichtsinteressierter wohl zuerst informieren sollte, hast Du keine Ahnung. Keine Glaubwuerdigkeit - etwas Unterhaltungswert.

Fest steht, dass Du von den Geschehnissen in Berlin, als die Russen einmarschiert waren, keine Ahnung hast. Beschaemend ,wuerde ich sagen.

Die Antwort auf meine Frage "Welcher Spruch ging im April /Mai 1945 unter Frauen in Berlin umher?" lautet:

"Lieber ein Russe auf dir als ein Ami ueber dir".

Der Spruch (saying) - und das war es - steht auf Seite 220 des Buches 'A Woman In Berlin' by Anonymus ['Eine Frau In Berlin' by Anonyma] zuerst 1954 in den U.S.A. und fuenf Jahre spaeter in DE erschienen und in ~2005 neugedruckt. Das Buch hat verdienterweise sehr gute Bewertungen hueben und drueben erhalten.

[Links nur für registrierte Nutzer].......[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

✗
In der 'US Verfassung' steht kein Wort ueber 'Amtsperioden'.

✗
Da in der 'US Verfassung' kein Wort ueber 'Amtsperioden' steht, und im Kongress ebenfalls kein Pieps darueber geaeussert wurde, koennen "Roosevelts letzten 2 Amtsperioden" weder "in eine Grauzone" fallen , nicht fast kriminell noch "grenzwertig" sein.
"grenzwertig" wenn ueberhaupt, sind die Mehrzahl Deiner schwammigen Fabulierungen.

✗
Die einige erkennbare Grauzone liegt zwischen Deinen Ohren.
Das 22nd Amendmend limitierte 1947 die Amtszeit.


Dein nervendes Problem hier ist, dass Du quellenlos fortwaehrend angebliche Zitate ueber irgendwelche bekannte und unbekannte Persoenlichkeiten hinfabulierst, doch ueber das, was nur wenige Kilometer von Dir entfernt geschehen war, und ueber dass sich ein Geschichtsinteressierter wohl zuerst informieren sollte, hast Du keine Ahnung. Keine Glaubwuerdigkeit - etwas Unterhaltungswert.

Fest steht, dass Du von den Geschehnissen in Berlin, als die Russen einmarschiert waren, keine Ahnung hast. Beschaemend ,wuerde ich sagen.

Die Antwort auf meine Frage "Welcher Spruch ging im April /Mai 1945 unter Frauen in Berlin umher?" lautet:

"Lieber ein Russe auf dir als ein Ami ueber dir".

Der Spruch (saying) - und das war es - steht auf Seite 220 des Buches 'A Woman In Berlin' by Anonymus ['Eine Frau In Berlin' by Anonyma] zuerst 1954 in den U.S.A. und fuenf Jahre spaeter in DE erschienen und in ~2005 neugedruckt. Das Buch hat verdienterweise sehr gute Bewertungen hueben und drueben erhalten.

[Links nur für registrierte Nutzer].......[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich keine Ahnung, das ich nicht lache, ich habe keine Besarin Straße oder Platz für diesen Sowjet Strolch gefordert

[Differentialgeometer]

Wenn Du schon immer den Klugscheisser raushängen lässt: das 22nd Amendment gilt seit 1951 (ratifiziert), 47 hat der Kongress es durchgewunken. Und vorher war es zumindest Usus und somit ungeschriebenes Gesetz, dass man nur zwei Amtszeiten regiert. Die Erfahrungen mit europäischen Königen steckten den Amis halt im Blut. "Vier Amtszeiten oder 16 Jahre, ist die gefährlichste Bedrohung der unsere Freiheit je ausgesetzt war" warnte 1944 T.E. Dewey, Gouverneur von NY.

✗
In der 'US Verfassung' steht kein Wort ueber 'Amtsperioden'.

✗
Da in der 'US Verfassung' kein Wort ueber 'Amtsperioden' steht, und im Kongress ebenfalls kein Pieps darueber geaeussert wurde, koennen "Roosevelts letzten 2 Amtsperioden" weder "in eine Grauzone" fallen , nicht fast kriminell noch "grenzwertig" sein.
"grenzwertig" wenn ueberhaupt, sind die Mehrzahl Deiner schwammigen Fabulierungen.

✗
Die einige erkennbare Grauzone liegt zwischen Deinen Ohren.
Das 22nd Amendmend limitierte 1947 die Amtszeit.


Dein nervendes Problem hier ist, dass Du quellenlos fortwaehrend angebliche Zitate ueber irgendwelche bekannte und unbekannte Persoenlichkeiten hinfabulierst, doch ueber das, was nur wenige Kilometer von Dir entfernt geschehen war, und ueber dass sich ein Geschichtsinteressierter wohl zuerst informieren sollte, hast Du keine Ahnung. Keine Glaubwuerdigkeit - etwas Unterhaltungswert.

Fest steht, dass Du von den Geschehnissen in Berlin, als die Russen einmarschiert waren, keine Ahnung hast. Beschaemend ,wuerde ich sagen.

Die Antwort auf meine Frage "Welcher Spruch ging im April /Mai 1945 unter Frauen in Berlin umher?" lautet:

"Lieber ein Russe auf dir als ein Ami ueber dir".

Der Spruch (saying) - und das war es - steht auf Seite 220 des Buches 'A Woman In Berlin' by Anonymus ['Eine Frau In Berlin' by Anonyma] zuerst 1954 in den U.S.A. und fuenf Jahre spaeter in DE erschienen und in ~2005 neugedruckt. Das Buch hat verdienterweise sehr gute Bewertungen hueben und drueben erhalten.

[Links nur für registrierte Nutzer].......[Links nur für registrierte Nutzer]

[houndstooth]

Wenn Du schon immer den Klugscheisser raushängen lässt: das 22nd Amendment gilt seit 1951 (ratifiziert), 47 hat der Kongress es durchgewunken. Und vorher war es zumindest Usus und somit ungeschriebenes Gesetz, dass man nur zwei Amtszeiten regiert. Die Erfahrungen mit europäischen Königen steckten den Amis halt im Blut. "Vier Amtszeiten oder 16 Jahre, ist die gefährlichste Bedrohung der unsere Freiheit je ausgesetzt war" warnte 1944 T.E. Dewey, Gouverneur von NY.

In deinem erregtem Zustand ist Dir wohl entgangen, dass es sich in unserem Diskurs darum dreht was in der Konstitution steht und was nicht.

Es dreht sich nur um die Konstitution.
Von 'Usus' steht nichts in der Konstitution.

Congress hatte #22 1947 'approved' statt ratifiziert. Stimmt.
Wenn es bei Dir Usus ist, bei einem kleinen Irtum in Wut auszubrechen, wuerde ich Dir vorschlagen Hilfe zu suchen.

Die Erfahrungen mit europäischen Königen steckten den Amis halt im Blut.

Thomas Payne (Rights Of Man) Gegner der Monarchie und ihrer Willkuerern und Launen, hatte bedeutenden Einfluss am Text der Constitution gehabt, ergo 'founding father of the United States of America'. Mit ein Grund warum es keine 'Adligen' in den U.S. geben kann.
Thomas Jefferson war von der franz. Rev., die er z.T. miterlebt hatte, gepraegt.

[Differentialgeometer]

Ich bin ja nun überhaupt nicht in Wut. Ich finde lediglich Dein Verhalten verabscheuungswürdig, hier immer den großen Gelehrten zu geben und dann bei allen möglichen Sachen entweder wissentlich oder unwissentlich zu lügen. Und wenn die Verfassungsväter wie Jefferson der Meinung waren, dass zwei Amtszeiten reichen, sollte einem das geügen. Die müssen ja wissen, welchen Geist das Dokument hat, das sie mit gedraftet haben.

In deinem erregtem Zustand ist Dir wohl entgangen, dass es sich in unserem Diskurs darum dreht was in der Konstitution steht und was nicht.

Es dreht sich nur um die Konstitution.
Von 'Usus' steht nichts in der Konstitution.

Congress hatte #22 1947 'approved' statt ratifiziert. Stimmt.
Wenn es bei Dir Usus ist, bei einem kleinen Irtum in Wut auszubrechen, wuerde ich Dir vorschlagen Hilfe zu suchen.


Thomas Payne (Rights Of Man) Gegner der Monarchie und ihrer Willkuerern und Launen, hatte bedeutenden Einfluss am Text der Constitution gehabt, ergo 'founding father of the United States of America'. Mit ein Grund warum es keine 'Adligen' in den U.S. geben kann.
Thomas Jefferson war von der franz. Rev., die er z.T. miterlebt hatte, gepraegt.