Die deutsche Klimarettung wird scheitern!

[Schwabenpower]

Der Mount Everest dagegen wächst. Jedes Jahr um mindestens 4 mm. Aufgrund der Plattentektonik. "Muss man wissen" ...

Das sind allerdings zwei völlig unterschiedliche Ursachen. Tektonik kann sowohl für wachsen als auch schrumpfen sorgen. Ganz ohne CO2

[Schwabenpower]

Seeeehr erstaunlich: Wasser von 20°C nimmt 0,18% mehr Raum ein als Wasser von 0°C.
[Links nur für registrierte Nutzer]

...

Macht in cm Meeresspiegel? Rechenkünstler

[tosh]

Meine Frage : Aus was besteht Erdöl ?????
Die Wissenschaft ist jetzt bemüht .

Die Wissenschaft weiss das schon lange.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hast du kein Wiki dann nimm die Kugel.

...die Eismassen auf dem Suedpol steigen gerade an...

Mooooment: Wenn es in der Antarktis 10° kälter wird und in der Arktis 10° wärmer, dann ist das Weltklima doch im Gleichgewicht, also quasi gerettet!
Was wollen wir noch mehr?

Der Neue hat keine Ahnung von der Antarktis, er ist halt zu neu in der Materie und redet Quatsch.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Landeis hingegen verliert an Masse – und zwar deutlich und mit zunehmender Geschwindigkeit. Diese Entwicklung ist erheblich wichtiger als der Trend beim [Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

Anmerkung: Wenn Meereis schmilzt steigt dadurch bekanntlich nicht der Meeresspiegel

[tosh]

hallo,

Vermutlich treffen also beide Theorien zu – die biotische wie die abiotische.

[Links nur für registrierte Nutzer]
...

Diese paar lustigen Forscher erklären allerdings nicht wie in der Erde ohne Biologie riesige Mengen Methanhydrat entstanden sein sollen und wie sie auf den Grundder Ozeane und in die Tundren geraten sein sollen.

Methanhydrat:
Auf ein [Links nur für registrierte Nutzer] Methan kommen 5,75 Mol Wasser, die [Links nur für registrierte Nutzer] lautet daher CH₄ · 5,75 H₂O.

Der geringe Anteil an Kohlenstoff 13 legt eine mikrobielle Entstehung nahe. Organische Substanz im Meer kann von Mikroorganismen im Kontakt mit [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] zu Methan und weiter zu Hydraten abgebaut werden

Methanhydrat scheint auch großen Einfluss auf das Klima zu haben, denn [Links nur für registrierte Nutzer] ist ein Treibhausgas, mit laut William Dillon vom US Geological Survey, 23-mal stärkerem Effekt als [Links nur für registrierte Nutzer] (über 100 Jahre gesehen). Wenn sich warme Meeresströmungen in Richtung Methanfelder verlagern und das Wasser um fünf Grad Celsius erwärmen, kann es zur Freisetzung von großen Mengen Methan kommen (sogenannter Blow-Out-Effekt) ...

Es besteht die Gefahr, dass durch den Treibhauseffekt Methanhydrate im Permafrost und im Meer freigesetzt werden und so eine sich selbst verstärkende zusätzliche Wärmefalle für den Planeten bilden, mit katastrophalen Folgen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zitat von antiseptisch [Links nur für registrierte Nutzer] Nach all den Billiarden Barrel Rohöl und den unermesslichen Tonnen Kohle, die in den letzten 300 Jahren verfeuert wurden, müsste der CO2-Anteil in der Atmosphäre schon hunderttausendmal höher sein als er heute ist....

Ist eine Überlegung wert, dieser Beitrag....

Nein, weil das nur eine lustische antiseptische Vermutung ohne Beweis ist.
...

[kotzfisch]

Das ist hanebüchener Blödsinn!

Niemand kann anhand des gemessenen Gesamtwertes an CO2 in der Atmosphäre die einzelnen Quellen bestimmen.

Sicher kommt natürlich das Verbrennen fossiler Energieträger hinzu, aber auch aus vulkanischer Aktivität, aus unterseeischen Ausgasungen, von vermoderndem Holz in den Regenwäldern, vom Ausatmen der 7,8 Milliarden Erdenbewohner, von den natürlichen Waldbränden und vielen anderen CO2-Quellen.

Dagegen stehen die unzähligen und nicht quantifizierbaren CO2-Verbraucher wie Pflanzen/Wälder, das Phytoplankton in den Ozeanen sowie die Aufnahme von CO2 durch das Meerwasser.

Es ist völlig unmöglich, aus der Gesamtsumme des gemessenen Gaswertes einzelne Quellen bestimmen zu wollen.

Nicht nur das: Es blubbern gigantische CO2 Quellen in Mittelatlantischen Rücken und in der Nordsee an aufgelassenen Ölbohrungen.

[marion]

Macht in cm Meeresspiegel? Rechenkünstler

0,2cm

[tosh]

0,2cm

Um so etwas auszurechnen braucht man einen Supercomputer und viele Daten - die große Masse des Wassers der tiefen Ozeane wird nicht davon beeinflusst was schmelzendes Eis an seiner Oberfläche bewirkt.

[pixelschubser]

Um so etwas auszurechnen braucht man einen Supercomputer und viele Daten - die große Masse des Wassers der tiefen Ozeane wird nicht davon beeinflusst was schmelzendes Eis an seiner Oberfläche bewirkt.

So Purzel, und nun nimmst Du zwei Eiswürfel, machst die in ein Glas und giesst dann Wasser bis zum Eichstrich auf. Nun legtst Du Dich auf die Lauer, bis die Eiswürfel geschmolzen sind und.....schaust auf den Eichstrich!

Schau genau hin! Das Wasser im Glas reicht nicht mehr an den Eichstrich!

[antiseptisch]

Der Mount Everest dagegen wächst. Jedes Jahr um mindestens 4 mm. Aufgrund der Plattentektonik. "Muss man wissen" ...

Im Gegensatz zu den Alpen, wo man heute schon weiß, dass sie bereits am erodieren sind. So in 100.000 Jahren sieht man davon nichts mehr. Der Bodensee soll schon in 5000 Jahren von Sedimenten zugeschüttet sein. Im Moment arbeiten die Kiesgrubenbetreiber noch dagegen an.

[antiseptisch]

Die Wissenschaft weiss das schon lange.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hast du kein Wiki dann nimm die Kugel.

Liest du deine Links auch? Die Wissenschaft weiß schon lange, dass sie viel zu wenig weiß:

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts lassen sich zwei Schulen unterscheiden: eine [Links nur für registrierte Nutzer] bzw. russisch-ukrainische mit [Links nur für registrierte Nutzer] als Vordenker und eine westliche, die vor allem von [Links nur für registrierte Nutzer] vertreten wurde.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}Beiden Schulen gemein ist, dass sie den Ursprung der Kohlenwasserstoffe im oberen [Links nur für registrierte Nutzer] verorteten, von wo aus diese entlang tiefreichender [Links nur für registrierte Nutzer], wie sie beispielsweise in [Links nur für registrierte Nutzer] auftreten, in die oberen Bereiche der [Links nur für registrierte Nutzer] einwanderten. Während die sowjetische Hypothese postulierte, dass auch die langkettigen und komplexen Kohlenwasserstoffe des Erdöls im oberen Mantel gebildet würden, ging die Gold’sche These davon aus, dass nur Methan dort entstünde und dass erst nach der Migration des Methans in höhere Krustenbereiche dieses teilweise in komplexere Verbindungen umgewandelt würde (sogenannte Deep-Gas-Theory).^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
Als Hauptargumente wurden von den Anhängern der abiogenetischen Hypothese vorgebracht, dass komplexe organische Verbindungen in [Links nur für registrierte Nutzer], die als „Urmaterie“ des Sonnensystems gelten, nachgewiesen worden sind, wo sie nicht aus Biomasse hervorgegangen sein können, sowie dass Erdöl in abbauwürdigen Mengen in [Links nur für registrierte Nutzer] vorkommt (beispielsweise im Kaspischen Becken), in die es nur aus größeren Tiefen, nicht aber aus jüngeren, sedimentären [Links nur für registrierte Nutzer] gelangt sein könne. Hinzu kam, dass aus der Präsenz organischer Verbindungen in Chondriten und dem Nachweis geringer Mengen von kurzkettigen [Links nur für registrierte Nutzer] (Methan, Ethan, Propan, Butan) in [Links nur für registrierte Nutzer] geschlossen wurde, dass im Erdinneren ein stark reduzierendes chemisches Milieu herrsche, das die Bildung von Kohlenwasserstoffen generell erlaube.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}