FDP fällt bei Maas-Zensurgesetz um

[BlackForrester]

Bis vor kurzem hatte ich noch eine ziemlich neutrale Haltung zu diesem Schönling, aber nach dem, was der jetzt will, hat er es bei mir verschissen bis in die Steinzeit und wieder zurück!

Dieser Raffzahn will seinem Klientel - den Versicherungen, Banken und sonstigen Abgreifern - noch die letzten Reste des bundeseigenen Tafelsilbers in den Rachen werfen.

Der Kerl gehört aus der Politik entfernt, und mit ihm auch viele seiner Kumpane:

Man kann ja durchaus kritisch zu staatlichem Engagement in der Wirtschaft stehen, aber wenn man Revue passieren lässt, welche Folgen die bisherigen Privatisierungen nach sich zogen, muss man logischerweise jede weitere Privatisierung kategorisch ablehnen.

Wir verkaufen unsrer Oma ihr klein Häuschen, sang einmal der Volksmund. Und dieser Lindner will jetzt auch noch das Fundament und das Grundstück verkloppen.

Dieser Gauner hat doch nicht mehr alle Latten am Zaun!

Wie Du schreibst - man kann staatliches Engagement in der Wirtschaft durchaus kritisch sehen - ich halte es aber z.B. schon für überlegenswert, ob sich der Staat nicht an Schküsselindustrien beteiligt soll um damit einen Ausverkauf ggf. zu unterbinden.

Was ich aber für irrwitzig halte ist - wenn denn ein Staat sich an einen Unternehmen beteiligt ist und dieses Unternehmen Jahr für Jahr gute Gewinne abwirft (als Beispiel VW, Deutsche Telekom, Deutsche Post), diese Beteiligungen zu veräußern. Verkauft man die Anteile hat man einen Einmaleffekt und dann ist das Geld weg - behält man die Beteiligungen hat man einen dauerhaften Einnahmeeffekt. Da ist das "Kuh-welche-Milch-bringt-schlachten"-Prinzip und da sollte man doch ´mal Anleihen beim dummen Bauern nehmen - der schlachtet die Kuh nämlich nicht, der lebt lieber vom dauerhaften Ertrag durch die Milch.

Schaut man sich so die Dividendenzahlungen der von mir genannten Unternehmen an, dann reden wir in Summe nicht von ein paar Mio, auch nicht von ein paar Dutzend Mio, wohl nicht ´mal von ein paar hundert Mio an Euros, was da in die Staatskassen fließen, es werden wohl in Summe deutlich mehr als 1 Mrd. € sein (pro Jahr) und selbst die Commerzbank bewegt sich nun wieder Richtung Gewinnzone.

Anstatt staatliche Beteiligungen abzubauen wäre es wohl eher sinnhaft diese auszubauen (wobei aber dann wichtig ist auf die "politische" Einflußnahme zu verzichten bzw. diese muss ausgeschlossen sein)...sprich, wenn sich der Bund, die Länder, die Kommunen - sollte man am Ende des Haushaltsjahres Überschusse in der Kasse haben - an Unternehmen beteiligen kann dies zum Vorteil des Landes gereichen, da man sich hier - in der Regel - dauerhafte Einnahmequellen verschafft.

[BlackForrester]

1. Der FDP muss klar sein, daß ihr Höhenflug nicht zuletzt auf Stimmen von Wählern zurückzuführen ist, die die merkelsche Politik ablehnten, denen aber die AfD zu unappetitlich erschien, und die keinesfalls wollen, daß die FDP mit Frau Merkel koaliert (Präteritum: alles zum Zeitpunkt der Wahl, viel wird sich daran nicht geändert haben). Wenn sie dann auch noch - wie jetzt - in echten Bürgerrechtsfragen kein Profil zeigt gegen das NetzDG - immer wenn ich glaubte, die juristische Unfähigkeit von Frau Zypries sei nicht zu toppen, hat mich Herr Maas eines besseren belehrt -, schaufel sie ihr eigenes Grab.

Wer auf den Gedanke gekommen ist, dem muss man eigentlich das Wahlrecht wegen ausgewiesener Dummheit entziehen. Dass eine CDU mit der CSU nie und nimmer die absolute Mehrheit erhalten wird war doch Jedem klar, dessen IQ auch nur geringfügig höher liegt als der IQ eines Vollpfosten und dann bleibt nur eine Koalition und dass da die FDP der präferierte Partner (hätte es gereicht) gewesen wäre - wer denn sonst?

Ich glaube eher, dass ein Teil der FDP-Wähler eher geglaubt hat die FDP hätte aus Ihren Fehlern anno 2009 - 2013 gelernt und lieber in die Opposition gehen als sich zu verbiegen.

[BlackForrester]

Na! In der Bundesrepublik Deutschland waren an diesem Kahlschlag die spd und grüne mit Fleiß von der Partie!
Typische "neoliberale" Parteien eben?!

Zusätlich drücken sie mit der Flutung sog. "Flüchtlinge" den Arbeitsmarkt und die Sozialsysteme!

Im "Neoliberalismus" - und zwar nach dessen Rein- oder Urform - wäre vieles nicht Realität, was heute in diesem Lande Realität ist.

[Buella]

Naja, eine Alice Weidel als Spitzenkandidatin einer AfD ist ein schon eine Seltsamkeit.

Homosexuell, mit einer Migrantin liiert und nach schweizer Recht verpartnert - passt eigentlich nicht in das Profil, welches man von einer AfD-Spitzenkandidatin eigentlich erwartet und den Höckes und Co. dieser Partei doch permanente Bauchschmerzen verursachen müsste.

Das tut es aber offenbar nicht und zeigt doch, da diese Dame in den Parteivorsitz gewählt wurde, daß die afd wesentlich toleranter ist, wie sie dargestellt wird!

[Buella]

Ist wie mit dem Essen - anhand den leckeren Zutaten, welche auf dem Tisch liegen kann ich nicht beurteilen ob das daraus gekochte Essen mir schmecken wird oder nicht - erst muss gekocht werden und je nachdem wie gut der Koch ist kann dann auch das Essen schmecken oder eben nicht.

Mir dünkt allerdings - die Zutaten haben zwar lecker ausgesehen, der Koch hat aber noch deutliches Steigerungspotential

Ich halte mich da eher an das, was die fdp bis dato gekocht hat!
Ein schlechter Kocht wird nicht plötzlich zum Spitzenkoch!

[Chronos]

Wie Du schreibst - man kann staatliches Engagement in der Wirtschaft durchaus kritisch sehen - ich halte es aber z.B. schon für überlegenswert, ob sich der Staat nicht an Schküsselindustrien beteiligt soll um damit einen Ausverkauf ggf. zu unterbinden.

Was ich aber für irrwitzig halte ist - wenn denn ein Staat sich an einen Unternehmen beteiligt ist und dieses Unternehmen Jahr für Jahr gute Gewinne abwirft (als Beispiel VW, Deutsche Telekom, Deutsche Post), diese Beteiligungen zu veräußern. Verkauft man die Anteile hat man einen Einmaleffekt und dann ist das Geld weg - behält man die Beteiligungen hat man einen dauerhaften Einnahmeeffekt. Da ist das "Kuh-welche-Milch-bringt-schlachten"-Prinzip und da sollte man doch ´mal Anleihen beim dummen Bauern nehmen - der schlachtet die Kuh nämlich nicht, der lebt lieber vom dauerhaften Ertrag durch die Milch.

Schaut man sich so die Dividendenzahlungen der von mir genannten Unternehmen an, dann reden wir in Summe nicht von ein paar Mio, auch nicht von ein paar Dutzend Mio, wohl nicht ´mal von ein paar hundert Mio an Euros, was da in die Staatskassen fließen, es werden wohl in Summe deutlich mehr als 1 Mrd. € sein (pro Jahr) und selbst die Commerzbank bewegt sich nun wieder Richtung Gewinnzone.

Anstatt staatliche Beteiligungen abzubauen wäre es wohl eher sinnhaft diese auszubauen (wobei aber dann wichtig ist auf die "politische" Einflußnahme zu verzichten bzw. diese muss ausgeschlossen sein)...sprich, wenn sich der Bund, die Länder, die Kommunen - sollte man am Ende des Haushaltsjahres Überschusse in der Kasse haben - an Unternehmen beteiligen kann dies zum Vorteil des Landes gereichen, da man sich hier - in der Regel - dauerhafte Einnahmequellen verschafft.

Gegen staatliches Engagement in Form von Beteiligungen oder sonstigen Einflussnahmen (beispielsweise durch Förderungen von Forschung und Entwicklung firmenspezifischer Zukunftsfelder) sowie durch Sperrminoritäten in wichtigen Grundversorgungsbereichen (Energie, Wasser, Entsorgung, Transport und Telekommunikation) wäre nichts einzuwenden, wenn über allem die Prämisse stünde: Ausschließlich, was Deutschland nützt.

Diese Prämisse wurde im Laufe der Jahrzehnte durch die vielen Geistesgestörten in Politik und meinungsbildenden Medien quasi pervertiert und zum unausgesprochenen Motto umgestaltet: Deutschland schaden, wo es nur möglich ist.

Getreu der beliebten Maxime: "Deutschland verrecke" und "Gott erhalte mir meine eigenen Pfründe".

Und so kam es, dass unser Gemeinwesen zu einem Selbstbedienungsladen verkam und die Devise "Nach mir die Sintflut" zum staatstragenden Handlungsrahmen wurde.

[Buella]

Im "Neoliberalismus" - und zwar nach dessen Rein- oder Urform - wäre vieles nicht Realität, was heute in diesem Lande Realität ist.

Nun!
Die Begrifflichkeiten werden gerne umgedeutet und mißbraucht!

[Hank Rearden]

Im "Neoliberalismus" - und zwar nach dessen Rein- oder Urform - wäre vieles nicht Realität, was heute in diesem Lande Realität ist.

EBEN!
Was neoliberale Politik bewirken kann, wenn man sie läßt, hat der große Ludwig Erhard eindrucksvoll gezeigt,
als er nach dem Weltkrieg aus einem in Grund und Boden gebombten Land innerhalb von 20 Jahren
eine der wohlhabendsten Industrienationen der Welt gemacht hat...

[Gärtner]

Die FDP (Lindner) ist ja nicht wirklich umgefallen, denn er kündigte an gegen das Netzwerkdurchsetzungsgesetz nur zu klagen falls er in die Rolle der Opposition kommt.

Ja, er ist schon ein Schlitzohr, gell?

[pixelschubser]

Das tut es aber offenbar nicht und zeigt doch, da diese Dame in den Parteivorsitz gewählt wurde, daß die afd wesentlich toleranter ist, wie sie dargestellt wird!

Schon irgendwie witzig, dass bei Andersdenkenden die Toleranz der Linken aufhört. Ich glaube, @Heifüsch könnte zu dem Thema auch ein paar Schmankerl beitragen.