Deutsche Hightech-Waffen

[Neben der Spur]

Vielleicht wollte der Künstler versteckt hinweisen wer die AK 47 wirklich konstruiert hat, denn keiner glaubt an einem Versehen des Künstlers.

Ein Denkmal ist auch ein Dokument der Zeitgeschichte.
Reine Propaganda-Denkmäler könnten irgendwann
einem Bildersturm zum Opfer fallen.

Sollte sich der Westliche Pazifismus einst in Rußland
ausbreiten, gepaart mit Kommunistenhaß,
wären solche Denkmäler nicht mehr politisch korrekt.

Nun, mit einem solchen "Druckfehler" ist ein Dokument
der Zeitgeschichte wie eine Münze oder Briefmarke,
gleich ein vielfaches wert.

[herberger]

Der Deutsche Panzer V "Pather" war eine Reaktion
auf den T-34.
Die AK-47 eine Reaktion auf das StG 43/44.

Aber es geht eigentlich um High-Tech.
Und den Begriff 'High-Tech' gibt es erst
nach dem WK2 - behaupte ich.

Ich schlüge vor, einen eigenen Strang über Historische Waffen zu eröffnen.

Der Anfang von High Tech begann im WK 2

Und die AK 47 war keine Reaktion die 47 ist das Jahr gemeint als sie in Serie ging oder Konstruiert wurde.

[herberger]

Ein Denkmal ist auch ein Dokument der Zeitgeschichte.
Reine Propaganda-Denkmäler könnten irgendwann
einem Bildersturm zum Opfer fallen.

Sollte sich der Westliche Pazifismus einst in Rußland
ausbreiten, gepaart mit Kommunistenhaß,
wären solche Denkmäler nicht mehr politisch korrekt.

Nun, mit einem solchen "Druckfehler" ist ein Dokument
der Zeitgeschichte wie eine Münze oder Briefmarke,
gleich ein vielfaches wert.

Von Brief oder Münzsammler habe ich schon gehört aber das einer Denkmäler sammelt noch nicht.

[Zyankali]

Der Anfang von High Tech begann im WK 2

würde ich nicht so sehen. high tech betrifft imho immer das höchstentwickelte seiner zeit



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Neben der Spur]

Der Anfang von High Tech begann im WK 2

Und die AK 47 war keine Reaktion die 47 ist das Jahr gemeint als sie in Serie ging oder Konstruiert wurde.

Englisches Wikipedia behauptet dies :

On 15 July 1943, an earlier model of the Sturmgewehr was demonstrated before the People's Commissariat of Arms of the USSR.[13] The Soviets were impressed with the weapon and immediately set about developing an intermediate caliber fully automatic rifle of their own,[9][10] to replace the PPSh-41 submachine guns and outdated Mosin–Nagant bolt-action rifles that armed most of the Soviet Army.[14]

The Soviets soon developed the 7.62×39mm M43 cartridge,[13] the semi-automatic SKS carbine and the RPD light machine gun.[15] Shortly after World War II, the Soviets developed the AK-47 assault rifle, which would quickly replace the SKS in Soviet service.[16][17]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Also, seit Mitte 1943 hatten die Russen einen
Testprototypen erbeutet.

[Tryllhase]

Verschluß und Gehäuse der beiden Waffen sind völlig unterschiedlich. Nur optisch gibt es gewisse Ähnlichkeiten.

So einfach kann man sich das nicht machen. Nicht nur optisch, sondern besonders auch haptisch bedeutete das Sturmgewehr 44 einen Quantensprung. Hinzu kommt die Übernahme der Mittelpatrone und ihrer Rille statt des Randes. Kein Wunder:
Im August 1945 wurden 50 Sturmgewehre 44 aus vorhandenen Montageteilen zusammengebaut und der Roten Armee zur technischen Auswertung in der Sowjetunion übergeben, gleichzeitig mit 10.785 Blatt technischer Zeichnungen zur Fertigung von Militärwaffen. Im Oktober 1945 wurde Hugo Schmeisser zur Arbeit in einer „Technischen Kommission“ der Roten Armee zwangsverpflichtet. Diese Kommissionen hatten die Aufgabe, den neuesten Stand der deutschen Waffentechnik festzustellen, um die Ergebnisse in eigene sowjetische Entwicklungen einfließen zu lassen." (Wiki)

[Tryllhase]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Welt lacht über Moskaus Kalaschnikow-Denkmal, auf dem aus Versehen ein deutsches Gewehr gezeigt wird.

In einem Sockelrelief hat sich demnach zwischen die martialische Darstellung von Waffen der Marke Kalaschnikow die schematische Zeichnung eines Sturmgewehrs vom Typ StG 44 geschlichen, wie es Nazi-Truppen im Zweiten Weltkrieg hatten. Kritiker wittern eine heimliche Provokation des Künstlers.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Von weitem ist das aber nicht klar erkennbar. Die charakteristische Abschlusschraube mit "Stiel" vorn am Gasgestänge des 44 fehlt zumindest oben am Denkmal.

[Zyankali]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Von weitem ist das aber nicht klar erkennbar. Die charakteristische Abschlusschraube mit "Stiel" vorn am Gasgestänge des 44 fehlt zumindest oben am Denkmal.

Nee im Sockel ist das Sturmgewehr abgebildet.

Der Künstler könnte gemeint haben das Kalaschnikow ein Hochstapler war.

In Russland glaubt man nicht an ein Versehen des Künstlers.

Relief vorher und Nachher
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tryllhase]

Nee im Sockel ist das Sturmgewehr abgebildet.

Der Künstler könnte gemeint haben das Kalaschnikow ein Hochstapler war.

In Russland glaubt man nicht an ein Versehen des Künstlers.

Relief vorher und Nachher
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das erkennt aber wirklich nur ein Waffenspezialist. Wer weiß, woher die Vorlage stammt! Aber es gäbe sogar noch eine ganz andere Erklärung: Die Vorlage könnte von einer StGW-nahen Zwischenversion zur AK stammen!