Greta Thunberg

[Schwabenpower]

Fettung durch mich

Und 99% haben da Bahnhof, wetten? Und zu deutsch wäre es doch eher MKE oder MGKE bzw. AKE?

Aber meinst Du wirklich, dass einer der Dich dann AGW-Skeptiker nennen würde, im Kopf eine Unterscheidung zwischen Skeptiker und Leugner macht? Wohl kaum ... ob Zweifler, Skeptiker oder Leugner - in deren Augen ist alles dasselbe. Was soll es also bringen? Oder gehts Dir besser, wenn man Dich nur einen Skeptiker nennt statt einen Leugner in so einem dogmatischen Thema?

Darum geht es doch nicht. Nur sollten wir eben nicht diese dämlichen verleumderischen Begriffe übernehmen.

Wenn der Klügere nachgibt, regieren die Dummen. Der Beweis ist hier schon erbracht

[Schwabenpower]

Richtig. Früher gab es Scheiterhaufen, heute soziale Vernichtung. Früher gab es Ablasshandel, heute CO2-Steuer. Früher drohte das Fegefeuer, heute die Klimakatastrophe. Früher gab es einen aramäischen Schreiner-Sohn, heute eine schwedische Aspergerin einer alkoholkranken Mutter. Früher gab es die 12 Apostel, heute die GEZ-Verkünder!

Exakt. Weiterentwicklung: 0

[sunbeam]

Exakt. Weiterentwicklung: 0

Na ja, früher musste man ewig latschen um was mitzubekommen was Jesus sagte. Heute dank Facebook, Instagram und Co. kann man sich 24/7 bequem berieseln lassen!

[kotzfisch]

Richtig !

Klimaleugnung ist spezifisch für die Juden. Indem sie den Klimawandel leugnen,wollen sie weiter ihre Industriemacht ausbauen. Wer ein Auge auf Schreibstile hat, erkennt in den Klimaleugnungs Artikeln immer jüdische Spitzfindigkeiten. Ich autistischer Tropf bin von Natur aus selbst geneigt jüdisch zu sein, aber viele bekehren sich gar freiwillig zu Judentum. Juden hören nicht auf Fakten, sondern wollen alles mit Primitivität und Lügen besudeln.

An der fetten Greta erstrahlt dagegen deutlich das Bild einer unattraktiven Germanin. Deshalb kann man ihr ruhig blind nachfolgen und sie als Prophetin anerkennen.

Hallo Nathan!

[truthCH]

Darum geht es doch nicht. Nur sollten wir eben nicht diese dämlichen verleumderischen Begriffe übernehmen.
Wenn der Klügere nachgibt, regieren die Dummen. Der Beweis ist hier schon erbracht

Der Satz hat seine Richtigkeit - aber jetzt hier angewendet meiner Meinung nach nicht. Denn die Dummen werden nicht vom Regieren abgehalten weil man jetzt Skeptiker statt Lügner sagt, sondern sie werden abgehalten wenn man sich ihnen mit Fakten in den Weg stellt. Klar, im Endeffekt ist es auch ein Fakt, dass es keine Leugner sind (das hab ich ja so nicht bestritten) - aber auf die Gesamtheit des ablaufenden Diskurs spielt das nur eine untergeordnete Rolle aus Sicht des Dummen.

Weil eben, er nennt Dich jetzt Skeptiker - ändert das irgendwas an seiner verstrahlten Meinung, dass CO2 einen signifikanten Einfluss auf das Klima nimmt, also so ein Treibhaus Killergas ist und der Klügere ein Ewiggestriger, ein Neocon-Zionist oder sonst was ist? Wohl kaum.

Ich meine damit, wer sich an der Unterscheidung dieser Begrifflichkeiten abarbeiten will, bitte nur zu - ich finde es einfach nicht zielführend. Da würde ich denjenigen eher mal fragen, was denn seiner Meinung nach ein Leugner so leugnet und da dann ansetzen. Weil die Diskussion ist nicht beendet, nur weil er Dich jetzt einen Skeptiker nennt statt einen Leugner.

Aber ich verstehe schon worauf Du oder auch Nietzsche hinaus wollt - es gibt Themen, da bin ich auch pingeliger mit der Sprachwahl bzw. der Bedeutung der Worte.

[kotzfisch]

Der einzige, der hier Dampf ablässt, bist ja wohl du.
Aber auch du wirst durch die kommende globale Abkühlung in wenigen Jahren geheilt werden.

---

Das SprecherZwoMinimum,hahahahah......

[Nietzsche]

Fettung durch mich

Und 99% haben da Bahnhof, wetten? Und zu deutsch wäre es doch eher MKE oder MGKE bzw. AKE?

Aber meinst Du wirklich, dass einer der Dich dann AGW-Skeptiker nennen würde, im Kopf eine Unterscheidung zwischen Skeptiker und Leugner macht? Wohl kaum ... ob Zweifler, Skeptiker oder Leugner - in deren Augen ist alles dasselbe. Was soll es also bringen? Oder gehts Dir besser, wenn man Dich nur einen Skeptiker nennt statt einen Leugner in so einem dogmatischen Thema?

Was nurmehr bedeutet, dass die meisten Menschen Idioten sind. Was kann man für deren Wortverschandelungen? Wie "veganes Schnitzel". Es gibt kein veganes Schnitzel. Und wenn man eben sagt: "Klimaleugner" dann ist man ein Denunziant, Wortverdreher und Lügner wenn man jemanden meint, der den menschengemachten Klimawandel (selbst das Wort Klimawandel...) noch nicht einmal leugnet, denn dazu müsste das ja existent sein. Eher verneint.

...Weil eben, er nennt Dich jetzt Skeptiker - ändert das irgendwas an seiner verstrahlten Meinung, dass CO2 einen signifikanten Einfluss auf das Klima nimmt, also so ein Treibhaus Killergas ist und der Klügere ein Ewiggestriger, ein Neocon-Zionist oder sonst was ist? Wohl kaum....

Der Unterschied ist, dass es einfach nicht stimmt. Jemand der Fleisch isst ist kein Anti-Vegetarier. Der isst einfach nur Fleisch. Man muss sich nicht jedem dummen Trend hingeben und so sprechen wie die Dummen, die momentan an der Schule fast angehalten werden zu streiken für etwas, was sie tagtäglich selber nutzen. Konsequenterweise müsste man sie von genau den Medien wegzerren, die sie konsumieren mithilfe von Technologien, die sie als Verschwendung von Ressourcen bezeichnen. Die dürften bei mir zu Fuß zur Schule laufen, auch 10km. Wäre mir völlig egal. Konsequent ist konsequent.

[Schopenhauer]

Hallo Nathan!

Großartig.
Es ist nicht Krabat, wie schon vermutet wurde...

[kotzfisch]

Was nurmehr bedeutet, dass die meisten Menschen Idioten sind. Was kann man für deren Wortverschandelungen? Wie "veganes Schnitzel". Es gibt kein veganes Schnitzel. Und wenn man eben sagt: "Klimaleugner" dann ist man ein Denunziant, Wortverdreher und Lügner wenn man jemanden meint, der den menschengemachten Klimawandel (selbst das Wort Klimawandel...) noch nicht einmal leugnet, denn dazu müsste das ja existent sein. Eher verneint.


Der Unterschied ist, dass es einfach nicht stimmt. Jemand der Fleisch isst ist kein Anti-Vegetarier. Der isst einfach nur kein Fleisch. Man muss sich nicht jedem dummen Trend hingeben und so sprechen wie die Dummen, die momentan an der Schule fast angehalten werden zu streiken für etwas, was sie tagtäglich selber nutzen. Konsequenterweise müsste man sie von genau den Medien wegzerren, die sie konsumieren mithilfe von Technologien, die sie als Verschwendung von Ressourcen bezeichnen. Die dürften bei mir zu Fuß zur Schule laufen, auch 10km. Wäre mir völlig egal. Konsequent ist konsequent.

Benutzenwir den AGWBegriff.Ich leugneAGWbzw.binskeptisch dazu eingestellt.

[Michael A]

Hallo Nathan!

Mein Name ist Zeo, Zeobat