Überlegungen zum Universum

[zoon politikon]

Lesch vertrat schon immer die Position der Mainstream-Wissenschaft.

Klar - und du bist ein Wissenschaftler, der total neue Theorien hat und die auch beweisen kann....

Wahrscheinlich bist du nicht mal in der Lage, das zu begreifen, was du als "Mainstream-Wissenschaft" abqualifizierst.

[Löwe]

Klar - und du bist ein Wissenschaftler, der total neue Theorien hat und die auch beweisen kann....

Wahrscheinlich bist du nicht mal in der Lage, das zu begreifen, was du als "Mainstream-Wissenschaft" abqualifizierst.

Man oh man, beweisbare Theorien, hier laufense rum.

[Argutiae]

War kein Junge, der wollte ernst genommen werden.

Hä? Nein, der ist noch keine 18 ... Wen meinst du denn?

[zoon politikon]

Man oh man, beweisbare Theorien, hier laufense rum.

Klugscheißer, jede Theorie muss verifizierbar oder falsifizierbar sein!

[Trantor]

Noch nie habe ich von Lesch auch nur eine Andeutung oder gar den Anspruch gehört, er wolle nun die tiefsten Geheimnisse des Universums erklären und erst recht nicht, er möchte den Leuten die (angeblich leeren) Köpfe vollreden.

Er vermittelt seine Kenntnisse und seine Erklärungen über den aktuellen Wissensstand der Astrophysik und einigen Randgebieten in lockerer, angenehmer und humorgewürzter Form. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!

Wenn er diese an sich recht trockene Materie ein bisschen mit seiner persönlichen Note aufpeppt, mag dies nicht streng nach jedermanns Geschmack sein, aber ich finde seine Anmerkungen humorvoll und dem Thema durchaus angemessen.

Wenn Du Dich für soviel fähiger, würdiger, kenntnisreicher und rhetorisch-dramaturgisch besser hältst als Prof. Harald Lesch, weshalb bewirbst Du Dich dann nicht beim Bayrischen Rundfunk bzw. bei der betreffenden Produktionsfirma? Es kann ja wohl für ein verkanntes Genie wir Dich kein Problem sein, diese Staubsaugervertreter-Pfeife namens Lesch mit links zu übertreffen.....

Ich bin sicher, dass die Besetzungsexperten des Bayrischen Rundfunks gerne noch eine Alternative zu Lesch in ihre Darsteller- und Dozenten-Stammliste aufnehmen würden (ich gehe doch sicher recht in der Annahme, dass auch Du wie Prof. Lesch mindestens eine Dozentenstelle in Astrophysik an irgendeiner Uni innehast und ebenfalls wie Lesch Leiterin eines großen Observatoriums bist....).

Joa dem kann ich mich anschliessen ich habe mich von Leesch immer gut....unterhalten gefühlt, denn das ist es was das Fernsehen bietet, Unterhaltung keine Bildungs- oder Schulungssendung. Ich bin kein Astophysiker oder Teilchenforscher und werde niemals die komplexen Zusammenhänge im Detail verstehen. Ich brauche jemanden derm mir in verständlicher Sprache annähern im groben umschreiben kann worum es geht und was der aktuelle Stand der Forschung ist. Und das bitte auf eine unterhaltsame Art. Mehr will ich nicht und mehr kapier ich auch nicht. Habe als immer seine lange Nacht der wasweissich geschaut, fand ich klasse, Bublath war auch ok wenn auch etwas hölzern, ausserdem hatte er ja nur eine kurze Sendung

[Trantor]

Du hast schon Recht, er hat sicherlich fundierte Kenntnisse über unser Universum und er hat sich auch seine Gedanken darüber gemacht, aber eben weil er diese Kentnisse hat, hätte er niemals Einsteins RT vertreten dürfen. Ein klarer Beweis für: wes Broz ich ess...

Und die RT Theorie darf man nicht vertreten weil man sich dann als absoluten Dummbeutel outet?

[Affenpriester]

Bin ich hier nur noch von Idioten umgeben oder was?

[Leila]

Bin ich hier nur noch von Idioten umgeben oder was?

Mich kann man eine Idiotin im Quadrat hoch drei nennen, ohne mich zu beleidigen; und ganz toll fände ich’s, wenn man mir meinen öffentlich verbreiteten Schwachsinn in harter Währung bezahlen würde.

[Löwe]

Klugscheißer, jede Theorie muss verifizierbar oder falsifizierbar sein!

Ausgerechnet du Hirn sagst "Klugscheißer" zu mir? Stark.

[Löwe]

Und die RT Theorie darf man nicht vertreten weil man sich dann als absoluten Dummbeutel outet?

Hat mit Dummbeutel nichts zu tun, einfach nur "nicht nachgedacht".