Ist rechtes Gedankengut per se schlecht und zu verurteilen?

[Rhino]

Nach den vielen Diskussionen der letzten Wochen zu AfD, Flüchtlingen, Rechtsruck und co. möchte ich folgende Frage stellen: Ist rechtes Gedankengut per se schlecht und zu verurteilen? Muss man davon ausgehen, dass LINKS ein immer positiv besetzter Begriff ist und RECHTS automatisch negativ betrachtet wird?
...

Was soll denn "rechtes Gedankengut" sein? Das ist doch bereits auch so ein Schlagwort und wie das medial hingestellt wird, bzw. seit Jahrzehnten wurde, ist ein Paradebeispiel fuer Framing. Was man ja auch der ARD empfiehlt:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Arterfakt]

Die Eroberung der Freiheit
marschiert im Gleichschritt, völkisch homogen
Blasorchester und Volklore tönen durch das Land
Dem Klassenfeind Recht & Freiheit entzogen!
Grosse Kaliber in militantem khaki-grau, um Mauern zu brechen.
Und laut sollen sie sein, jedes einzelne PS eine Hymne
Die Freiheit obliegt

sweet dreams

[-jmw-]

Es ist sicher zivilisierter und der eigenen Gesundheit zuträglicher, auf die üblichen inner- und ausserparlamentarischen Verfahren zu setzen, solange es geht. Man sollte das halt nur nicht für sakrosankt erklären und/oder glauben, der politische Gegner sähe das genauso.

tja da ist halt immer das Problem mit der Gewalt - legitimiert man diese für sich legitimiert man diese auch automatisch für den Gegner - dh wenn man mit der Gewalt anfängt sollte man sich sicher sein der Stärkere zu sein - und das auch nicht nur knapp sondern wenn möglich deutlich und überlegen stärker ansonsten sind die Verluste zu gross und dann ist es in letzter Konsequenz wenn überhaupt ein Phyrrussieg.

in unsere heutigen System wirst du aber nie genug Menschen dafür auf die Strasse bringen sodass man Chacen hätte sich gegen den ideologischen Gegner als auch noch gegen polizei oder gar Militär durchsetzen zu können. Das funktioniert erfahrungsgemäss nur entweder a) durch massive externe Uterstützung aus dem Ausland oder eben wenn das Volk wirklich Hunger leidet bzw die staatsgewalt zu brutal und flächendeckend wird - und selbst dann ist ein Erfolg nicht garantiert - wen der staat dann Panzer oder Raketen auffahren lässt (wie zB in China oder auch Syrien oder Lybien) geht ohne asuländische Militärunterstützung nix.

[-jmw-]

Die Eroberung der Freiheit
marschiert im Gleichschritt, völkisch homogen
Blasorchester und Volklore tönen durch das Land
Dem Klassenfeind Recht & Freiheit entzogen!
Grosse Kaliber in militantem khaki-grau, um Mauern zu brechen.
Und laut sollen sie sein, jedes einzelne PS eine Hymne
Die Freiheit obliegt

sweet dreams

Ein Pöt, sieh mal an!

[Trantor]

Es ist sicher zivilisierter und der eigenen Gesundheit zuträglicher, auf die üblichen inner- und ausserparlamentarischen Verfahren zu setzen, solange es geht. Man sollte das halt nur nicht für sakrosankt erklären und/oder glauben, der politische Gegner sähe das genauso.

vor allem ist es zumindst in Europa immer noch erfolgsversprechender, aber natürlich weder garantiert noch muss es so bleiben.

[Affenpriester]

Die Eroberung der Freiheit
marschiert im Gleichschritt, völkisch homogen
Blasorchester und Volklore tönen durch das Land
Dem Klassenfeind Recht & Freiheit entzogen!
Grosse Kaliber in militantem khaki-grau, um Mauern zu brechen.
Und laut sollen sie sein, jedes einzelne PS eine Hymne
Die Freiheit obliegt

sweet dreams

Die Freiheit geht immer im Applaus unter.

[DonauDude]

NACHTRAG: Unter rechtem Gedankengut verstehe ich das, was der rechte Flügel der CDU sowie die CSU & AfD vertreten, also im politischen Kompass ungefähr dort angesiedelt:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
...

Ich finde, dass der Political Compass falsche Ergebnisse bringt. Die Fragen sind zu holzschnittartig, meist muss ich sagen "Tja, kommt ganz auf die Details an.".

[glaubensfreie Welt]

In Afrika explodiert die Bevölkerung weil europäische christliche Organisationen wie Ärzte ohne Grenzen die
dortige Kindersterblichkeit und andere Krankheiten mittels moderner Medizin beseitigt oder zumindest stark
eingedämmt haben.

Das ist sicher ein Grund. Aber warum müssen die ununterbrochen Kinder zeugen? Warum schwadroniert der Papst gegen Verhütung und Abtreibung? Warum lassen wir den religiösen Quatsch zu?

[Nietzsche]

Das ist sicher ein Grund. Aber warum müssen die ununterbrochen Kinder zeugen? Warum schwadroniert der Papst gegen Verhütung und Abtreibung? Warum lassen wir den religiösen Quatsch zu?

Weil Arbeitssklaven die billig für "uns" Rohstoffe abarbeiten günstig sind. Weil er etwas bringt, blinden Glauben und Gehorrsam.

[glaubensfreie Welt]

Weil Arbeitssklaven die billig für "uns" Rohstoffe abarbeiten günstig sind. Weil er etwas bringt, blinden Glauben und Gehorrsam.

Das müsste doch aber gerade die Kirche verhindern. Sie predigt doch gegen die Ausbeutung.