Die deutsche Klimarettung wird scheitern!

[tosh]

vor vielen Jahren kam da mal 3sat Magazin "Hightec" einen ganze halbe Stunde dazu, Ölbildung in den Gesteinsschichten, leider hat man diese klasse Sendung eingestellt

Es gibt lustige Sonderlinge die die Kohlenwasserstoffe des Erdöls durch Zauberei in der Erdkruste kochen.

Öl und Gas wurde tatsächlich aber hauptsächlich durch Algen (Pflanzen, die Photosynthese betreiben) gebildet.

Erdöl

...Ursprung

Das meiste heute geförderte Erdöl ist aus abgestorbenen [Links nur für registrierte Nutzer] entstanden, wobei [Links nur für registrierte Nutzer] den mit Abstand größten Anteil an [Links nur für registrierte Nutzer] gestellt haben. Die Erdölentstehung nimmt ihren Anfang überwiegend in den nährstoffreichen, verhältnismäßig tiefen Meeresbereichen der [Links nur für registrierte Nutzer]. Dort sinken die Algen, die sich im lichtdurchfluteten Wasser nahe der Meeresoberfläche regelmäßig stark vermehren, nach ihrem Tod zusammen mit [Links nur für registrierte Nutzer] zum Meeresgrund ab. Wichtig ist hierbei, dass das Wasser nahe dem Meeresboden ruhig ist und sich nur sehr selten mit Wasser aus geringeren Meerestiefen mischt. Dadurch können sich in der betreffenden Meeresbodenregion leicht sauerstoffarme oder -freie Bedingungen einstellen. Diese verhindern die vollständige Zersetzung der Algenbiomasse – ein [Links nur für registrierte Nutzer] entsteht. So bilden sich über einige Jahrmillionen hinweg mächtige [Links nur für registrierte Nutzer] mit hohem Anteil an organischem Material. ^....

Umwandlung der Biomasse – Bildung unkonventioneller Lagerstätten...

Migration Bildung konventioneller Lagerstätten....

wikipedia

[Leberecht]

Quatsch.

Wenn dies zuträfe, würde man in industrielle Gewächshäuser nicht noch zusätzliches CO2 einblasen, damit die Pflanzen noch besser und schneller wachsen.

Es geht aber nicht um das Wachstum von Pflanzen, sondern um die Erderwärmung. Zugegeben, auch dieser Sachverhalt wird von den Herrschenden im Land mißbraucht.

[Syntrillium]

hallo,

Vermutlich treffen also beide Theorien zu – die biotische wie die abiotische.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf jeden Fall ist die Theorie vom Peak Oil nicht haltbar, denn der Rückgang der Ölförderung hat etwas mit technischer Entwicklung zu tun, denn Erdöl benötigen wir für fast alles!

...Nun haben Forscher einen Weg gefunden, aus dem Dreck im Öl Transistoren und Medikamente herzustellen...

Diamanten können auch aus Erdöl hergestellt werden

Erst jetzt haben kalifornische Wissenschaftler erkannt, welches Potenzial in den Nanodiamanten steckt. Sie wollen daraus elektronische Bauteile wie Dioden und Transistoren im Nanoformat herstellen. Diese würden dann nur aus Kohlenstoff und Wasserstoff bestehen. Auch medizinische Anwendungen sind möglich. An den Entwicklungen ist ein deutscher Wissenschaftler beteiligt: der Chemiker Peter Schreiner von der Universität Gießen.

mfg

[Hank Rearden]

Zumal das Klima voellig ohne Gefaehrdung durch den Menschen sein Eigenleben "lebt". Gut; die Eismassen auf dem Suedpol steigen gerade an, und diesen Rekordwinter in Suedamerika wird man noch lange in Erinnerung haben. Aber deswegen irgendeinen Aktionismus betreiben? Woanders wirds ja waermer, und die Eismassen schmelzen am Nordpol.

Mooooment: Wenn es in der Antarktis 10° kälter wird und in der Arktis 10° wärmer, dann ist das Weltklima doch im Gleichgewicht, also quasi gerettet!
Was wollen wir noch mehr?

[Dr Mittendrin]

Jaaa! Kauf dir einen Eisbärfellmantel, die werden jetzt billig.

Pflanzen sind intelligent:
Sie benutzen Solarenergie um sich Kohlenstoff aus der Luft zu holen.
Davon profitieren alle Menschen, auch Hirntote.


"Unser Krieg gegen die Natur muss aufhören"

02. Dezember 2019

Klimakonferenz COP25 in Madrid statt in Chile: Erwartet werden Greenwashing und massive Proteste. Die Politikelite bleibt zunächst fern
Am heutigen Montag startet die große Show in Madrid, die man "UN-Klimakonferenz" oder auch [Links nur für registrierte Nutzer] nennt. "Time to act" (Zeit zu handeln) ist das Motto der 25. Klimakonferenz.
Viel erwarten darf man von der Konferenz allerdings nicht, auch wenn Delegationen aus fast 200 Staaten daran teilnehmen werden. Denn gehandelt wird bei solchen Treffen eher selten, wie zuletzt am "Aktionsgipfel" sichtbar wurde, den die UNO im September in New York ausgerichtet hatte. Es wurde viel von Aktion gesprochen, passiert ist aber nichts.
Passieren müsste aber schnell und durchgreifend etwas, da die Konzentration von CO₂, aber auch von Methan und Lachgas in der Atmosphäre Rekordwerte erreicht hat. Nach Ansicht von Klimaforschern ist die Zeit, in der der Klimawandel noch begrenzt werden kann, nahezu abgelaufen....
[Links nur für registrierte Nutzer]


Beitrag Deutschlands, aus dem obigen Link:

"...Schaut man sich dann allerdings an, was in den Mitgliedsländern real unternommen wurde und real passiert, allen voran auch in Deutschland, dann relativiert sich das sehr schnell. Es zeigt sich dann auch, dass im Europaparlament die in Deutschland herrschenden Unionsparteien sogar mit den Leugnern des Klimawandels (AfD) gegen den "Klimanotstand" gestimmt haben, wie [Links nur für registrierte Nutzer]. Die deutschen Sozialdemokraten haben zwar für die Ausrufung des Notstands gestimmt, bleiben aber weiter in der der Regierung mit den Unionsparteien, die effektiv jedenfalls nicht viel gegen den Klimanotstand zu unternehmen gedenkt. Entsprechend fiel auch das sogenannte "Klimapaket" der Bundesregierung aus, dass man eher als "Paketchen" mit modernem Ablasshandel bezeichnen kann.
Beschlossen wurde eher ein Ausstieg aus der klimafreundlichen Windenergie, als ein Ausstieg aus der klimaschädlichen Kohleverstromung, wie Telepolis [Links nur für registrierte Nutzer].
Das ist also der Klimaschutzbeitrag eines reichen Deutschlands, das bei einem Anteil von etwa 1% der Weltbevölkerung für etwa 2% der ausgestoßenen Treibhausgase verantwortlich ist.

[Chronos]

Frag doch nicht so blöd. Genauso könnte man fragen, wie Diamanten da unten gekocht werden. Dass du die komplexen Prozesse nicht beschreiben kannst, ändert nichts daran, dass sie stattfinden. Genauo blöd könnte man fragen, wie organisches Material in solche Tiefen kommt. Und dann?
Kohle liegt viel höher als Öl und kommt im Erdmantel, also unterhalb der Erdkruste nicht mehr vor.

Ausser blöder Anmache kommt von dir keine fundierte Antwort.

Also nochmals: Wie kommen verkohlte Baumreste in die Kohleflöze und damit in Tiefen von über mehreren hundert Metern?

Und Erdöl ist eindeutig aus organischen Materialien entstanden, auch wenn du noch so oft das Gegenteil behauptest. Wie sonst wären Kohlenwasserstoffe in das Gestein geraten.

Ja, Kohle schon mal gar nicht. Aber frage dich stattdessen mal, warum leergepumpte Ölfelder immer wieder volllaufen. Ist nur eine Frage der Zeit. Wenn es in 100 Jahren immer noch Öl und Gas gibt, dann kommt die Geologie in Erklärungsnot, denn so viel Kohlenwasserstoffe, wie bis jetzt verbrannt wurden, können unmöglich in Millionen Jahren als organischer Abfall verrottet sein, noch dazu in Gebieten und Tiefen, wo es nie Vegetation gegeben hat.

Vielleicht verlaufen in der Höhe der Ölschichten unterirdische Ausgleichsströme, die leergepumpte Ölquellen immer wieder von der Seite aus auffüllen.

[Chronos]

Es geht aber nicht um das Wachstum von Pflanzen, sondern um die Erderwärmung. Zugegeben, auch dieser Sachverhalt wird von den Herrschenden im Land mißbraucht.

Es ging um die falsche Behauptung, mit der heutigen CO2-Konzentration in der Atmosphäre (so um die 500 ppm herum) sei die Sättigungsgrenze bei den Pflanzen erreicht. Und dies stimmt nicht. Die können noch mehr ab und wachsen umso freudiger.

[Leberecht]

Die können noch mehr ab und wachsen umso freudiger.

Gedeihen sie auch in 100%iger CO2-Atmosphäre?

[antiseptisch]

Zumal das Klima voellig ohne Gefaehrdung durch den Menschen sein Eigenleben "lebt". Gut; die Eismassen auf dem Suedpol steigen gerade an, und diesen Rekordwinter in Suedamerika wird man noch lange in Erinnerung haben. Aber deswegen irgendeinen Aktionismus betreiben? Woanders wirds ja waermer, und die Eismassen schmelzen am Nordpol. Nur kann man daraus keine neuen Steuern generieren; da muss man einen Grund finden: Klimasteuern. Nur, was wird mit diesen Geldern wohl passieren, die man zukuenftig den Europaern abnimmt? Heizen, damit der Suedpol etwas schmilzt, und es in Suedamerika etwas waerer wird, wohl kaum. Kuehlen auf der Nordhalbkugel wohl auch nicht. Was, also, passiert mit der Kohle wohl?

Was mich nervt, ist die Unterstellung, dass man durch Steuererhöhung Verkehr und Heizung reduzieren könnte. Als wenn die Menschen aus Jux und Dollerei durch die Gegend fahren oder eigentlich alle schwitzen würden in ihren Buden, wenn man ihnen den Saft nicht abdreht. So eine dreiste Abzocke hat es noch nie gegeben. Und kaum einer muckt auf.

[Nietzsche]

Was mich nervt, ist die Unterstellung, dass man durch Steuererhöhung Verkehr und Heizung reduzieren könnte. Als wenn die Menschen aus Jux und Dollerei durch die Gegend fahren oder eigentlich alle schwitzen würden in ihren Buden, wenn man ihnen den Saft nicht abdreht. So eine dreiste Abzocke hat es noch nie gegeben. Und kaum einer muckt auf.

Darum gehts! Wenn die Leute kein Geld mehr fürs heizen haben wird CO² fürs Klima gespart!

Gedeihen sie auch in 100%iger CO2-Atmosphäre?

Können Pflanzen ab einer Konzentration von 0,1% Anteil an der Luft (im Moment wohl 0,05%) fliegen?