AW: "Die Linke" = Nachfolgepartei der SED ?
Zitat von tommy3333
Soso, hast wohl mal wieder zu tief in die Glaskugel geschaut? Also erstmal weißt Du nicht, wie sich mein Unternehmen, bei dem ich beschäftigt bin, in den letzten Jahren entwickelt hat. Du weißt nicht, wieviel Umsatz es macht, wiviele Mitarbeiter es beschäftigt, wie sich die Gehälter in den letzten Jahren entwickelt haben. Du kennst weder die die Geschäftsfelder meines Unternehmens, seine Rechtsform, den Markt noch die Produkte/Dienstleistungen, die es anbietet. Du weißt nicht, welche Mitarbeiterqualifikationen diese Geschäftfelder erfordern. Du kennst die Bilanzen nicht und weißt nicht, in welchen Ländern es überall tätig ist und Niederlassungen hat. Du weißt absolut GAR NICHTS. Aber DU Andersbegabter willst MIR erzählen, wie angeblich schlecht MEIN Geschäftführer seinen Job macht.
Du wolltest es nicht wahrhaben, ich hatte offenbar doch recht mit Deinen kranken Klassenkampfphantasien. Ich bin ganz bewusst auf das Einzelbeispiel des Unterenehmens gegangen (wenn auch rein hypothetisch, da er mit seinem Gehalt natürlich nicht hausierren geht), in dem ich selbst beschäftigt bin (Unterstreichung im Zitat). Wäre Dir wirklich Ernst in der Sache gelegen, dann hättest Du gewusst, dass Dir im Einzelfall kein Urteil zusteht. Nein, Du bist nichts weiter als ein erbärmlicher Schwätzer, ein typischer kommunistischer Agitator, wie es sie schon in der DDR gab: ahnungslos, unwissend, merkbefreit und den Kopf nur tragend, damit es nicht in den Hals hineinregnet. Und wie ich bereits schrieb: Mit Deinen hohlen Klassenkampfphrasen kannst Du allenfalls Rüthlischüler und Staatsgläubige beeindrucken. Und auch wenn ich mich wiederhile, ich gehöre nicht zu Deinen Zielgruppen.
Auch wenn ich der dumpfe Agitator sein soll, pöbel ich in meinen Beiträgen wenigstens nicht rum. Und Pöbeln, werter Tommy, dass ist geistige Armut und die hast Du eigentlich nicht nötig.
Auch Du gehörst zu meiner "Zielgruppe". Jeder denkende Mensch ist ein Ziel für uns Sozialdemokraten. Wir müssen uns gerade gegen Extreme von rechts wie links wehren, dass können wir nicht wenn wir uns zigmal spalten.
Zum Verdienst Deines Chefs, da muss ich mich in der Tat entschuldigen, ich habe überlesen das es direkt um Deinen Chef ging, ich dachte es geht um die allgemeine Elite, die ich im Beitrag davor angesprochen habe und darauf war meine Aussage bezogen.
Leider sind Deine aufgeführten Beispiele nur ein Tropfen auf den heißen Stein und Kernaussage eines Aufschwungs schlicht falsch. Die angesprochenen Berufsgruppen sind schlicht nicht repräsentativ.Nein, nein, in den letzten 4 Jahren ist die Arbeitslosenzahl also nicht von ca. 5 Mill. auf ca. 3 Mill. gesunken. Die Binnennachfrage und der Konsumindex sind nicht in dieser Zeit gestiegen. Die Tarifabschlüsse der letzten 3 Jahre lagen nicht prozentual höher als die der 3 Jahre zuvor.
Die Kaufkraft unterm Strich sinkt und steigt nicht. Da die geringen Einkommenserhöhungen, sofern sie überhaupt den betreffenden AN erreicht hat, von den [Links nur für registrierte Nutzer]aufgefressen werden. Das ist ein NTV-link und sollte außerhalb des Verdachts kommunistischer Agitation stehen. Man sieht, sie sinkt und steigt nicht wie von Dir behauptet.
Seit 2004 ist die Kaufkraft stetig gesunken. Das ist erstmal Fakt. Erklärungen liegen den Artikel bei und stimmen, aber noch um auf Deine Aufführung des Arbeitslosenrückgangarguments zurückzukommen, auch das ist ein Luftschloß, ersteinmal werde viele Arbeitslose gar nicht erfasst, das kam sogar eine zeitlang in den Medien, wenn Du willst suche ich Dir den Link raus, jedenfalls sind die wahren Zahlen weit höher. Ferner wurden viele Arbeitsplätze der Mittelschicht, in den Niedriglohnsektor gedrückt. Also mag es sich auf den Papier gut ansehen lassen, wenn da "nur" noch eine drei steht, es verschleiert aber die Entwicklung.
So das erstmal einige Gedanken, nun Du wieder.
MfG
Rotfuchs
Mit Zitat antworten
