Der Erste Weltkrieg

[Diskurti]

Zu deiner Belehrung: Das deutsche Reich war mit das demokratischste Reich zu der damaligen Zeit. Sowohl der Reichstag wie auch die Staatenparlamente waren demokratisch gewählt. Wer das deutsche Reich mit GB vergleicht übersieht gerne, dass das britische Oberhaus völlig undemokratisch war. Es war nicht demokratisch legitimiert. Trotzdem kontrolllierte es die Gesetzgebung. Wo herrschten solche Missstände im deutschen Reich? Nirgends! Welche Gräuel begingen die Deutschen ausser in den Blättern der feindlichen Presse? Eupen-Malmedy, das illegaler Weise zum deutschen Zollverein gehörte, wurde von Belgien benutzt seine Raubwaren aus dem Belgisch-Kongo auch in Deutschland umgestört verhöckern zu können. Als dann Kaiser Wilhelm II. 1908 auf seinen Verwandten Leopold II. eindrosch, wurde ihm von seinen Verwandten auf dem belgischen und britischen Thron (Alle Saxo-Gothas!) böseste Rache geschworen. Und manch ein Vertrag zwischen Preussen und Belgien war auf einmal nicht mehr gültig.
Und merke dir: Das deutsche Reich wurde am Abend des 1.August von einer russischen Armee überfallen. Und am 3. August erklärte Frankreich ganz offiziell dem deutschen Reich den Krieg. Soviel zu den Kriegsgräuel der Deutschen und eines Wilhelm II..

Mitnichten demokratischer als GB, FR, Bel,, dort besaßen die gewählt Parlamente weit mehr Macht als im DReich.,!
Im Übrigen war zum Zeitpunkt der (irrtümlichen) Grenzverletzung durch eine russische Reiterschwadron
bereits die deutsche Kriegserklärung an R'land erfolgt.!

[Götz]

Mitnichten demokratischer als GB, FR, Bel,, dort besaßen die gewählt Parlamente weit mehr Macht als im DReich.,!
Im Übrigen war zum Zeitpunkt der (irrtümlichen) Grenzverletzung durch eine russische Reiterschwadron
bereits die deutsche Kriegserklärung an R'land erfolgt.!

Die Parlamente der Entente waren kaum mehr als Quasselbuden, wirklich wichtige Entscheidungen
wurden über deren Köpfe hinweg gefällt, insbesondere manigfaltige (darunter auch "diplomatische") Kriegsvorbereitungen
Großbritanniens gegen Deutschland liefen jahrzehntelang unbehelligt vom Unterhaus.

[Larry Plotter]

Die Frühjahrsoffensiven 1918 wurden noch ohne die USArmy erfolgreich abgewehrt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zitat:

"Gegen den verstärkten Widerstand der beiden westlichen Hauptmächte, unterstützt von den [Links nur für registrierte Nutzer] und einer Reihe weiterer verbündeter Nationen erlahmte die Kraft der deutschen Offensiven schließlich nach drei Monaten; ab Mitte Juli 1918 ging die Initiative endgültig an die Entente über."




Was wiki da schon wieder zusammengeschrieben hat?

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

In der offiziellen Geschichtsschreibung wimmelt es bis heute von krassen Lügen, weil Regierungen ihren Bürgern die Wahrheit vorenthalten.

Es wird klar, mit welch menschenverachtender und krimineller Energie der Erste Weltkrieg betrieben und verlängert wurde und welche Interessen wirklich hinter diesem Krieg steckten. Es ergibt sich ein ganz anderes Bild, als wir es von der offiziellen Geschichtsschreibung gewohnt sind.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Wie funktioniert Geschichte?

Wie sagte Clemanceau, "Niemand wird später behaupten Belgien wäre in Deutschland einmarschiert"!

[Diskurti]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zitat:

"Gegen den verstärkten Widerstand der beiden westlichen Hauptmächte, unterstützt von den [Links nur für registrierte Nutzer] und einer Reihe weiterer verbündeter Nationen erlahmte die Kraft der deutschen Offensiven schließlich nach drei Monaten; ab Mitte Juli 1918 ging die Initiative endgültig an die Entente über."




Was wiki da schon wieder zusammengeschrieben hat?

Jojo, 1 Division war das . , . das hat wenig zu bedeuten ,.,

Nach der 1. US-Infanteriedivision landeten bis März 1918 drei weitere Divisionen in Frankreich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Jojo, 1 Division war das . , . das hat wenig zu bedeuten ,.,



[Links nur für registrierte Nutzer]

Naja, eine Division haben oder nicht haben,
sowas kann in Schlachten schon entscheidend sein.

[Götz]

Naja, eine Division haben oder nicht haben,
sowas kann in Schlachten schon entscheidend sein.

Im Juli waren die USA bereits mit über einer Millionen Soldaten beteiligt, abgesehen von der erheblichen Wirkung auf
die Moral der kriegsmüden Staaten beider Seiten ,war dies schon ein beträchtlicher Beitrag. Die USA machten
den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage aus, sogar britische Historiker geben zu, daß die Entente
wahrscheinlich 1917 versucht hätte Frieden mit den Mittelmächten zu schließen, wären die USA nicht in den Krieg eingetreten.

[Diskurti]

Naja, eine Division haben oder nicht haben,
sowas kann in Schlachten schon entscheidend sein.

eine Division kann evtl eine Schlacht (ein Scharmützel..) beeinflussen
jedoch niemals eine generelle Offensive vom obigen Ausmaß entscheiden

[Diskurti]

Im Juli waren die USA bereits mit über einer Millionen Soldaten beteiligt,

die Million war gerade angekommen und bedurfte erst noch längerer Ausbildung bis zum Einsatz.
Die 3 Divisionen die im März eintrafen konnten erst bei der letzten deutschen Offensive (Gneisenau)
mitschießen aber ohne Relevanz. Erst Ende Sept unternahmen US-Truppen eigene Operationen .

Der moralische Impuls ist sicherlich nicht zu unterschätzen doch beide Seiten arbeiteten mit solchen Tricks..
Die deutsche Presse druckte unentwegt Siegermeldungen und der Gegner stünde kurz vor dem Zusammenbruch
nur eine letzte Anstrengung sei noch nötig vor dem Endsieg und die Soldaten glaubten und kämpften bis zum Schluss
in der vergeblichen Hoffnung der Sieg sei greifbar, irregeführt von der eigenen Führung. , #